孫曉蒙

摘要婚內(nèi)強(qiáng)奸影響家庭的穩(wěn)定,侵犯了婦女的性權(quán)利,在法律沒(méi)有明文的規(guī)定,學(xué)界又爭(zhēng)論不休的情況下,我們應(yīng)該如何去認(rèn)識(shí)并定性婚內(nèi)強(qiáng)奸,如何去更好的保護(hù)婦女的權(quán)利,維護(hù)家庭的穩(wěn)定,做到男女平等。本文對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞婚內(nèi)強(qiáng)奸性質(zhì)性自由

中圖分類號(hào):D924.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-107-01

婚內(nèi)強(qiáng)奸這一在現(xiàn)實(shí)生活中并不陌生的現(xiàn)象在法理上卻一直爭(zhēng)論不休,立法上也一直沒(méi)有一個(gè)很好很明確的解釋,這在穩(wěn)定家庭維護(hù)夫妻尤其是妻子的權(quán)利方面存在著較大的隱患。所謂婚內(nèi)強(qiáng)奸,筆者認(rèn)為,是指“丈夫違背妻子意志以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為”。

一、我國(guó)對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸定性的三種觀點(diǎn)

對(duì)于在婚姻存續(xù)期間丈夫本人以暴力、脅迫或者其他違背妻子意志的手段奸淫妻子,丈夫是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪這一問(wèn)題,我國(guó)理論界看法不一。

(一)否定說(shuō)認(rèn)為

夫妻之間相互存有配偶權(quán),配偶權(quán)是夫妻關(guān)系中最重要的內(nèi)容,夫妻關(guān)系確定時(shí)是絕對(duì)自由的,但一經(jīng)此關(guān)系確定后,夫妻雙方絕對(duì)自由的意志都將會(huì)受到限制。與配偶權(quán)相對(duì)應(yīng)的就是雙方的同居義務(wù),因此即便丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系,也應(yīng)該基于配偶權(quán)的存在而得到豁免。其次,丈夫強(qiáng)行與妻子性交其危害性未達(dá)到承擔(dān)刑事責(zé)任的程度。再者,婚內(nèi)強(qiáng)奸很難確定,幾乎不具有可操作性,既難于找到證據(jù),又悖于法理民情。最后,從語(yǔ)義上分析,中國(guó)文字中的“奸”不能用來(lái)指稱夫妻之間的性關(guān)系,即便夫妻之間的性關(guān)系有暴力性,用強(qiáng)奸來(lái)評(píng)價(jià)同樣不恰當(dāng)。

(二)肯定說(shuō)認(rèn)為

丈夫強(qiáng)奸妻子的構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其理由是,“依我國(guó)刑法第二百三十六條,強(qiáng)奸是指以暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)奸婦女。強(qiáng)奸罪的主體是一般主體,即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力的自然人即可。丈夫自然也是如此。性的不可侵犯的權(quán)利是婦女人身權(quán)利的重要內(nèi)容,婚姻法基本原則之一的保護(hù)婦女權(quán)益的規(guī)定,明確指出婦女的合法權(quán)益任何人不得侵犯。如果丈夫違背妻子意志,采取強(qiáng)制手段侵犯妻子的性權(quán)利,就應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。

(三)折衷說(shuō)認(rèn)為

對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸這一主體客體均特殊的情況,我們既不能置夫妻間的婚姻關(guān)系于不顧,又要顧及家庭的穩(wěn)定與婦女權(quán)利的保護(hù)。認(rèn)為既然我國(guó)刑法未把丈夫和妻子排除在強(qiáng)奸罪的行為人、被害人之外,那么丈夫就可以成為強(qiáng)奸罪的主體;也不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)夫妻關(guān)系卻又把夫妻關(guān)系等同于性關(guān)系,遂認(rèn)為在任何情況下,丈夫違背了妻子意志而強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為均不構(gòu)成犯罪。拆衷說(shuō)的結(jié)論為,一般情況下丈夫奸淫妻子不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,但在某些特殊情況下可構(gòu)成強(qiáng)奸罪:1.男女雙方雖已登記結(jié)婚,但并無(wú)感情,并且尚未同居,也未曾發(fā)生性關(guān)系,而女方堅(jiān)持要求離婚,男方進(jìn)行強(qiáng)奸的;2.夫妻感情確已破裂,并且長(zhǎng)期分居,丈夫進(jìn)行強(qiáng)奸的;3.在夫妻雙方感情破裂后離婚前丈夫已經(jīng)申明不再對(duì)妻子進(jìn)行騷擾而對(duì)妻子進(jìn)行強(qiáng)奸的;4.法院已判決雙方離婚,在判決生效前丈夫處于報(bào)復(fù)等心理對(duì)妻子實(shí)施暴力的;等等。

二、對(duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸否定說(shuō)的批駁

無(wú)論是在婚內(nèi)還是在婚外,婦女都有性的自主權(quán)。在夫與妻皆為獨(dú)立主體的情況下,合意才是性行為取得合法性的真正基礎(chǔ)?；橐鰞H是男女生活的法定結(jié)合,即使是丈夫也不能侵犯妻子的性自主權(quán)。當(dāng)妻子面臨性暴力和其他威脅時(shí),完全有權(quán)拒絕丈夫的性要求,這種拒絕實(shí)質(zhì)上與婚外強(qiáng)奸行為中女方的拒絕是一致的,這是女性人格獨(dú)立和人身自由的法律保障。僅以存在夫妻關(guān)系這一形式要件便肯定性行為的合法性,從而否定婚內(nèi)強(qiáng)奸,是站不住腳的。

具體而言,首先,婚內(nèi)強(qiáng)奸否定說(shuō)擴(kuò)張了配偶權(quán)的解釋適用,歪曲了配偶權(quán)的法律實(shí)質(zhì)。其次,該學(xué)說(shuō)認(rèn)為丈夫享有豁免權(quán)也有不合理之處,因?yàn)樗煜说赖玛P(guān)系與法律關(guān)系應(yīng)有的區(qū)別,助長(zhǎng)了丈夫的大男子主義行為,而且無(wú)論是從立法論還是解釋論的角度,我國(guó)刑法均未將丈夫排除在強(qiáng)奸罪的主體之外。再次,從現(xiàn)實(shí)意義而言,無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外,婚內(nèi)強(qiáng)奸是存在很大的社會(huì)危害性的。

三、婚內(nèi)強(qiáng)奸肯定說(shuō)的不足

首先,將社會(huì)危害性的大小,作為劃分婚內(nèi)強(qiáng)奸罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn),存在一定的缺陷。在承認(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸與強(qiáng)奸罪是種屬關(guān)系的前提下,又給婚內(nèi)強(qiáng)奸的犯罪構(gòu)成添加了一個(gè)強(qiáng)奸罪本來(lái)沒(méi)有的“具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的”構(gòu)成要件,無(wú)疑使婚內(nèi)強(qiáng)奸從強(qiáng)奸罪中獨(dú)立出來(lái),犯了邏輯上的重大錯(cuò)誤。

其次,夫妻之間的性生活屬于個(gè)人的私生活,不應(yīng)受法律的過(guò)多干涉。和一般的強(qiáng)奸相比,婚內(nèi)強(qiáng)奸與其在客觀方面畢竟有許多不同,手段和情節(jié)也有多多不一。比如說(shuō)趁女子熟睡時(shí)強(qiáng)奸和趁妻子熟睡時(shí)有性生活是完全不一樣的,結(jié)婚后夫妻雙方互有性的權(quán)利和義務(wù),所以說(shuō)性是合法的,在上述此種情況下是否要判丈夫強(qiáng)奸罪?法律的真正目的是未了維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定,家庭是社會(huì)的細(xì)胞,在不到萬(wàn)不得已我們都應(yīng)該去維護(hù)一個(gè)家庭,而不是拆散他。過(guò)于強(qiáng)調(diào)肯定婚內(nèi)強(qiáng)奸是不利于家庭的穩(wěn)定的。過(guò)多去懲罰丈夫可能反而讓妻子失去的更多。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述,對(duì)于婚內(nèi)強(qiáng)奸不能一味的持否定態(tài)度或肯定態(tài)度,因視情況而定,在保護(hù)婦女權(quán)益的同時(shí)注重維護(hù)家庭的穩(wěn)定,法律不要過(guò)多作強(qiáng)制性的干涉,家庭紛爭(zhēng)盡量由社會(huì)有關(guān)團(tuán)體解決,畢竟一旦被判刑,這個(gè)家庭基本就結(jié)束了。出于種種考慮,我們?cè)诿鎸?duì)婚內(nèi)強(qiáng)奸是應(yīng)慎重再慎重。當(dāng)然我們也應(yīng)尊重一矛盾夫妻周圍知情人士的看法,對(duì)于受欺凌的婦女給予救濟(jì),對(duì)于不尊重妻子性權(quán)利的丈夫給予法律的制裁。古人云“清官難斷家務(wù)事”,對(duì)于婚內(nèi)的強(qiáng)奸這一非常隱秘又具有一定社會(huì)危害性的問(wèn)題,我們應(yīng)盡力去斷清去斷好。加強(qiáng)對(duì)婦女的救濟(jì),完善有關(guān)的私法解釋,加強(qiáng)普法教育,走出歷史的男尊女卑,真正做到婚姻法所說(shuō)的男女平等。