曾立堅(jiān)

摘要離婚損害賠償制度是現(xiàn)代婚姻家庭法的公平原則和保護(hù)弱者原則的體現(xiàn),有利于維護(hù)婚姻家庭的平等和穩(wěn)定。我國(guó)婚姻法已初步建立了這一制度,但還有諸多不完善之處,應(yīng)在離婚損害賠制度的構(gòu)成要件、賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)主體及婚內(nèi)損害賠償?shù)确矫嬗兴黄?以適應(yīng)當(dāng)代我國(guó)社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜變化。

關(guān)鍵詞配偶權(quán)離婚損害賠償完善婚內(nèi)損害賠償

中圖分類號(hào):D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)06-049-02

在當(dāng)今實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚制度下,離婚損害賠償制度是為保障無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益而建立的一種權(quán)利救濟(jì)制度。從國(guó)外立法看,離婚損害賠償制度是大陸法系和普通法系都早已有之的救濟(jì)性法律制度。離婚損害賠償不是我們的創(chuàng)舉,而早已為資本主義國(guó)家或地區(qū)民事立法所規(guī)定。

對(duì)離婚損害賠償?shù)牧⒎?有在法典中明文規(guī)定,如瑞士、法國(guó)等;也有不在法典中明確規(guī)定,但實(shí)務(wù)中承認(rèn)離婚損害賠償,如德國(guó),日本。

《瑞士民法典》第151條規(guī)定:“因離婚,無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面遭受損害的,有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)支付合理的賠償金。因?qū)е码x婚的情勢(shì),配偶一方的人格遭受重大損害的,法官可判與一定金額的賠償金作為撫慰。”定期給付賠償金、撫慰金的,在無(wú)過(guò)錯(cuò)方再婚時(shí)給付可終止。

離婚損害賠償制度在《法國(guó)民法典》中體現(xiàn)得較為具體?！斗▏?guó)民法典》第266條規(guī)定:“在因一方配偶單方過(guò)錯(cuò)而宣告離婚的情況下,該一方對(duì)另一方配偶因婚姻解除而受到物質(zhì)上與精神上的損失,得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任。但另一方配偶僅在進(jìn)行離婚訴訟時(shí),使得請(qǐng)求損害賠償?！?/p>

《日本民法典》沒(méi)有類似規(guī)定,但是實(shí)務(wù)中此類的訴訟是存在的。日本最高法院1979年3月30日就配偶一方有外遇,受害配偶和未成年子女向插足引起家庭破裂的第三者請(qǐng)求損害賠償?shù)陌讣鞒雠袥Q,肯定了離婚之受害配偶向第三者提出的損害賠償。

與日本民法典相似,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”親屬篇第1056條對(duì)離婚損害賠償也只作了作了原則性規(guī)定。

一、關(guān)于配偶權(quán)

人類婚姻歷經(jīng)群婚制、對(duì)偶婚、一夫一妻制。如今,世界上絕大多數(shù)國(guó)家都實(shí)行一夫一妻的婚姻制度。一夫一妻作為人類兩性關(guān)系高度文明的產(chǎn)物,并不是人為的,而是婚姻的本質(zhì)使然。在一夫一妻制下,夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)是圍繞配偶權(quán)產(chǎn)生的。

“配偶權(quán)”一詞是由英美法系國(guó)家率先提出并使其日益完善的。在英美法國(guó)家看來(lái),配偶權(quán)是指配偶之間要求對(duì)方陪伴、鐘愛(ài)和幫助的權(quán)利。我國(guó)學(xué)者普遍認(rèn)為,配偶權(quán)指男女結(jié)婚后基于配偶身份負(fù)擔(dān)的特定人身、財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利和義務(wù)。盡管我國(guó)《婚姻法》沒(méi)有明確規(guī)定配偶權(quán)的概念,但從其立法精神來(lái)看應(yīng)是包含配偶權(quán)的,在一些具體的法律條文也有所體現(xiàn)。例如,《婚姻法》第3條第2款規(guī)定“禁止有配偶者和他人同居”,從已婚者無(wú)權(quán)和他人同居的角度,側(cè)面說(shuō)明了夫妻有同居的義務(wù);第4條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)想相互忠實(shí),相互尊重”,點(diǎn)明了夫妻必須在性方面忠于配偶,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外他人的性關(guān)系違法?？梢?jiàn),這些條文都是從義務(wù)角度或從強(qiáng)制性規(guī)范角度進(jìn)行規(guī)定的,但義務(wù)的對(duì)應(yīng)面即是權(quán)利,《婚姻法》已隱含地承認(rèn)了“配偶權(quán)”,這兩條就構(gòu)成了在婚姻關(guān)系中發(fā)生侵權(quán)行為時(shí)的損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)?！痘橐龇ā返?2條第3款第(2)項(xiàng),遺棄包括配偶在內(nèi)的家庭成員的規(guī)定;第46條,當(dāng)重婚,有配偶者與他人同居的,實(shí)施家庭暴力、遺棄家庭成員導(dǎo)致一方當(dāng)事人的配偶權(quán)和人身權(quán)遭受損害,在離婚請(qǐng)求損害賠償時(shí),無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,從司法救濟(jì)的角度對(duì)配偶特有民事利益的保護(hù)進(jìn)行了新的規(guī)定。這些說(shuō)明,我國(guó)《婚姻法》雖未使用配偶權(quán)一詞,但配偶權(quán)的若干主要內(nèi)容已得到法律的確認(rèn)。配偶權(quán)的確立,有利于保護(hù)公民的人身權(quán)及其婚姻家庭權(quán)利,對(duì)婚姻關(guān)系中的損害賠償責(zé)任制度的建立和完善有重要意義。侵犯配偶權(quán)構(gòu)成了承擔(dān)損害賠償責(zé)任的基礎(chǔ)。

二、離婚損害賠償制度

(一)離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

離婚損害賠償責(zé)任實(shí)質(zhì)上是一種侵權(quán)責(zé)任,根據(jù)我國(guó)民法有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的一般原理,一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有違法行為、主觀過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)、因果關(guān)系等四個(gè)。筆者認(rèn)為,離婚損害賠償責(zé)任除這四個(gè)要件外,還應(yīng)包括離婚這一條件。

1.違法行為

我國(guó)《婚姻法》第46條規(guī)定的需要承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任的違法行為有四種:重婚、有配偶者與他人同居、虐待遺棄家庭成員、實(shí)施家庭暴力。如果實(shí)施了這四種行為之外的其他違法行為,或?qū)嵤┝饲笆鲞`法行為尚未導(dǎo)致離婚的,均不屬于離婚損害賠償中的法定違法行為。這一規(guī)定的法理基礎(chǔ)在于《婚姻法》中的夫妻忠實(shí)義務(wù)、撫養(yǎng)義務(wù)、相互尊重義務(wù)等一般性規(guī)定。筆者認(rèn)為,《婚姻法》第46條并沒(méi)有完全體現(xiàn)其立法精神,范圍過(guò)于狹窄,實(shí)踐中操作難度太大,應(yīng)予以完善。根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,“有配偶者與他人同居”指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住,不包括偶爾的、隱蔽的婚外性行為,即把通奸和姘居排除在外。筆者認(rèn)為,這樣的規(guī)定并沒(méi)有完全體現(xiàn)現(xiàn)代婚姻法的精神,也不便于操作。

首先,司法解釋將“有配偶者與他人同居”的“他人”僅限于婚外異性,已不適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要。筆者認(rèn)為,只要有配偶者實(shí)施了與他人同居(有共同性生活)的行為,在離婚時(shí)就應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第二,關(guān)于通奸和姘居等婚外性行為,《婚姻法》是將其排除在損害賠償范圍之外的,筆者認(rèn)為此規(guī)定太過(guò)狹窄?，F(xiàn)實(shí)生活中許多通奸和姘居行為具有長(zhǎng)期性,有的甚至生兒育女,比同居行為對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傷害更大。這類行為性質(zhì)比較惡劣,嚴(yán)重侵害公民配偶權(quán)或夫妻生育權(quán),如果婚姻法不管,讓當(dāng)事人私了,是國(guó)家極不負(fù)責(zé)的做法。因此,對(duì)于這兩類行為應(yīng)納入到離婚損害賠償中來(lái)。

第三,關(guān)于同居、通奸、姘居等婚外性行為的認(rèn)定問(wèn)題,其本身相當(dāng)復(fù)雜,我國(guó)法律也沒(méi)有具體規(guī)定,在司法實(shí)踐中很難操作。有學(xué)者提出對(duì)涉及隱私的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定應(yīng)采過(guò)錯(cuò)推定則。筆者認(rèn)為這是符合離婚損害賠定償制度的立法取向的。按照過(guò)錯(cuò)推定原則,如果加害人不能證明自己,沒(méi)有過(guò)錯(cuò),法律上就推定其有過(guò)錯(cuò)并確認(rèn)其應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。在證據(jù)法上則適用舉證責(zé)任倒置,將民事責(zé)任主觀要件的舉證責(zé)任負(fù)擔(dān)以否定的形式分配給加害人一方,從而避免了受害人因不能證明對(duì)方的過(guò)錯(cuò)而無(wú)法獲得賠償?shù)那樾?。一般而?舉證責(zé)任倒置應(yīng)實(shí)行嚴(yán)格的法定主義,但在離婚損害賠償案件中實(shí)行舉證責(zé)任倒置并未違反法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條,在法律沒(méi)有具體規(guī)定,依本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí),人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則,綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。賦予法院確定舉證責(zé)任的自由裁量權(quán),是保護(hù)弱勢(shì)群體合法利益的需要。

2.主觀過(guò)錯(cuò)

構(gòu)成離婚損害賠償?shù)那謾?quán)行為,是侵害夫妻配偶權(quán)的行為,屬于一般侵權(quán)行為,因此,在離婚損害賠償中應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

3.損害事實(shí)

損害事實(shí)包括財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害。離婚財(cái)產(chǎn)損害當(dāng)然包括財(cái)產(chǎn)方面已發(fā)生的現(xiàn)實(shí)損害,這是沒(méi)有疑義的,但至于可預(yù)期利益是否應(yīng)包含在類,學(xué)者有不同看法。筆者認(rèn)為應(yīng)作具體分析區(qū)別對(duì)待。凡屬過(guò)錯(cuò)配偶違法行為造成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)可預(yù)期利益的喪失,應(yīng)包括在離婚財(cái)產(chǎn)損害的范圍內(nèi),至于夫妻扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)是否應(yīng)列入賠償范圍,應(yīng)區(qū)別處理:無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶在婚姻存續(xù)期間如果已經(jīng)具備受扶養(yǎng)條件的,實(shí)施法定違法行為的過(guò)錯(cuò)配偶卻不予以扶養(yǎng)的,由此造成的無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)得的扶養(yǎng)費(fèi)損失,過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;但如尚未具備受扶養(yǎng)條件的,不宜列入賠償范圍。因?yàn)?在我國(guó)夫妻一方是否對(duì)他方在經(jīng)濟(jì)上給予扶養(yǎng),取決于是否具備法定的扶養(yǎng)條件。凡具備法定扶養(yǎng)條件的配偶一方,即使離婚后也享有受他方給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助的權(quán)利。

4.因果關(guān)系

配偶一方實(shí)施的法定違法行為,必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚,造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶遭受財(cái)產(chǎn)損害和非財(cái)產(chǎn)損害的直接原因。離婚財(cái)產(chǎn)損害和人身?yè)p害均屬物質(zhì)損害,必須有充分的證據(jù)證明違法行為是發(fā)生損害結(jié)果的直接原因,才能認(rèn)定有因果關(guān)系。離婚精神損害,只需確認(rèn)配偶一方有法定違法行為而直接導(dǎo)致離婚的,就可以認(rèn)定。

5.離婚

離婚是損害賠償責(zé)任成立的法定事由,無(wú)離婚就無(wú)離婚損害賠償。我國(guó)的離婚損害賠償是實(shí)行過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則,而過(guò)錯(cuò)也是對(duì)離婚有過(guò)錯(cuò),若沒(méi)有離婚這一法定事由存在,過(guò)錯(cuò)的判定在此便沒(méi)有法律上的意義,因?yàn)殡x婚損害賠償并不規(guī)范婚內(nèi)行為及其過(guò)錯(cuò)。如果違法行為未導(dǎo)致離婚,受害配偶在婚姻存續(xù)期間提出追究過(guò)錯(cuò)配偶侵權(quán)責(zé)任的,應(yīng)按婚內(nèi)侵權(quán)行為處理,不適用離婚損害賠償。

(二)離婚損害賠償?shù)臋?quán)利與義務(wù)主體

1.離婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體

《婚姻法》規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)一方配偶才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,有重大過(guò)失的一方并無(wú)權(quán)提起損害賠償,這樣的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng),門檻設(shè)置過(guò)高。從實(shí)踐來(lái)看,離婚訴訟中往往雙方都有一定的過(guò)錯(cuò),只不過(guò)是過(guò)錯(cuò)的輕重程度有差異,夫妻之間沒(méi)有絕對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方,夫妻一方實(shí)施的重大過(guò)錯(cuò)行為,可能是因?yàn)榉蚱蘖硪环接幸?、無(wú)意的過(guò)錯(cuò)所導(dǎo)致。而這些過(guò)錯(cuò),有的可能是雞毛蒜皮的小事;有的則是嚴(yán)重傷害感情的重大過(guò)錯(cuò)。法律沒(méi)有對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不能有之的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行具體的指代,則不免給人以無(wú)過(guò)錯(cuò)方“絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)誤”的理解。而且夫妻關(guān)系是一個(gè)權(quán)利義務(wù)相結(jié)合的法律關(guān)系,很難做到只有一方有過(guò)錯(cuò),另一方完全無(wú)過(guò)錯(cuò)的要求。因此,筆者認(rèn)為將無(wú)過(guò)錯(cuò)方改為沒(méi)有實(shí)施《婚姻法》第46條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)行為方更為明確和具體

2.離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體

有過(guò)錯(cuò)配偶是離婚損害賠償?shù)漠?dāng)然義務(wù)主體,但對(duì)于破壞他人婚姻關(guān)系的第三者是否應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任,我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定,學(xué)界也存在很大爭(zhēng)議。目前來(lái)看,主張不承擔(dān)損害賠償責(zé)任的意見(jiàn)占據(jù)上風(fēng)。筆者認(rèn)為,對(duì)“第三者”要作具體分析,因?yàn)檫@不是一個(gè)法律概念,情況比較復(fù)雜。它通常指介入他人婚姻,與夫妻一方有婚外性關(guān)系的人。其表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣,有通奸、姘居、重婚等,其產(chǎn)生原因也很復(fù)雜,有的屬于上當(dāng)受騙,不只對(duì)方有配偶;有的是有配偶者的婚姻關(guān)系本來(lái)早已破裂,甚至已經(jīng)分居多年,但配偶對(duì)方就是堅(jiān)決不同意離婚;有的是第三者貪圖享受而“傍大款”等。因此,對(duì)“第三者”不宜用法律一律加以處罰。筆者認(rèn)為對(duì)此應(yīng)依照《民法通則》的有關(guān)規(guī)定,按照侵權(quán)行為法的理論,在第三者有明顯的主觀過(guò)錯(cuò)、插足情節(jié)嚴(yán)、損害重大時(shí),受害人可另行提起侵權(quán)損害賠償之訴。如重婚行為,我國(guó)刑法已把它定性為犯罪行為,這種情況下的第三者要承擔(dān)刑事責(zé)任。在這方面,我國(guó)的刑事立法比民事立法要先行一步。重婚不僅是嚴(yán)重破壞社會(huì)主義婚姻秩序的犯罪行為,也是嚴(yán)重侵犯合法配偶的配偶權(quán)的侵權(quán)行為,重婚者沒(méi)有理由不承當(dāng)民事侵權(quán)責(zé)任。至于通奸和姘居行為,如果第三者明知對(duì)方有配偶而實(shí)施這類行為的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、婚內(nèi)損害賠償

離婚損害賠償請(qǐng)求應(yīng)與離婚訴訟同時(shí)提出,這表明我國(guó)《婚姻法》是否定婚內(nèi)損害賠償?shù)?。筆者認(rèn)為,要不要承認(rèn)婚內(nèi)損害賠償,應(yīng)區(qū)別對(duì)待。

對(duì)于并不想因?qū)Ψ角謾?quán)而放棄婚姻的當(dāng)事人來(lái)說(shuō),既要維護(hù)人格尊嚴(yán)又要維護(hù)婚姻,因此他們選擇提起婚內(nèi)損害賠償訴訟。但是,基于夫妻關(guān)系的特殊性,侵權(quán)方是否承擔(dān)婚內(nèi)損害賠償責(zé)任應(yīng)作具體分析。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度下,損害賠償沒(méi)有實(shí)際意義,審判實(shí)踐中也難以操作,因此,在這種情況下,當(dāng)事人不能提起婚內(nèi)損害賠償。受害方可以尋求其他解決途徑,如依靠親友和社會(huì)的幫助,對(duì)家庭暴力等行為向公安機(jī)關(guān)投訴等。當(dāng)夫妻實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制時(shí),婚內(nèi)損害賠償就有實(shí)際意義,對(duì)當(dāng)事人的請(qǐng)求應(yīng)予以支持。

通過(guò)上述對(duì)我國(guó)現(xiàn)存婚姻制度的分析,可見(jiàn)我們需要在借鑒國(guó)外婚姻制度優(yōu)點(diǎn)的同時(shí),不斷的在離婚損害賠制度的構(gòu)成要件、賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)主體及婚內(nèi)損害賠償?shù)确矫婕右酝晟?為和諧婚姻構(gòu)建提供法制上的保障。