王 瑩 邱鳳普

摘要我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)所有權(quán)保留制度的規(guī)定不夠具體,在實(shí)踐中缺乏可操作性,本文主要從所有權(quán)保留的約定方式、客體范圍以及公示制度三方面進(jìn)行探討和分析,以期待在未來(lái)《合同法》制定時(shí)能夠有所幫助。

關(guān)鍵詞所有權(quán)保留書(shū)面客體公示

中圖分類號(hào):D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-065-01

一、所有權(quán)保留制度的起源與發(fā)展

所有權(quán)保留制度源遠(yuǎn)流長(zhǎng),并非現(xiàn)代法律所獨(dú)有。據(jù)學(xué)者研究,其可以追溯到羅馬法。豍該制度在《十二銅表法》第六表第七條有相關(guān)的規(guī)定。這是對(duì)所有權(quán)保留制度的最早闡述,但是羅馬法上的所有權(quán)保留因在當(dāng)時(shí)利用較少,所以未受到重視。

德國(guó)普通法繼受了羅馬法有關(guān)所有權(quán)保留制度的觀點(diǎn),從而確立了所有權(quán)保留制度在德國(guó)法上的雛形。而《德國(guó)民法典》是第一部明文規(guī)定所有權(quán)保留制度的成文法。該法典第455條的規(guī)定是對(duì)所有權(quán)保留條款的唯一規(guī)定。百年來(lái),“經(jīng)由學(xué)說(shuō)和判例的補(bǔ)充,德國(guó)的所有權(quán)保留制度,已蔚成完整體系,燦然可觀?！必Q

隨著資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而來(lái)的信用經(jīng)濟(jì)的勃興,分期付款買賣日益成為各國(guó)流行的交易方式,作為分期付款買賣緊密結(jié)合的擔(dān)保方式,所有權(quán)保留制度在許多國(guó)家的立法和判例中普遍得到采納。英、美、法、日、韓均采用所有權(quán)保留制度,以擔(dān)保分期付款買賣中賣方的價(jià)金受償。

所有權(quán)保留買賣滿足了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,越來(lái)越多地出現(xiàn)在各個(gè)國(guó)家和地區(qū),在我國(guó)也大量出現(xiàn),對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)生活發(fā)揮了重要作用,但我國(guó)有關(guān)所有權(quán)保留的規(guī)定還不夠具體,因此需要借助于立法的發(fā)展與完善,只有這樣才能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中更好地發(fā)揮作用。

二、我國(guó)合同法有關(guān)所有權(quán)保留的規(guī)定及其不足

我國(guó)《合同法》第134條是對(duì)標(biāo)的物所有權(quán)保留條款的規(guī)定。在合同中約定保留標(biāo)的物所有權(quán)條款,是買賣合同中出賣人經(jīng)常采取的維護(hù)自身權(quán)益的手段,該條款能夠降低買受人不支付貨款給出賣人帶來(lái)的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。因此主要在分期付款買賣中被采用。但是,我國(guó)《合同法》關(guān)于所有權(quán)保留的規(guī)定還不夠具體,在實(shí)踐中缺乏可操作性,筆者試圖通過(guò)本文,對(duì)我國(guó)《合同法》尚未作出規(guī)定的三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析和探討,分別是所有權(quán)保留條款訂立的方式,所有權(quán)保留的客體范圍以及所有權(quán)保留的公示方式,以期待在未來(lái)法律的制定過(guò)程中能夠有所改進(jìn)。

三、有關(guān)所有權(quán)保留制度的立法建議

(一)所有權(quán)保留條款的約定方式

《合同法》關(guān)于標(biāo)的物所有權(quán)保留條款的規(guī)定為授權(quán)性法律規(guī)范。授權(quán)性法律規(guī)范沒(méi)有強(qiáng)制性,當(dāng)事人可以自由選擇是否在合同中訂立所有權(quán)保留條款,但該條款一經(jīng)約定,必須依照該約定執(zhí)行,除非當(dāng)事人修改該約定。筆者認(rèn)為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式作出約定,如果沒(méi)有書(shū)面形式,又沒(méi)有證據(jù)證明存在約定的保留所有權(quán)條款的,就應(yīng)當(dāng)執(zhí)行《合同法》有關(guān)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間的規(guī)定,即標(biāo)的物所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。

(二)所有權(quán)保留的客體范圍

我國(guó)《合同法》規(guī)定了所有權(quán)保留制度,但未規(guī)定其客體范圍。從保留所有權(quán)的立法例來(lái)看,一些國(guó)家和地區(qū)的所有權(quán)保留條款多針對(duì)動(dòng)產(chǎn),不動(dòng)產(chǎn)是否可以作為所有權(quán)保留買賣標(biāo)的,各國(guó)規(guī)定有所不同。結(jié)合各國(guó)的立法規(guī)定,并考慮我國(guó)的實(shí)際情況,筆者認(rèn)為所有權(quán)保留買賣的標(biāo)的物不宜包括不動(dòng)產(chǎn)。主要基于兩點(diǎn)原因:第一,從設(shè)定標(biāo)的物所有權(quán)保留的目的來(lái)看,主要是為了降低賣方的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),而對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)買賣來(lái)說(shuō),可以在買賣的標(biāo)的物上設(shè)定抵押,以此來(lái)保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn),實(shí)踐中也都是這樣操作的,完全能夠?qū)崿F(xiàn)出賣人的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。第二,根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng),采取登記生效主義,對(duì)第三人有公信力。在我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。如果允許不動(dòng)產(chǎn)作為所有權(quán)保留買賣的標(biāo)的物,一方面在買受人履行義務(wù)前標(biāo)的物的所有權(quán)仍然屬于出賣人,另一方面又因?yàn)檫M(jìn)行了不動(dòng)產(chǎn)登記,對(duì)第三人就產(chǎn)生了公信力,因此,如果這樣規(guī)定將有害于物權(quán)登記的公信力。

(三)所有權(quán)保留的公示制度

我國(guó)《合同法》雖然規(guī)定了所有權(quán)保留制度,但對(duì)所有權(quán)保留公示制度未做規(guī)定,這就使標(biāo)的物所有權(quán)保留無(wú)法對(duì)抗善意第三人,這是我國(guó)立法上的一大缺陷。在未來(lái)《合同法》修改時(shí)應(yīng)對(duì)此問(wèn)題作出明確的規(guī)定。在標(biāo)的物所有權(quán)保留制度中,賣方作為標(biāo)的物的所有人并不占有標(biāo)的物,買方占有標(biāo)的物但不享有所有權(quán)。這種權(quán)利構(gòu)造使得標(biāo)的物的所有權(quán)與占有權(quán)不盡一致,此種權(quán)利分化的狀態(tài)符合當(dāng)事人的利益,然而這種制度的缺點(diǎn)也由此而致,即缺乏公示性。如何平衡買賣雙方以及第三人的利益,各國(guó)或地區(qū)立法對(duì)此所作的規(guī)定不盡相同,主要存在著登記生效主義、登記對(duì)抗主義和不登記主義三種不同的立法實(shí)踐。

上述三種立法體例,各有利弊。登記生效主義的最大優(yōu)點(diǎn)是便于第三人知悉標(biāo)的物的權(quán)屬狀態(tài),有利于維護(hù)交易的安全,第三人不致受當(dāng)事人秘密設(shè)立物權(quán)的侵害;最大缺點(diǎn)是增加了當(dāng)事人和登記機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān),第三人為知悉標(biāo)的物的權(quán)屬狀態(tài)也必須頻繁地查閱登記簿。不登記主義的最大優(yōu)點(diǎn)是手續(xù)簡(jiǎn)便,但是欠缺公示性。而登記對(duì)抗主義的最大優(yōu)點(diǎn)是賦予當(dāng)事人選擇權(quán),當(dāng)事人可以自由決定是否進(jìn)行保留所有權(quán)買賣登記,其缺點(diǎn)是第三人為確保交易安全仍要查閱登記簿。

本文試圖通過(guò)對(duì)各國(guó)所有權(quán)保留公示制度立法模式的比較,結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的所有權(quán)保留公示制度。

筆者認(rèn)為車輛船舶、航空器等特殊動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)保留應(yīng)采取登記生效主義,而對(duì)其他動(dòng)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)采取登記對(duì)抗主義的立法模式。因?yàn)檐囕v、船舶、航空器等特殊動(dòng)產(chǎn)價(jià)值較大,對(duì)社會(huì)有更大影響,因此應(yīng)確保交易的安全。而其它的動(dòng)產(chǎn),種類繁多,價(jià)值較小,是否登記應(yīng)該賦予當(dāng)事人選擇權(quán),讓其根據(jù)具體情況斟酌行事。這種立法模式能夠體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的精神,能夠確保出賣人未獲清償?shù)膬r(jià)款得以實(shí)現(xiàn),同時(shí)也能夠確保交易安全,維護(hù)第三人的合法權(quán)益。

四、總結(jié)

我國(guó)所有權(quán)保留制度的確立,是應(yīng)分期付款買賣產(chǎn)生的,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果,它能夠使交易安全和交易效率得以同時(shí)實(shí)現(xiàn)。而我國(guó)現(xiàn)在立法有關(guān)所有權(quán)保留制度的規(guī)定還有許多漏洞,有待于立法的發(fā)展與完善,希望本文會(huì)對(duì)此有借鑒意義。