z讀書
新書推薦
《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》
作者:保羅·克魯格曼等
中國人民大學(xué)出版社
定價(jià):68元
作者把微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要原理,如供給與需求、消費(fèi)者行為、生產(chǎn)者行為、市場壟斷與競爭、市場失靈、風(fēng)險(xiǎn)與不確定性等說得通透明白,讓讀者看清經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的奧秘。
《曹汝霖一生之回憶》
曹汝霖
中國大百科全書出版社
定價(jià):58元
侍主因五四運(yùn)動(dòng)
“火燒趙家樓”事件成為近現(xiàn)代史上盡人皆知的人物,他晚年寄居美國時(shí)完成了這部回憶錄,要洗刷賣國賊的罪名。
《蘇聯(lián)專家在中國》
沈志華
新華出版社
定價(jià);48元
為了再現(xiàn)這段人所共知但又語焉不詳?shù)臍v史,作者參閱了大量歷史資料和檔案文獻(xiàn),對中蘇雙方在專家問題上的政策方針,蘇聯(lián)專家來華的狀況、作用和影響等方面進(jìn)行了考察和論述。
《北京紫禁城》
劉暢
清華大學(xué)出版社
定價(jià):82元
此書不僅為讀者呈現(xiàn)了紫禁城建筑的發(fā)展脈絡(luò),更從歷朝紫禁城的變化,推測出了皇帝的規(guī)劃意圖,令人耳目一新。
《窮忙族:忙碌階層的哀與愁》
[日]門倉貴史
中信出版社
定價(jià):22元
“窮忙族”絕不僅是某一部分人的生存狀態(tài),這是一個(gè)與全社會(huì)相關(guān)的重要現(xiàn)象。如何不讓自己淪為“窮忙族”,如何防止“窮忙族”群體的不斷擴(kuò)大才是真正的考驗(yàn)。
長滿芒刺的書信
康慨
1949年3月13日,沈從文寫信給表侄女、共產(chǎn)黨員張以瑛:“目前在這里,除神經(jīng)崩毀發(fā)瘋,什么都隔著。”彼時(shí)之中國,內(nèi)戰(zhàn)勝負(fù)已定。有人歡呼,有人逃離。沈雖留在北平,卻成為最惶悸者。他歷來不黨不群,遠(yuǎn)離政治,懷疑戰(zhàn)爭,只求自由為文,此時(shí)左右難靠,紅白不歸,無從站隊(duì),更兼一年來,郭沫若一派對他大肆撻伐,斥之為“桃紅色”作家,作品乃“典型地主階級的文藝,也是最反動(dòng)的文藝”。沈因而深知,他這樣的文人已無出路。
徐慶全所著《名家書札與文壇風(fēng)云》一書,收入此信影印件,信中多處涂劃勾抹,與吾輩印象中文字整潔的沈從文判若兩人,足見其掙扎。須知那時(shí)節(jié),屋外陽春,而心內(nèi)隆冬,縱是鑼鼓喧天,在他聽來也悲如喪鐘。3月28日,沈以剃刀割頸,割腕,喝煤油,自絕于新時(shí)代,幸被送院救活,然而如他在家信中所言,從此只是“勉
強(qiáng)附和,奴顏茍安”,肉身雖在,文學(xué)的心卻死了。
他一度求見舊友丁玲,指望她能拉他一把,竟不知丁雖貴為新文藝界領(lǐng)導(dǎo)人之一,卻時(shí)刻受到個(gè)人“歷史問題”的折磨,勉強(qiáng)自保而已。書中收入丁信兩封,分別寫于 1948和1956年,前者涉及她因所著《太陽照在桑干河上》被批反映“地富”思想,在華北不獲出版,而與周揚(yáng)發(fā)生的矛盾,后信寫作之時(shí),丁已被打成“反黨小集團(tuán)”的頭頭,于是向作協(xié)肅反“五人小組”組長劉白羽上書,以帶罪之身。詢問有無參加作協(xié)第二次理事會(huì)(擴(kuò)大)會(huì)議的可能。當(dāng)然,她被拒絕了。
文壇難免是非,古今中外皆然,惟這一階段,小是小非莫不升格為關(guān)乎前途乃至生死的大是大非,卷起驚濤駭浪,霎那間形成沒頂之殃。徐慶全搜集整理1948至1982年間中國文壇名士書信,凡40余封,皆其私藏,殊為珍貴,涉及丁玲、周揚(yáng)、胡風(fēng)、夏衍、陳寅恪、翦伯贊、趙樹理、王蒙、臧克家、姚雪垠、王元化等眾多當(dāng)代文壇風(fēng)云人物,亦有鄧穎超、胡耀邦、胡喬木、鄧力群等人與事件的糾葛,每信全文抄錄,并附影印,而后詳加解讀,提其要,鉤其玄,將史實(shí)與人物命運(yùn)一并呈現(xiàn)。徐先生受過專業(yè)的歷史研究與考古訓(xùn)練,以年輕時(shí)整理吐魯番出土文書的素養(yǎng),慎待這些當(dāng)代簡牘,每信必做精細(xì)考證,凡遇信中旁述,或語焉不詳,或另有隱情者,定要追索究竟。而他亦信守歷史學(xué)家的客觀準(zhǔn)則,從不逾越妄言,亦未以坊間常見之報(bào)告文學(xué)的低劣筆法,以想象介入現(xiàn)場,廉價(jià)煽情。
這些書信,少有兒女情長,卿卿我我,而多是求告、懺悔、自貶、揭發(fā)、或聲討。內(nèi)有1955年聶紺弩致函周揚(yáng),揭發(fā)胡風(fēng)的長信一封,實(shí)令人大感意外。聯(lián)想到今年年初《中國作家》雜志所刊寓真之十萬字長文《聶紺弩刑事檔案》,以及章詒和先生對此評述所引發(fā)的反省“告密”風(fēng)潮,更令我心底五味瓶翻。歷史之疾流浩蕩,個(gè)人縱有千鈞定力,也難免被裹挾,做出傷已害人之事。念及彼時(shí)胡風(fēng)事發(fā),《人民日報(bào)》連續(xù)公布其罪狀,全國上下,批斗與揭發(fā)之聲,勢同翻江倒海,以中國之大,此時(shí)又有幾人能識鑒真相?聶紺弩一時(shí)糊涂,似也在情理之中。只是這“情理”二字,終令吾輩難以消受。如今置身新時(shí)代,面對上輩人的手書,字字如芒刺在背,魚骨入喉,雖不再不寒而栗了,也要徒生感慨,三呼:嘆!嘆!嘆!