王乾任

年度好書：社會影響力在衰退

每逢歲末年終，臺灣主要的報紙書評媒體，總會票選全年最佳年度好書。年度好書榜一直是社會各界引頸期盼的焦點(diǎn)，對于獲獎圖書出版社往往隨即加印，以求再創(chuàng)佳績。坊間還曾經(jīng)有個說法，認(rèn)為獲得年度好書的作品，再冷門，也能夠再多賣3000本。

然而，年度好書的光環(huán)，一年不如一年。過去的年度好書一年只有l(wèi)O本，后來有人發(fā)現(xiàn)年度好書書單清一色都是翻譯書，本土中文創(chuàng)作毫無競爭力，于是區(qū)分出中文創(chuàng)作與翻譯，然而，中文創(chuàng)作的年度好書常常數(shù)量稀少，又比不上翻譯類的好書榜，自然不被重視。

如今，年度好書一年一年的頒，影響力卻一年不如一年。2009年春，頒贈年度好書的報刊媒體僅剩一家，而且還差一點(diǎn)無法舉辦(該報業(yè)集團(tuán)于2008年底易主)。

通路自推年度好書

削弱年度好書銷售力

年度好書的促銷能力已經(jīng)大不如往年，主要和近年來臺灣連鎖書店崛起，各自推出自家通路年度好書銷售書展，書店重點(diǎn)全都給了自家的暢銷好書，對于來自報業(yè)媒體評選的年度好書，興趣不足。

此外，近年來臺灣出版界盛行新書促銷，平日里各種新書營銷活動早已鋪天蓋地展開，每本新書都有自己的推薦人與幫腔者，讀者活在成天都有人向自己推薦好書的氣氛里，對于年度好書的需求，自然不如過去媒體少且推薦人少的時代強(qiáng)。

媒介的轉(zhuǎn)型：網(wǎng)絡(luò)崛起，眾聲喧嘩

如今，年度好書的社會影響力日益降低，恐怕和媒體業(yè)態(tài)改變有關(guān)。近年來，網(wǎng)絡(luò)崛起，每個人都可以透過架設(shè)博客，說說自己對于事情的看法。對于好書的認(rèn)定，也是一樣，削弱了紙質(zhì)媒體的影響力。

此外，由于報紙的版面有限，每周書評能夠推薦、介紹的書籍有限，難免漏掉一些值得推薦的好書。特別是臺灣出版業(yè)競爭激烈，大出版社的新書／好書出頭較容易，中小出版社的好書不容易被看見，加上報刊書評媒體人力吃緊，沒有時間與精力審定每周新書，使得書評版日漸淪為新書促銷的廣場，能夠上榜的好書多半帶點(diǎn)商業(yè)運(yùn)作意味。

年度好書的一點(diǎn)省思

今年本土中文創(chuàng)作得獎名單雖然比往年好，不至于無書得獎。然而，除了得獎的菁英評審叫好肯定之外，市場叫座的卻仍然是翻譯書強(qiáng)過本土創(chuàng)作。無論質(zhì)或量都是如此。

如果私底下問出版人，非得在利益與文化之中選擇，筆者相信大多數(shù)都會選擇利益，就好像出版人寧可砸下數(shù)萬美金的高額預(yù)付版稅搶歐美熱門翻譯書的版權(quán)，也不愿花點(diǎn)小錢出版具有潛力的本土作家的作品。

目前的臺灣出版界，充其量只能做到叫好或叫座的其中之一，還無法跟上歐美日等出版先進(jìn)國，出版既叫好又叫座，能夠讓雅俗共賞的好書／好作家讓讀者認(rèn)可。

筆者認(rèn)為，年度好書頒獎單位若愿意稍作調(diào)整評選與頒獎模式，或許還能成為推動精彩好書問世的催化劑。

除了沿用既有的中文與翻譯書的分類，還應(yīng)根據(jù)出版類型各設(shè)獎項，例如《中國時報》的“開卷”多偏向文學(xué)與人文藝術(shù)，而商管、語言學(xué)習(xí)，百科圖鑒類、漫畫等類型的好書則常被忽略，實(shí)在很可惜。既然作為權(quán)威書評版面，要頒年度優(yōu)秀書籍獎，分類就該更有系統(tǒng)且全面性，才能照顧不同閱讀類型的讀者。

此外，除了評審菁英式的評選好書，不妨也開放一般讀者票選(最佳人氣書籍獎)。還有，就像日本的文學(xué)獎有大眾文學(xué)與純文學(xué)區(qū)分一樣，除了評選高質(zhì)量好書，不妨也頒獎給年度各出版類型最暢銷好書，獎勵那些替出版產(chǎn)業(yè)做出實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的人。仿效金馬獎與金曲獎，設(shè)立最佳新人獎(票選當(dāng)年第一次出版新書之最優(yōu)秀作者／作品)，多給新人一些鼓勵。

總之，期盼“開卷”能夠繼續(xù)下去，制定更嚴(yán)謹(jǐn)且寬廣的獎項，鼓勵平日默默替臺灣的閱讀與出版文化付出的出版人與作家，成為具公信力且推動良性競爭的書評平臺。