丁一鶴

持續(xù)5年的審判，讓楊彥明在鬼門關(guān)前來(lái)回走了幾遭；而4次審判，他都沒有說(shuō)出任何贓款去向和受賄者的名字，最終站到了地獄的入口處。

監(jiān)守自盜，5年拿走7000萬(wàn)

楊彥明案件經(jīng)過(guò)了兩級(jí)法院的4次審理才做出最終死刑判決，法院最后認(rèn)定楊彥明貪污6912萬(wàn)元。

但自始至終讓人疑惑不解并令辦案人員頭痛不已的是，這個(gè)瘋狂貪污數(shù)千萬(wàn)元的證券公司總經(jīng)理，寧可兩次選擇自殺，寧可以沉默的方式選擇死刑，也堅(jiān)決不肯說(shuō)出贓款的下落。面對(duì)辦案人員苦口婆心的教育和勸導(dǎo)，楊彥明的回答始終只有一句話：“我說(shuō)不清楚?！?/p>

楊彥明1958年10月生于遼寧沈陽(yáng)市。1998年6月，楊彥明成為中國(guó)長(zhǎng)城信托投資公司北京證券交易營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。中國(guó)銀河證券公司成立后，他成為北京營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。

營(yíng)業(yè)部有代客理財(cái)?shù)臉I(yè)務(wù)職能，楊彥明每次從營(yíng)業(yè)部里提取現(xiàn)金，主要用于代客理財(cái)?shù)淖C券運(yùn)作，但為誰(shuí)運(yùn)作，怎么運(yùn)作，在哪里運(yùn)作，楊彥明卻從不告訴單位里的其他人。有一次總經(jīng)理助理兼財(cái)務(wù)經(jīng)理章蓉詢問(wèn)運(yùn)作的情況，楊彥明只有一句話：“不該問(wèn)的你別問(wèn)?！?年累積下來(lái)，楊彥明提取現(xiàn)金高達(dá)7000萬(wàn)元。這些巨額現(xiàn)金的來(lái)往主要發(fā)生在楊彥明和章蓉兩人之間，楊彥明沒有記賬。

2003年底，楊彥明調(diào)任中國(guó)銀河證券總公司參加期貨籌備工作。2004年2月，楊彥明指使手下把營(yíng)業(yè)部的電腦資料進(jìn)行了刪除。之后，楊彥明與妻子辦理離婚手續(xù)，分別約見他手下的兩位副總經(jīng)理，楊彥明說(shuō)：“如果出了問(wèn)題，我承擔(dān)全部責(zé)任，你們好好工作吧！”

2004年4月23日，楊彥明在一處隱蔽的房子里先是割腕自盡沒有死成，接著又打開煤氣開關(guān)。但煤氣發(fā)生爆炸后楊彥明被炸昏。自殺事件后，中國(guó)銀河證券有限公司向警方報(bào)案，由此，楊彥明涉嫌貪污挪用公款的證券大案浮出水面。

發(fā)回重審，生命曙光在地獄門前閃現(xiàn)

在北京市第一中級(jí)人民法院的法庭上，楊彥明被控貪污、挪用公款近1億元。

在公訴人宣讀完起訴書后，被告人楊彥明語(yǔ)速非常遲緩、幾乎是一字一頓地說(shuō)道：“事實(shí)不清，證據(jù)不足，起訴書上的全部事實(shí)均不存在！”

關(guān)于楊彥明多次指使章蓉拿錢的指控，章蓉在法庭上說(shuō)：“證券行業(yè)里違規(guī)提款是很正常的?！倍S后的一些證人證言中也相繼提到，每次楊彥明提款時(shí)都沒有任何簽字等手續(xù)。在法庭上，面對(duì)法官和公訴人的提問(wèn)，“記不清”、“說(shuō)不好”、“我不想去猜”成了楊彥明最常用的回答方式。

盡管法院一審認(rèn)定楊彥明貪污的7216萬(wàn)元公款下落不明，但法院認(rèn)為楊彥明的貪污罪成立。2005年12月13日，楊彥明被北京市第一中級(jí)人民法院一審以貪污罪、挪用公款罪判處死刑。

2005年12月13日，楊彥明瞇著眼睛聽完宣判，在法警給他戴上手銬的一瞬，他終于放棄了慣常的慢條斯理的神情。“我要上訴！我沒有貪污！”這一句話楊彥明重復(fù)了3遍。

在楊彥明一審被判處死刑后，楊彥明的家人找到了律師錢列陽(yáng)和許昔龍作為二審辯護(hù)人。

根據(jù)警方和檢方的偵查結(jié)果，楊彥明貪污的巨額資金去向不明，既沒有揮霍也沒有轉(zhuǎn)移到境外，也沒有交給親友。如果把這資金去向搞明白，也許救命還有一線希望。

2005年12月7日，最高人民法院下發(fā)通知規(guī)定，自2006年1月1日起，對(duì)案件重要事實(shí)和證據(jù)問(wèn)題提出上訴的死刑二審案件，一律開庭審理。

楊彥明貪污、挪用公款案成為轟動(dòng)一時(shí)的大案。北京市高級(jí)人民法院組織精兵強(qiáng)將，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。

在二審的法庭上，楊彥明只對(duì)貪污6840萬(wàn)元這一起控罪進(jìn)行辯護(hù)，這項(xiàng)指控直接導(dǎo)致了他的死刑判決。

在庭審舉證時(shí)，檢方主動(dòng)將6840萬(wàn)元貪污數(shù)額“縮水”到6100萬(wàn)余元。原因是經(jīng)過(guò)筆跡鑒定，11張取款單竟然不是章蓉填寫，也就無(wú)法認(rèn)定這些錢進(jìn)了楊彥明的腰包。

“我感謝檢察官實(shí)事求是，令人欽佩?！币恢蹦蛔髀暤臈顝┟鳟?dāng)庭向檢察官表示感謝。而錢列陽(yáng)提出申請(qǐng)，要求全部賬目由專業(yè)人員重新審計(jì)。

2006年5月9日，北京市高院以一審法院判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回北京市第一中級(jí)人民法院重新審判。

重審較量，金額去向皆成謎

為了確定準(zhǔn)確的涉案金額，重審時(shí)北京市檢察院的檢察官?gòu)臓I(yíng)業(yè)部中搬回了264本賬冊(cè)，逐頁(yè)查找章蓉的取款記錄，并逐一核對(duì)筆跡，這一工作耗時(shí)將近10個(gè)月。但有些取款行為無(wú)法確認(rèn)，導(dǎo)致各次審查金額都有所不同。

2008年5月，再次坐在北京市第一中級(jí)人民法院的法庭上，楊彥明面對(duì)北京檢方提起的4項(xiàng)指控：其中第一項(xiàng)指控為貪污6536萬(wàn)元，另外3項(xiàng)指控分別為貪污376萬(wàn)元、挪用公款2480萬(wàn)元、挪用公款60萬(wàn)元。

這一次檢察院核減了11份取款憑條，楊彥明不緊不慢地說(shuō)：“既然檢察院已經(jīng)查出了這11張取款憑證的簽字不是章蓉的，這些款項(xiàng)就不可能到我手上，那么其它憑證是不是也有人假冒章蓉的筆跡。其次，現(xiàn)在這6536萬(wàn)元的貪污指控，實(shí)際上我沒有收到那么多的錢，有沒有章蓉取了錢沒有給我的可能呢？我想，這個(gè)可能是存在的。”

由于楊彥明不承認(rèn)6536萬(wàn)元的貪污指控，檢察官詢問(wèn)道：“那你認(rèn)為你收到了多少呢？”

“大約一兩千萬(wàn)吧，也可能多一些，但絕沒有到6536萬(wàn)元這么多?！睏顝┟髡f(shuō)。

在法庭上，章蓉則堅(jiān)稱先后提款6000余萬(wàn)元全部交給了楊彥明。

在對(duì)6536萬(wàn)元的貪污數(shù)額辯護(hù)之后，贓款去向依然成為庭審最大的焦點(diǎn)。與前兩次庭審時(shí)一樣，楊彥明依然拒不交代贓款去向。

在法庭上，辯護(hù)律師錢列陽(yáng)認(rèn)為6536萬(wàn)元的貪污贓款中的相當(dāng)部分被楊彥明用來(lái)行賄?！斑@個(gè)人或這些人對(duì)楊彥明來(lái)說(shuō)可能非常重要，如果楊彥明被判處死刑，那么最終得益的，將是這些隱藏在幕后的人?！卞X列陽(yáng)認(rèn)為，出于判決的社會(huì)意義，法院可以考慮不判處楊彥明死刑，“畢竟抓出那些幕后人具有更大的社會(huì)意義”，同時(shí)也有可能為國(guó)家挽回巨額經(jīng)濟(jì)損失。

但錢列陽(yáng)的觀點(diǎn)遭到了公訴人的反駁：“如果不嚴(yán)懲犯罪者，那么就會(huì)向社會(huì)傳遞一種錯(cuò)覺，即認(rèn)為只要不說(shuō)就可以免災(zāi)?！?/p>

2008年7月17日，北京市第一中級(jí)人民法院再次以貪污罪和挪用公款罪判處楊彥明死刑；章蓉犯國(guó)有公司人員失職罪，判處有期徒刑6年。

最后一搏，贓款去向引發(fā)各種猜測(cè)

兩次一審，兩次死刑。楊彥明心有不甘，再次向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。他認(rèn)為一審判決認(rèn)定自己將章蓉提取的6536萬(wàn)元予以貪污的事實(shí)不清、證據(jù)不足。楊彥明只拿過(guò)他向章蓉要的錢，但僅憑章蓉的證言不足以證明客觀事實(shí)。與此同時(shí)，章蓉認(rèn)為自己有自首情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰。

從2004年6月21日楊彥明被羈押，已經(jīng)過(guò)去了將近5年。2009年3月25日，楊彥明再次坐到北京市高級(jí)人民法院的被告席上。這一次庭審，拒不開口的楊彥明首度承認(rèn)部分贓款“作為費(fèi)用給了相關(guān)部門和個(gè)人”。

但當(dāng)檢察官詢問(wèn)這些贓款具體給了哪些部門和個(gè)人，楊彥明又不再往下說(shuō)了。楊彥明說(shuō)：“我有誠(chéng)實(shí)的一面，也有頑固的一面，我不想給社會(huì)帶來(lái)不必要的麻煩，請(qǐng)相信我的出發(fā)點(diǎn)是善意的。”

錢列陽(yáng)問(wèn)道：“一旦有相關(guān)人員出現(xiàn)受賄或巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明被國(guó)家司法機(jī)關(guān)介入調(diào)查后，你是否愿意配合指認(rèn)？”

楊彥明回答得很干脆：“可以！”

隨即，錢列陽(yáng)發(fā)表辯護(hù)意見說(shuō)：“5年來(lái)，楊彥明始終守口如瓶?，F(xiàn)在他承認(rèn)行賄，并愿意在相關(guān)人員案發(fā)后他愿意作為證人，如果在款項(xiàng)去向不明的情況下判處死刑立即執(zhí)行，真正的受害人是國(guó)家，最大的受益者是受賄人?！?/p>

公訴人對(duì)辯護(hù)律師的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁。公訴人認(rèn)為，楊彥明5年來(lái)始終不交待贓款的去向，說(shuō)明他不思悔改，主觀惡性很深，且給國(guó)家造成巨大的無(wú)法挽回的損失，應(yīng)該受到嚴(yán)懲。

在法庭上，章蓉并沒有對(duì)自己的犯罪行為作出更多的辯解，而是眼含熱淚說(shuō)：“5年來(lái)我一直陪著楊彥明開庭，這對(duì)我不公平。一是如果法院改判減刑，我已經(jīng)在看守所里呆了5年了，二是如果早去勞教，我也許還能減刑早日回家。我希望法庭認(rèn)定我有自首情節(jié)?！?/p>

楊彥明態(tài)度的微妙轉(zhuǎn)變可能與他長(zhǎng)期被羈押有關(guān)，也許，楊彥明有些扛不住了，也許他覺得自己的死期臨近了。在最后陳述階段，楊彥明突然一反常態(tài)地提高聲音說(shuō)：“請(qǐng)我的親友做好思想準(zhǔn)備，我要求在對(duì)我執(zhí)行死刑前會(huì)見家屬?！甭牭竭@些話，所有在場(chǎng)的人都愣了。

此時(shí)審判長(zhǎng)打斷了他的話：“這只是庭審，法庭還沒作出判決，最后的結(jié)論不是由你下而是由法院下?！?/p>

2009年4月15日，北京市高級(jí)人民法院作出維持一審判處楊彥明死刑的終審判決，同時(shí)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。同時(shí)認(rèn)定章蓉有自首情節(jié)，刑期由6年減為5年。

寧死不說(shuō)出贓款下落，成為制約新時(shí)期反腐敗斗爭(zhēng)的一道瓶頸。楊彥明死不足惜，但7000余萬(wàn)元國(guó)有資產(chǎn)不可能無(wú)緣無(wú)故人間蒸發(fā)，人們希望能夠破解了這個(gè)謎局。