劉　仰

企業(yè)從來沒有像現(xiàn)在這樣成為社會的中堅力量，也從來沒有像現(xiàn)在這樣如此緊密地與每個人日常生活的每一個細(xì)節(jié)聯(lián)系在一起。因此，對于企業(yè)的了解，協(xié)調(diào)每個人與企業(yè)的關(guān)系，常常成為我們生活內(nèi)涵和質(zhì)量的關(guān)鍵。我們首先應(yīng)該意識到，企業(yè)是一個限制自由的機(jī)構(gòu)，尤其是隨著工業(yè)化的到來，規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化、工具化，日益狹窄的分工、日益嚴(yán)密的配合等等，都成為對個人自由的限制。在這種限制下，企業(yè)內(nèi)的統(tǒng)一號令遠(yuǎn)比民主重要得多。

現(xiàn)代社會以民主為最高原則，但是保護(hù)這一民主的，偏偏是最不民主的軍隊。這種現(xiàn)象在企業(yè)與社會的關(guān)系上正好相反地存在：社會的民主居然保護(hù)了企業(yè)內(nèi)部的專制。在企業(yè)利潤至上的理論引導(dǎo)下，民眾對于企業(yè)的專制，居然也都心安理得地接受了，這實在是現(xiàn)代社會的一大奇觀?，F(xiàn)代企業(yè)的專制特征，一方面與社會的民主要求形成令人驚訝的巨大反差，另一方面，我們也可以認(rèn)為，正是因為企業(yè)內(nèi)部難以改變的集權(quán)專制，才使得人們在企業(yè)之外需要更多的民主和自由，這就像是一種心理的補(bǔ)償?，F(xiàn)代人生活在這樣具有強(qiáng)烈反差的環(huán)境中，要想心平氣和，要想安逸恬靜，實在是很難。于是，我們遇到一個問題：企業(yè)的性質(zhì)究竟應(yīng)該是怎樣的？

一種常見的形態(tài)是，法律完整地保護(hù)了私有制，并將私有制放到不可侵犯的神圣地位。這種法律的理由是，只有保護(hù)私有制，才能保護(hù)自由。理由是有道理的，但是忽視了一個前提，當(dāng)私有制必然性地形成嚴(yán)重地貧富不均時，當(dāng)社會形成大批無產(chǎn)者時，法律毫不遲疑地保護(hù)私有制，等于是全力保護(hù)企業(yè)對無產(chǎn)者的獨(dú)裁專制。與此同時，私營企業(yè)擁有者所主導(dǎo)的社會法律和輿論，在企業(yè)外部形成自由和民主的強(qiáng)大氣氛，并且把矛頭指向政府，等于是轉(zhuǎn)移人們在企業(yè)內(nèi)部遭受專制統(tǒng)治的憤怒。這種搞錯對象的憤怒，在企業(yè)專制的故意引導(dǎo)下，要求政府縮小權(quán)力，某種程度上等于企業(yè)利用人們爆發(fā)的壓抑，打擊有可能對企業(yè)產(chǎn)生抗衡的政府。換句話說，本來一個有可能幫助民眾抗衡企業(yè)專制的政府，卻在企業(yè)別有用心的操縱下，讓民眾與政府兩敗俱傷。一方面形成企業(yè)獨(dú)大的狀態(tài)，另一方面使得政府要想生存，不得不依附企業(yè)，政府從此成為企業(yè)獨(dú)裁專制的工具。這種情況，在工業(yè)革命后長期存在。

在現(xiàn)代社會的環(huán)境下，合理的狀態(tài)是，國有企業(yè)和私營企業(yè)同時在不同的領(lǐng)域發(fā)揮作用。在這種局面下，政府權(quán)力不管是大是小，都存在一個如何防止權(quán)力被濫用的問題，然而，即便是小政府、小企業(yè)的狀態(tài)，企業(yè)的專制還是存在，政府還是可能有鞭長莫及的地方，而且，政府對企業(yè)的管制往往在事后才能發(fā)揮作用。為了防止企業(yè)專制的危害悄然擴(kuò)大，社會還需要大力發(fā)揮道德的作用，目的是把企業(yè)專制集權(quán)的危害降到最低?？傊?、企業(yè)、民眾三者之間的關(guān)系沒有完美的最佳狀態(tài)，只有危害最小的合理狀態(tài)。