劉　鈺

（天津師范大學(xué)法學(xué)院，天津 300387）

［摘要］從民法角度分析圓明園鼠首、兔首銅像拍而不買的不合法性，進(jìn)一步闡述追索中國流失文物的方法，中國應(yīng)該以合法的方式追索中國流失文物。

［關(guān)鍵詞］拍賣；追索；違約；國際公約

2008年10月，佳士得宣布，將于2009年2月23日至25日在法國巴黎舉辦“伊夫?圣羅蘭與皮埃爾?貝杰珍藏”專場拍賣，拍品中包括1860年英法聯(lián)軍自圓明園掠走、流失海外輾轉(zhuǎn)多年的鼠首和兔首銅像。消息傳出后，引發(fā)中國民眾熱議，近百人組成律師團(tuán)追索。2009年2月24日，法國法院批準(zhǔn)拍賣。2009年2月26日，蔡銘超拍得圓明園的鼠首、兔首銅像，但稱因拍品無法入境而不付款。

中國圓明園鼠首和兔首銅像在法國巴黎被公開拍賣。從中國的合同法角度看，拍賣是以公開競價的形式，將特定物品或財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高競買人的買賣方式。[1]拍賣是締結(jié)合同的一種方式，競買人的報價為要約，拍賣人的拍定為承諾。中國圓明園鼠首和兔首銅像現(xiàn)為法國私人收藏家持有，法國法院批準(zhǔn)其拍賣，鼠首和兔首銅像的持有者即為要約方，并發(fā)出要約。2009年2月26日，收藏家蔡銘超以2800萬歐元拍得，視為接受要約，此時，蔡銘超成為承諾方。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二十五、二十六條規(guī)定，承諾通知到達(dá)要約人時生效。承諾生效時合同成立。當(dāng)圓明園鼠首和兔首銅像拍賣合同成立后，蔡銘超以“愛國”為理由聲稱拒絕付款，其行為實質(zhì)為違約，根據(jù)《合同法》第一百零八條規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。

雖然這次拍賣不是在中國境內(nèi)發(fā)生，不以中國的法律為依據(jù)，但是中國作為依法治國的國家，也不能否認(rèn)此次買賣合同的締結(jié)成立。蔡銘超先生的做法本意是以“愛國”為出發(fā)點(diǎn)，但實際已經(jīng)損害了中國禮儀之邦的誠信地位。在國際社會中，誠信對于中國的對外交往至關(guān)重要，沒有誠信，何來正常的交往？

對于海外流失的中國文物，我們可以選擇其他合理且合法的方法追討。例如，首先，輿論強(qiáng)烈譴責(zé)法國佳士得公司。我國外交部發(fā)言人馬朝旭在回答記者提問中強(qiáng)調(diào)：“第一，保護(hù)文化遺產(chǎn)，促進(jìn)文物返還原屬國，是國際社會的廣泛共識，也是文化財產(chǎn)原屬國人民不容剝奪的基本文化權(quán)利。第二，近代以來西方列強(qiáng)在戰(zhàn)爭中掠奪的大量中國文物，包括從圓明園掠奪并流失出境的眾多珍貴文物，應(yīng)該歸還中國。第三，我們認(rèn)為，拍賣圓明園文物有悖于相關(guān)國際公約的基本精神，將嚴(yán)重?fù)p害中國人民的文化權(quán)益和民族感情?！逼浯危瑖H社會應(yīng)該力促更多的國家加入《關(guān)于發(fā)生武裝沖突時保護(hù)文化財產(chǎn)的公約》和《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》，并且可以考慮規(guī)定禁止締約國與非締約國之間進(jìn)行文物交易。[2]再次，識別文化財產(chǎn)、制定國家文物清單、加強(qiáng)對國民的宣傳和教育、完善國內(nèi)立法、規(guī)范合法轉(zhuǎn)移文物的具體措施，這些都有助于預(yù)防國際走私文物活動。[3]

又如，很多民眾倡議集資把鼠首和兔首銅像買下來，筆者認(rèn)為這個辦法不妥，因為圓明園鼠首、兔首銅像是在第二次鴉片戰(zhàn)爭中，英法聯(lián)軍火燒圓明園，掠走的十二個青銅獸首中的兩個，本來就是中國的流失文物，代表了中國生肖文化的傳承，法國政府應(yīng)該無償?shù)姆颠€中國文物。文物返還在法律意義上指被非法盜竊、盜掘并非法轉(zhuǎn)讓、出售以及非法走私出境的文物, 通過不同法律手段, 返回原主國或原持有者, 當(dāng)事人可以通過有關(guān)國際公法, 國際私法, 或者所在地國家刑事、民事法律的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行追索的行為。[4]因此，不應(yīng)該是中國去購回中國的流失文物。

并且，對于此次在法國巴黎舉辦“伊夫?圣羅蘭與皮埃爾?貝杰珍藏”專場拍賣中拍賣的中國圓明園的鼠首、兔首銅像，中國政府不應(yīng)出面追索，因為拍賣會中拍賣的鼠首和兔首是法國人私人收藏品，是以個人名義拍賣的，中國政府不能向法國私人收藏家追討圓明園鼠首、兔首銅像，中國政府與法國私人收藏家不在一個平等的主體地位，這樣有失中國的大國身份，中國政府與法國政府才是平等主體，因此，中國政府應(yīng)該與法國政府交涉圓明園鼠首、兔首銅像歸還一事。甚至，中國可以將此事上訴到國際法院，由國際法院根據(jù)國際公約迫使法國政府歸還圓明園鼠首、兔首銅像。

總之，中國圓明園鼠首、兔首銅像為中國流失文物，國家文物局聲明：“中國政府堅決反對拍賣圓明園文物等非法流失的中國文物?！蓖瑫r，外交部發(fā)言人姜瑜答記者問時稱：“相關(guān)文物是第二次鴉片戰(zhàn)爭期間被英法聯(lián)軍劫掠走，并流失海外多年的中國珍貴文物。中國對其擁有不可置疑的所有權(quán)，這些文物理應(yīng)歸還中國。拍賣戰(zhàn)爭中非法掠奪的文物不僅傷害中國人民的感情，損害中國人民的文化權(quán)益，而且有悖有關(guān)國際公約。我們希望有關(guān)方面能夠慎重予以考慮?！钡牵谧匪髦袊魇奈飼r，還應(yīng)該以合理且合法的手段，通過正常的渠道，使占有者歸還文物，不能破壞中國在國際社會的誠信形象。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳小君.合同法學(xué)[M]，北京：高等教育出版社，2003：56

[2]萬克夫，王珂.淺論當(dāng)前國際文物保護(hù)的法律問題[J].學(xué)術(shù)叢論，2008年第44期：43

[3]萬克夫，王珂.淺論當(dāng)前國際文物保護(hù)的法律問題[J].學(xué)術(shù)叢論，2008年第44期：43

[4]彭常新.關(guān)于文物返還的若干法律問題[J].中國文物科學(xué)研究，2008年第03期：34

作者簡介：姓名：劉鈺出生年月：1986.7 民族：漢 籍貫：天津?qū)W位：本科在讀研究方向：國際法