黃　銳

摘要：在國際金融危機影響下，要實現(xiàn)我國經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展，基礎支撐在農(nóng)業(yè)。農(nóng)業(yè)公共服務供給是關系到我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)定發(fā)展的關鍵環(huán)節(jié)，也是我國公共服務型政府建設的必然要求。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府作為我國基層政府，一直以來在農(nóng)業(yè)公共服務供給中有扮演這重要的角色。本文從農(nóng)業(yè)公共服務的定義出發(fā)，廓清了農(nóng)業(yè)公共服務的分類，將建國后至現(xiàn)階段我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在農(nóng)業(yè)公共服務供給中的角色變遷進行梳理。

關鍵詞：農(nóng)業(yè)公共服務 鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府 政府角色變遷

黨的十七屆三中全會通過的《中共中央關于推進農(nóng)村改革發(fā)展的若干重大問題的決定》和2009年中央一號文件《關于09年促農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展農(nóng)民持續(xù)增收若干意見》高度重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，都具體提出了推進基層農(nóng)業(yè)公共服務供給的要求。調(diào)查顯示，務農(nóng)收入占我國農(nóng)民收入的40%，農(nóng)業(yè)公共服務供給的好壞不僅關系到我國農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，更直接關系到農(nóng)民生活水平的提高與否。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府作為我國基層政府，一直以來在農(nóng)業(yè)公共服務供給中有扮演這重要的角色。本文從農(nóng)業(yè)公共服務的定義出發(fā)，廓清了農(nóng)業(yè)公共服務的分類，將建國后至現(xiàn)階段我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在農(nóng)業(yè)公共服務供給中的角色變遷進行梳理，從而為我國基層政府更好地提供農(nóng)業(yè)公共服務提供經(jīng)驗教訓。

一、概念界定：農(nóng)業(yè)公共服務的定義

當前我國學術界對農(nóng)業(yè)公共服務研究的重視程度不夠，往往是把農(nóng)業(yè)公共服務作為農(nóng)村公共產(chǎn)品中或公共服務里的一個部分進行簡單的描述和研究，對農(nóng)業(yè)公共服務的界定也往往過于粗糙。

王賓將農(nóng)業(yè)公共服務定義為“是為了滿足農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展或者農(nóng)民生產(chǎn)、生活共同所需而提供的具有一定的非排他性和非競爭性社會服務，是不具備物質形態(tài)，而以農(nóng)業(yè)信息、農(nóng)業(yè)技術或勞務等服務形式表現(xiàn)出來的一種農(nóng)村公共產(chǎn)品?！?

本文結合《決定》及2009年中央一號文件精神，將農(nóng)業(yè)公共服務的界定為：貫穿農(nóng)業(yè)活動全過程，與農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的實現(xiàn)和促進密不可分，一般由政府或非政府組織所提供，具有一定非排他性和非競爭性的社會服務。農(nóng)業(yè)公共服務具備以下三個的特征：①促進農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定與可持續(xù)健康發(fā)展。②具有一定的非排他性和非競爭性。③主要應由政府提供，也需要社會化服務的廣泛參與。

二、內(nèi)涵劃分：農(nóng)業(yè)公共服務的分類

農(nóng)業(yè)公共服務的內(nèi)涵十分豐富，按照農(nóng)業(yè)公共服務的功能，可以把農(nóng)業(yè)公共服務分為生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)公共服務、市場型農(nóng)業(yè)公共服務和監(jiān)督型農(nóng)業(yè)公共服務。生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)公共服務是指促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的公共服務，主要包括農(nóng)業(yè)基礎設施建設、農(nóng)業(yè)技術的指導與推廣、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)信息收集和發(fā)布及農(nóng)業(yè)補貼等與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程直接相關的公共服務。市場型農(nóng)業(yè)公共服務是指與農(nóng)業(yè)流通銷售環(huán)節(jié)相關的公共服務，主要包括農(nóng)業(yè)銷售信息的收集和發(fā)布、農(nóng)產(chǎn)品營銷服務和農(nóng)產(chǎn)品的物流服務等。監(jiān)督型的農(nóng)業(yè)公共服務是指對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全方面的監(jiān)督服務，這里指的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全包括兩個方面，一方面是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的安全，另一方面是農(nóng)產(chǎn)品的質量安全，主要包括動植物疫病防控、農(nóng)產(chǎn)品質量監(jiān)管和環(huán)境保護等。

不同類型的農(nóng)業(yè)公共服務由于其自身具有的非競爭性和非排他性強度不同，其供給主體的選擇是多元化的。生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)公共服務和監(jiān)督型農(nóng)業(yè)公共服務由于一般涉及農(nóng)民的基本利益，不具有排他性，并且競爭性表現(xiàn)也比較弱，例如農(nóng)業(yè)基礎設施建設、農(nóng)產(chǎn)品質量監(jiān)管等，這類農(nóng)村公共服務大多以公共財政的方式提供，其供給主體主要以政府為主。市場型農(nóng)業(yè)公共服務面向市場，具有開放性和效率性的特點，競爭性較強，非排他性不明顯，因此其供給主體主要是各種非政府組織。

三、 歷史沿革：鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在農(nóng)業(yè)公共服務供給中的角色變遷

鄉(xiāng)鎮(zhèn)，是鄉(xiāng)村和集鎮(zhèn)的統(tǒng)稱，是行政區(qū)域內(nèi)的基層組織。國家按一定的條件在鄉(xiāng)村（包括集市）設置的行政機構，稱鄉(xiāng)人民政府，俗稱鄉(xiāng)政府；按一定的條件在集鎮(zhèn)設置的行政機構，俗稱鎮(zhèn)政府。二者統(tǒng)稱鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府作為我國政府機構的基層組織，是各種農(nóng)業(yè)政策方針的具體貫徹執(zhí)行者，同時也直接面對廣大農(nóng)村、農(nóng)民，在提高農(nóng)業(yè)公共服務水平方面有著不可替代的作用。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府能不能提高農(nóng)業(yè)公共服務的水平直接關系到我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的增強和農(nóng)民生活的改善，進而影響我國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。從建國以來，根據(jù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府社會治理和農(nóng)業(yè)公共服務供給的顯著特點與標志，可以將其劃分為建國后至1978年的人民公社時期、1978年至1998年間的家庭承包制實施時期、1998年大規(guī)模的農(nóng)村稅費改革后和2006年至今的新農(nóng)村建設時期四個階段。

1.人民公社時期：強有力的提供者（1949～1978）

1958 年在中共中央的號召下，全國各地農(nóng)村以鄉(xiāng)為單位普遍成立了人民公社，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府轉化成了以“三級所有、隊為基礎”為主要內(nèi)容的人民公社。公社既是農(nóng)村經(jīng)濟管理組織，又是一個基層政權組織，集農(nóng)村一切政治、經(jīng)濟和社會事務管理的大權于一體，擁有調(diào)動絕大部分農(nóng)村人力、物力和財力的權力。在這個時期公社就成為了我國農(nóng)業(yè)公共服務供給中的唯一主導力量，各項農(nóng)業(yè)公共服務的提供全部由公社進行組織推廣。值得注意的一點是，在供給中雖然公社是主導力量，但農(nóng)業(yè)公共服務的供給屬于制度外供給，大多采取“社辦公助”的方式。主要是通過集體經(jīng)濟提取公積金、公益金和管理費保證經(jīng)費來源，又通過高度組織化行政化使農(nóng)民以勞動力的方式來投入到農(nóng)業(yè)公共服務的供給中。

人民公社時期的農(nóng)業(yè)公共服務其所提供農(nóng)業(yè)公共服務的主要內(nèi)容是農(nóng)業(yè)基礎設施建設、農(nóng)業(yè)科技推廣、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和農(nóng)產(chǎn)品的安排和分配等。雖然人民公社使農(nóng)民喪失了生產(chǎn)資料、生活資料和勞動等方面的所有權，損傷了農(nóng)民的積極性，但在農(nóng)業(yè)公共服務供給方面由于其能將農(nóng)村有限的資源整合起來統(tǒng)一運用，取得了不錯的成就，尤其是在農(nóng)田水利建設和農(nóng)業(yè)科技推廣方面最為突出。人民公社時期的農(nóng)田水利基本建設，為我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展打下了良好的基礎。建國后的前7年，人民公社時期全國共修筑8.4萬余座大中型水庫，灌溉面積由解放初期的2億畝增加到近7億畝，占耕地總面積的45%。2同時，在農(nóng)業(yè)科技推廣工作方面充分發(fā)揮了人民公社良好的組織性，在良種推廣、基層農(nóng)技推廣站等工作中取得了很大的成績。

2. 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制時期：缺乏績效的供給者（1978～1998）

1978年12月召開的中國共產(chǎn)黨十一屆三中全會確定了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制為主的農(nóng)村經(jīng)濟體制，從根本上廢除了“一大二公”的人民公社制度，農(nóng)民獲得了土地的經(jīng)營自主權，獲得了對自身及其勞動所創(chuàng)造的大部分價值的自由支配權，極大的促進農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。

在這個時期，人民公社被解體為鄉(xiāng)鎮(zhèn)級政府和村民委員會。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府成為了農(nóng)業(yè)公共服務供給中的主導力量。改革后的鄉(xiāng)政府和村集體在提取農(nóng)村資金、調(diào)動勞動力方面的能力和效率都大不如人民公社時期。而且家庭成為基本生產(chǎn)單位和分配單位，因而與集體分配制度緊密相連的人民公社時期的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制就不再適用，使原來較為有效的農(nóng)村公共產(chǎn)品供給體制瓦解。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)制度內(nèi)有限的財政收入不能滿足廣大農(nóng)民對農(nóng)業(yè)公共服務的需求，在家庭承包制時期鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府也通過籌資、攤派等方式來提供農(nóng)業(yè)公共產(chǎn)品，農(nóng)民對農(nóng)業(yè)公共產(chǎn)品供給成本的分攤顯性化，產(chǎn)生了新的問題——加重了農(nóng)民的負擔。另一方面，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府作為獨立的主體，在農(nóng)業(yè)公共服務方面存在著自己的利益偏好，往往是根據(jù)農(nóng)村基層政府官員的政治、經(jīng)濟需要來選擇提供農(nóng)業(yè)公共服務的具體內(nèi)容。

因此，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制時期，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在農(nóng)業(yè)公共服務中雖然起主導作用，也是主要的供給者，但由于其自身的局限，使得其對農(nóng)業(yè)公共服務的供給缺乏效率。

3. 農(nóng)村稅費改革時期：力不從心的主導者（1998～2006）

家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制改革以后，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府自身的財政收入拮據(jù)需要靠制度外財政籌集資金保證正常的農(nóng)業(yè)公共服務的提供，但這也日益加劇了農(nóng)民的負擔，使得本來就不富裕的農(nóng)民要繳納的各種費用越來越多。

1998年，十五屆三中全會把農(nóng)村稅費制度改革列為改革重點內(nèi)容。2006年1月1日，全國范圍內(nèi)廢止《農(nóng)業(yè)稅條例》。稅費改革的確是大大減輕了農(nóng)民的負擔，但同時也使得本來就拮據(jù)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府陷入了更深的“財政危機”中。失去了以往維系農(nóng)業(yè)公共服務供給的體制外財政收入，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在農(nóng)業(yè)公共服務提供方面變得更加力不從心。中央也認識到了這一情況，提出要加大各級政府對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的投入力度，擴大公共財政覆蓋農(nóng)村的范圍，強化政府對農(nóng)村公共服務的投入。但實踐中，相關配套改革的力度仍然不夠，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在農(nóng)業(yè)公共服務供給方面情況依然存在消極趨勢。

4. 新農(nóng)村建設時期：職能轉換的服務者（2006至今）

2006年的中央一號文件《中共中央國務院關于推進社會主義新農(nóng)村建設的若干意見》提出了新農(nóng)村建設，“生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”的要求是農(nóng)村稅費改革開始向農(nóng)村綜合改革推進的依據(jù)。新農(nóng)村建設是貫徹農(nóng)村綜合改革的概念，不僅僅農(nóng)村和農(nóng)業(yè)建設進行新一輪的扶持和創(chuàng)新，在農(nóng)村公共事業(yè)、公共服務上也提出了新的目標和要求。由于農(nóng)業(yè)公共服務具有保證我國糧食安全和保證農(nóng)民增收的雙重意義，使得其在新農(nóng)村建設中占據(jù)十分重要的地位，加之我國一直提倡的公共服務型政府，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在農(nóng)業(yè)公共服務體系改革的大環(huán)境下面臨雙重的制度轉軌，一方面需要遵循新農(nóng)村建設的總體要求，另一方面踐行公共服務型政府的基本內(nèi)涵。

中央政府在農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略上的調(diào)整給農(nóng)村帶來最直接的將是財政投入和轉移支付的增加，這樣一來在農(nóng)業(yè)稅費改革時期纏繞鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府最關鍵的財政環(huán)節(jié)有了解決的希望，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府完成自身職能轉變的經(jīng)濟基礎即將具備，其對農(nóng)業(yè)公共服務的供給也將轉換角色。新農(nóng)村建設的總體要求和公共服務型社會的基本內(nèi)涵使政府仍然需要扮演主導者，同時也是責無旁貸的服務者?！?/p>

參考文獻：

[1] 王賓，趙陽.我國農(nóng)業(yè)公共服務的現(xiàn)狀分析及對策建議[J].《安徽農(nóng)學通報》，2008.14(11)

[2] 《中國經(jīng)濟年鑒1981》，第Ⅵ10—10頁。轉引自 肖冬連.崛起與徘徊[M].河南人民出版社，1994

[3] 彭澎.政府角色論[M].北京中國社會科學出版社，2002.12

[4] 徐小青，郭建軍.中國農(nóng)村公共服務改革與發(fā)展[M].人民出版社，2008.6

作者簡介：黃銳（1985年7月- ），女，云南昭通人，華東師范大學公共管理學院2007級碩士研究生，主要研究方向為當代中國行政管理。