(西南大學(xué)文學(xué)院重慶北碚400715)

摘要書法“書卷氣”的論述，可以說(shuō)眾說(shuō)紛紜。本文是以歷代書法文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，研究“書卷氣”的著作、文章為材料，進(jìn)行一次較為全面的整理與爬梳，以便能更清楚的理解書法“書卷氣”的產(chǎn)生、發(fā)展和當(dāng)前的研究狀況。

關(guān)鍵詞書法；書卷氣；歷史淵源；發(fā)展過(guò)程

一、前言

書法藝術(shù)是中華民族藝術(shù)的瑰寶，“它無(wú)色而具有圖畫的燦爛，無(wú)聲而有音樂(lè)的和諧”，千百年來(lái)，吸引了多少代文人士子投身其中，心醉而神迷。眾所周知，“書法以用筆為上，而結(jié)字亦須用工，蓋結(jié)字因時(shí)相傳，用筆千古不易。(趙孟頫)”這里趙所說(shuō)的用筆指的就是筆法。筆法的基本訓(xùn)練，只是運(yùn)用于筆墨造型等一些具體實(shí)踐，它關(guān)系到作者的表現(xiàn)力。書法藝術(shù)可不只是能用毛筆寫寫字而已，更重要的是能抒發(fā)自己的內(nèi)心情感、精神風(fēng)貌、修養(yǎng)等等。因此，“書卷氣”、“金石氣”、“篆籀氣”等等詞語(yǔ)已經(jīng)成為書法美的比喻。

本文著重討論“書卷氣”在書法藝術(shù)中的產(chǎn)生，發(fā)展和運(yùn)用。

“書卷氣”一詞，在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中是這樣記載的：“書卷氣，指說(shuō)話、作文、寫字、畫畫等方面表現(xiàn)出來(lái)的讀書人的風(fēng)格?！边@是現(xiàn)代人對(duì)于書卷氣的理解，要弄清楚書卷氣，我們還得探究其歷史淵源及其發(fā)展過(guò)程。

二、“書卷氣”的產(chǎn)生、發(fā)展歷程

從書法美的認(rèn)識(shí)史上看，最先為人們所感受到的是點(diǎn)畫結(jié)構(gòu)透露的生命氣息。點(diǎn)畫雖然是抽象的符號(hào)結(jié)構(gòu)，卻宛有生命的氣息；而后則是書中流露的不同書者個(gè)人的風(fēng)神氣息，即使不署書者姓名，熟識(shí)的人也能分辨出它是何人之作；再后，人們發(fā)現(xiàn)書法作品中不僅流露書者個(gè)人的風(fēng)貌，而且還顯示出書者的文化修養(yǎng)和因不同的文化修養(yǎng)所顯示的精神氣質(zhì)。這種審美效果，人們概稱之為“書卷氣”、“士氣”、“學(xué)問(wèn)文章之氣”。

書史上留下的第一篇書論即趙壹《非草書》中，有這樣的話：“凡人各殊氣血，異筋骨。心有疏密，手有巧拙。書之好丑，在心與手，可強(qiáng)為哉？”

上面記述的趙壹的這段話，是書法理論史上最早論述到書法氣息的書論，可以視為“書卷氣”產(chǎn)生的萌芽。

田耕之先生在《陳方既論書法第一卷．書法綜論》中有這樣的論述：“這個(gè)歷史階段(書法氣息論尚未正式出現(xiàn)在書法品評(píng)中的階段<筆者注>)，人們從書中所能感受、認(rèn)識(shí)的“氣息”從總體上說(shuō)，還只是由書法點(diǎn)畫結(jié)構(gòu)顯示的儼如生命意味的形質(zhì)審美氣息?！?/p>

同時(shí)，田耕之先生又在《陳方既論書法第三卷．書法美學(xué)原理》中闡述了這樣一個(gè)觀點(diǎn)：“沒(méi)有文人士大夫成為書法的主體，沒(méi)有文人士大夫精神氣格、情志修養(yǎng)在書中的充分展露，便沒(méi)有書卷氣。當(dāng)然，沒(méi)有書技的成熟，沒(méi)有超乎技能之上的審美追求，也不會(huì)有書卷氣的產(chǎn)生。正是這個(gè)原因，盡管在魏晉南北朝時(shí)期，文人士大夫已經(jīng)成為書法的主體，但書技還是不可輕易示人之秘時(shí)(漢代，即書法至少已有兩千年歷史之后，還流傳“蔡邕筆法神授”的故事，到曹魏還流傳鐘繇向韋誕苦求筆法不得而“撫贗盡青”的故事)，人們關(guān)心的主要是技法之精時(shí)，是注意不到文人士大夫書中流露的不同于書工筆史的特殊氣息的?！?/p>

唐人以書取士，唐太宗極重書法，書法在唐代受到的重視是前所未有的，但唐人更多地關(guān)心于對(duì)前人的技法經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，講求森嚴(yán)的法度。還不曾有對(duì)文人士大夫之書有何特殊審美的關(guān)注與記載。

到了宋代，黃庭堅(jiān)在其《山谷題跋》中說(shuō)：“東坡書，學(xué)問(wèn)文章之氣，郁郁芊芊，發(fā)于筆墨之間，此所以他人終莫能及爾?！?/p>

這里，黃庭堅(jiān)所說(shuō)的“東坡書，學(xué)問(wèn)文章之氣”，這“學(xué)問(wèn)文章之氣”可以理解為我們現(xiàn)在所說(shuō)的“書卷氣”。也就是說(shuō)，書卷氣到了宋代才真正被人提出。

黃在其《論書》中總結(jié)出：“學(xué)書須要胸中有道義，又廣之以圣哲之學(xué)，書乃可貴。若其靈府無(wú)程，政使筆墨不減元常、逸少，只是俗人耳?！?/p>

蘇軾一方面提出：“筆成冢，墨成池，不及羲之即獻(xiàn)之。筆禿千管，墨磨萬(wàn)錠，不作張芝作索靖?！绷硪环矫嫠鼜?qiáng)調(diào)：“退筆如山未足珍，讀書萬(wàn)卷始通神?！?/p>

黃庭堅(jiān)論書中的“又廣之以圣哲之學(xué)”和蘇軾提出的“讀書萬(wàn)卷始通神”無(wú)一不在強(qiáng)調(diào)讀書對(duì)于書法的重要性。

宋人極力推崇的具有書卷氣的書法，他們所講求的“書卷氣”與對(duì)“書卷氣”所持的價(jià)值觀，并未被元代最負(fù)盛名的書家接受，元代帝王雖有書法之好，卻不欣賞蘇、黃等那種獨(dú)標(biāo)氣骨、隨性恣縱的意態(tài)，趙孟頫只能以技藝精熟、字勢(shì)妍媚取悅其所好。趙非全不知書卷氣，他還曾盛贊歐陽(yáng)修書的這種氣息。元明之際和明末清初，確有一些飽學(xué)之士，無(wú)意仕途，崇好野逸，其書寫心態(tài)確使其書呈現(xiàn)出汪澐所稱的“山人氣”(如倪瓚、徐渭等之書)。這既是時(shí)代政治生活所迫使，也是流行于時(shí)的甜熟書風(fēng)所激起。

明萬(wàn)歷年間，錢謙益似乎并不以書法著稱，但作為文學(xué)家和學(xué)者，在書法方面肯定也是下過(guò)一番功夫的。從錢謙益留下的書跡來(lái)看，用筆遒勁流暢，結(jié)字布局亦工穩(wěn)妥帖，在嫻熟的書寫過(guò)程中，透露出瀟灑輕松的書卷氣息。

明人董其昌很重視書畫家的學(xué)識(shí)修養(yǎng)，明確提出：“讀萬(wàn)卷書，行萬(wàn)里路，胸中脫去塵俗?！倍洳约菏呛苤v究書卷氣的，并為其書具有這種氣息而自得。

然而清人汪澐與董其昌的見識(shí)卻全然不同，他無(wú)視那些得志于朝的書家和他們所宗奉的溫潤(rùn)秀雅、所追求的中和之美、所自詡的“秀潤(rùn)之氣”，(“秀潤(rùn)之氣”可以理解為本文所談的“書卷氣”)汪澐稱那些“帶山人氣”的“生拙”、“脫灑”為“書卷氣”。其《書法管見》中寫道：“胸有書卷者，作字大都不喜俗韻，未免百法求生，以為脫灑之趣。然多帶山人氣，郊寒島瘦。且往往不善真書?！?/p>

這也就是說(shuō)，到了清代，書家們都在講求書卷氣，但對(duì)書卷氣的具體表現(xiàn)卻各有不同的認(rèn)識(shí)。何紹基《東洲草堂書論鈔》中寫道：“非砥行嚴(yán)，讀書多，鳳骨不能峻，氣韻不能深，又一難也?！?/p>

不僅“氣韻”要“深”，而且“風(fēng)骨”還要“峻”，才可以言書卷氣。這不是什么獨(dú)有的見解，而是那一時(shí)代絕大多數(shù)人的共識(shí)。

同時(shí)期的蘇淳元《論書淺語(yǔ)》中寫道：“書雖手中技藝，然為心畫，觀其書而其人之學(xué)行畢見，不可掩飾，故雖紙堆筆冢，逼似古人，而不讀書則其氣味不雅馴，不修行則其骨格不堅(jiān)正，書雖工亦不足貴也。”

楊守敬《學(xué)書邇言．緒論》中也有言：“而余又增以二要：一要品高，品高則下筆妍雅，不落塵俗；一要學(xué)富，胸羅萬(wàn)有，書卷之氣，自然溢于行間。”這里，只是節(jié)選了楊的一句話，其實(shí)楊想表達(dá)的是將“品高”、“學(xué)富”列為學(xué)書人所必須的，是比“天分、多看、多寫”更為重要的要求。

李瑞清《清道人論書嘉言錄》中說(shuō)道：“學(xué)書尤貴多讀書，讀書多則下筆自雅，故自古來(lái)學(xué)問(wèn)家雖不善書，而其書有書卷氣。故書以氣味為第一。不然但成手技，不足貴矣?！睔v代論書卷氣的人中，劉熙載最為突出，其《藝概?書概》中寫道：“凡論書氣，以士氣為上。若婦氣、兵氣、村氣、市氣、匠氣、腐氣、傖氣、俳氣、江湖氣、門客氣、酒肉氣、蔬筍氣，皆士之棄也。”這里可能會(huì)存在一個(gè)疑問(wèn)：“書卷氣”的審美要求，直到北宋才被提出來(lái)，能不能說(shuō)，宋代以前，魏晉以來(lái)，出自文人士大夫書家之書，無(wú)書卷氣可言呢？顯然是不能。宋人范溫于《潛溪詩(shī)眼》中說(shuō)：“書之韻，二王獨(dú)尊”，按黃庭堅(jiān)的認(rèn)識(shí)，書者胸中有書數(shù)千卷，便“書不病韻”，即有了書卷氣。從這一意義上講，蘇軾書有書卷氣，只是后來(lái)的事。范溫也是這么認(rèn)識(shí)的。

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)于書法“書卷氣”給予了非常多的關(guān)注，主要有以下論述：

郭述炎先生在其《書卷氣析疑》中這樣說(shuō)：“書卷氣不過(guò)是一種審美境界，一種藝術(shù)風(fēng)格，比如：含蓄、溫潤(rùn)、簡(jiǎn)凈、疏淡、清和、俊雅、不激不厲、自有風(fēng)范、無(wú)心于成而自得平和蕭散之致?！惫芤闫较壬谄洹稌須猓畬W(xué)者心》中說(shuō)道：“書卷氣是一種形象的說(shuō)法，一種揚(yáng)褒的說(shuō)法，用來(lái)贊賞某一書作透露出的直率的、率真的、質(zhì)樸的性靈美?！眲⒄上壬谄洹吨袊?guó)書法的文人與非文人化傾向》中這樣論述：“所謂書卷氣，是指文人書寫、書法家書寫時(shí)所留下的審美特征。其書法墨跡所留下的是書法家書寫時(shí)的心理特征，即‘意和‘神的運(yùn)動(dòng)軌跡，這是一種非制作的美，一種‘靈的美。”山東大學(xué)教授鄭訓(xùn)佐先生在其文章《論書卷氣的文化內(nèi)涵》中這樣概括：“所謂‘書卷氣，是書家的文化性格在書法創(chuàng)作中藝術(shù)化的折射，其中含有社會(huì)信仰、倫理原則、美學(xué)風(fēng)范等層面的內(nèi)容。但不同的歷史時(shí)期‘書卷氣具有不同的內(nèi)涵。以戀古心態(tài)看‘書卷氣，只能使之面臨被遺棄的尷尬，而完全將‘書卷氣視為與現(xiàn)代意識(shí)格格不入的古典原則，無(wú)疑又會(huì)造成現(xiàn)代書法文化意蘊(yùn)的缺失?！?/p>

徐州師范大學(xué)教授周廣秀先生在其《書法作品的書卷氣——兼論柳亞子書法》一文中說(shuō)道：“書法作品的書卷氣是書作者深厚的學(xué)識(shí)基礎(chǔ)和高水平的藝術(shù)修養(yǎng)在書法作品中的體現(xiàn)。書作具有書卷氣的決定性因素是書作者的文化修養(yǎng)。柳亞子的書法缺少字內(nèi)功夫，但用筆純熟，能隨心所欲，在深厚的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)上，其行草尺牘具有濃郁的書卷氣?！睆垏[東先生在對(duì)著名印學(xué)家、畫家錢君匋訪談時(shí)，體會(huì)到“書卷氣自讀書中得來(lái)”。

三、總結(jié)

從諸多論述“書卷氣”的資料來(lái)看，古代黃庭堅(jiān)、蘇軾、董其昌、楊守敬、蘇淳元李瑞清，當(dāng)代陳方既、劉正成、劉恒、鄭訓(xùn)佐、周廣秀等諸先生的觀點(diǎn)有一點(diǎn)是共通的：即“書卷氣”乃是來(lái)自字外的功夫，是學(xué)識(shí)修養(yǎng)的體現(xiàn)，學(xué)書尤貴多讀書。

近年來(lái)，郭述炎先生與管毅平先生認(rèn)為“書卷氣”是一種審美境界，一種形象的說(shuō)法，一種藝術(shù)風(fēng)格，乃至性靈的美。

陳方既先生認(rèn)為“書卷氣”乃是不同時(shí)代的書家以時(shí)代的感受和充分的精神修養(yǎng)于書中自然流露的氣息。

到了現(xiàn)代，人們有意無(wú)意以一種平和蕭散、意態(tài)閑雅、體勢(shì)不盡規(guī)范之書(如謝無(wú)量書)為有“書卷氣”，或?qū)叭敉伤龆强桃庾鲎髦畷?如徐生翁書)為有“書卷氣”。應(yīng)該承認(rèn)，這些書家之作，確系有見識(shí)修養(yǎng)的表現(xiàn)，有其審美特征，但絕非只有這類形式風(fēng)格就是“書卷氣”，其他如意態(tài)平正而不拘謹(jǐn)者就不是。談到這點(diǎn)，很容易讓我們聯(lián)想到現(xiàn)在懸掛在展廳的書作，很多作品缺乏的就是字外的功夫，他們追求形式新穎、奇特，大尺幅等等，書卷氣全無(wú)。令人遺憾的是：當(dāng)今確實(shí)有人，特別是入池未久者，不從見識(shí)學(xué)養(yǎng)上下工夫，卻一心一意在形態(tài)上做模樣，刻意去做作一些所謂具有“書卷氣”的字來(lái)，這樣相互影響，以致在全國(guó)范圍內(nèi)形成一種極為流行、極為庸俗的書風(fēng)。

田耕之在《陳方既論書法》中說(shuō)的好：“‘書卷氣之有無(wú)，根本點(diǎn)在書之風(fēng)神、情韻、格調(diào)、氣息，不在離開了這些的形姿、風(fēng)格?！?/p>

還有一點(diǎn)值得我們?nèi)タ紤]，“書卷氣”是與一定時(shí)代、一定歷史條件下的書家精神修養(yǎng)有著密不可分的關(guān)系。不同時(shí)代有其不同的傳統(tǒng)文化背景、哲學(xué)、美學(xué)思想、情致等基本內(nèi)容。因此，“書卷氣”會(huì)不會(huì)在未來(lái)的社會(huì)生活中發(fā)生變化？或者說(shuō)“書卷氣”會(huì)不會(huì)在將來(lái)有別的審美要求？“書卷氣”具體的審美意義又是什么?這些都有待于我們從理論、實(shí)踐等方面去解決。

參考文獻(xiàn)

[1]沈尹默．書法論叢．第33頁(yè)．上海教育出版社，1999.

[2]趙孟頫．松雪齋書論．參見．歷代書法論文選續(xù)編．P179．上海書畫出版社，1993．8.

[3]現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典．第1168頁(yè)．商務(wù)印書館出版社，2002．5．修訂第3版(增訂本).

[4]趙壹．非草書．參見．歷代書法論文選．P2．上海書畫出版社，1979．10.第一版.

[5]田耕之．陳方既論書法第一卷．書法綜論．P257．華文出版社，2003．5.第一版.

[6]田耕之．陳方既論書法第三卷．書法美學(xué)原理．P159．華文出版社，2003．5.第一版.

[7]黃庭堅(jiān)．山谷題跋．

[8]黃庭堅(jiān)．論書．參見．歷代書法論文選．P355．上海書畫出版社，1979．10.第一版.

[9]蘇軾．論書．參見．歷代書法論文選．P314．上海書畫出版社，1979．10.第一版.

[10]蘇軾．東坡題跋．

[11]田耕之．陳方既論書法．第三卷．書法美學(xué)原理．P162．華文出版社，2003．5.第一版. [12]劉恒．中國(guó)書法史．清代卷．P20．江蘇教育出版社，2002.11.第二版.

[13]董其昌．畫禪室隨筆．

[14]汪澐．書法管見．參見崔爾平選編點(diǎn)校．明清書法論文選．上海書店出版社，1993.P772. [15]何紹基．東洲草堂書論鈔．參見崔爾平選編點(diǎn)校．明清書法論文選．上海書店出版社，1993.P858.

[16]蘇淳元．論書淺語(yǔ)．參見崔爾平選編點(diǎn)校．明清書法論文選．上海書店出版社，1993.P866. [17]楊守敬．學(xué)書邇言．參見崔爾平選編點(diǎn)校．歷代書法論文選續(xù)編．上海書畫出版社，1993.8.(1).P712.

[18]李瑞清．清道人論書嘉言錄．參見崔爾平選編點(diǎn)校．明清書法論文選．上海書店出版社，1993.P1095.

[19]劉熙載．藝概．書概．參見．歷代書法論文選．上海書畫出版社，1979．10.1.P713.

[20]郭述炎．書卷氣析疑．參見．書法報(bào)，1993.17.

[21]管毅平．書卷氣．學(xué)者心．參見．書法研究，1995.2.

[22]劉正成．中國(guó)書法的文人與非文人化傾向．參見．中國(guó)書法，1995.3.

[23]鄭訓(xùn)佐．論書卷氣的文化內(nèi)涵．參見．山東社會(huì)科學(xué)，2005.11.P37-38.

[24]周光秀．書法作品的書卷氣——兼論柳亞子書法．參見．徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2002．3．28.第一期.

[25]張嘯東．“書卷氣自讀書中得來(lái)”——對(duì)著名印學(xué)家、畫家錢君匋先生的訪談(部分整理稿)．參見．青少年書法，青年版．書家訪談．

[26]田耕之．陳方既論書法第三卷．書法美學(xué)原理．P169．華文出版社，2003．5．1

[27]田耕之．陳方既論書法第三卷．書法美學(xué)原理．P164．華文出版社，2003．5．1

作者簡(jiǎn)介

魏曉飛，男，陜西寶雞人，西南大學(xué)文學(xué)院中國(guó)書法研究所碩士研究生，主要從事書法史論、書法教育與實(shí)踐的學(xué)習(xí)與研究．