黃榮祥

基本案情

馮某，女，35歲，于2007年3月24日至11月28日間，任梅州市勝某汽車銷售服務(wù)有限公司、光輝勝某汽車有限公司(下稱兩公司，法人均為袁某)出納。2007年11月28日因工作崗位的變動(dòng)，馮某擔(dān)任的出納工作移交給下一任出納陳某，在辦理工作移交時(shí)，馮某須移交現(xiàn)金金額419495，90元，但由于實(shí)際現(xiàn)金庫(kù)存短缺20多萬(wàn)，正好當(dāng)天總公司汕頭市勝某電器有限公司用袁某的私人賬戶匯到熊某的賬戶227640.8元，馮某故意采取收款不入賬的方式，未將227340 80元在現(xiàn)金日記賬登記收入，而是將這筆款項(xiàng)以現(xiàn)金庫(kù)存的形式，將公司賬目做平移交給下一任出納。經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審核發(fā)現(xiàn)短款后，馮某承認(rèn)該筆款項(xiàng)未入賬，并于2008年1月1日親筆寫下“還款要求書”，請(qǐng)求公司允許其分期將該款償還給公司，但其后一直不予歸還，并拒不承認(rèn)占有了該款。

分歧意見

對(duì)此案如何定性，存在三種不同意見：

第一種意見認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。熊某等人的個(gè)人賬戶上的存款不能認(rèn)定為公司資產(chǎn)，公司私設(shè)賬戶屬于違法行為，不受法律保護(hù)。汕頭總公司以個(gè)人賬戶存入熊某個(gè)人賬戶的227340.80元資金不能認(rèn)定為勝某公司資產(chǎn)，所以馮某的行為不構(gòu)成犯罪。

第二種意見認(rèn)為馮某的行為構(gòu)成挪用資金罪。馮某主觀上投有占為己有的故意。其行為符合挪用資金的特征。

第三種意見認(rèn)為馮某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。馮某在擔(dān)任出納期間，造成公司短缺現(xiàn)金227340，80元，案發(fā)后承認(rèn)收款不入賬的行為，又拒不承認(rèn)占有該款，亦不歸還，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

評(píng)析意見

上述分歧意見的焦點(diǎn)主要集中在以下兩個(gè)問題：(1)公司以職工熊某等人的名義設(shè)立的賬戶，是否為勝某公司的資產(chǎn)，及其能否成為馮某利用職務(wù)之便侵犯的客體對(duì)象?(2)馮某的行為是構(gòu)成挪用資金罪還是職務(wù)侵占罪?

筆者同意第三種意見，即馮某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，具體分析如下：

(一)關(guān)于涉案資金的性質(zhì)問題

1從涉案的資金性質(zhì)來(lái)看，兩公司證明從2006年6月1日起，股東會(huì)同意委托本公司職工熊某、林某以其個(gè)人名義在7個(gè)專業(yè)銀行開立儲(chǔ)蓄賬戶各1個(gè)，賬戶上的現(xiàn)金轉(zhuǎn)存、轉(zhuǎn)取、余額均屬公司所有，平時(shí)都是由出納保管和使用。所以勝某公司雖然違反公司法有關(guān)規(guī)定，私自以個(gè)人名義開立存款賬戶，但不能否定其存折上的資金屬于公司資產(chǎn)的客觀事實(shí)。

2刑法規(guī)定職務(wù)侵占罪所侵犯的客體對(duì)象為公司、企業(yè)財(cái)物(可能是公共財(cái)物，也可能是私有財(cái)物或公私混合所有財(cái)物)：客觀方面表現(xiàn)為行為人占有本單位財(cái)物行為的“合法”與“非法”，非占有對(duì)象的“合法”與“非法”。勝某公司以個(gè)人名義設(shè)立為公司所用的存款賬戶實(shí)質(zhì)是勝某公司的資產(chǎn)，應(yīng)納入刑法保護(hù)的范疇。因此第一種意見是錯(cuò)誤的。

(二)馮某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪

挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的根本區(qū)別在于行為人截留公私財(cái)物的主觀目的不同。根據(jù)本案，筆者認(rèn)為：

1馮某符合特殊主體的身份特征。職務(wù)侵占罪和挪用資金罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員。本案中的兩公司是依照《中華人民共和國(guó)公司法》在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司。馮某作為兩公司的出納。負(fù)責(zé)公司日常財(cái)務(wù)出納工作，并保管公司的現(xiàn)金，其符合刑法規(guī)定的特殊主體身份特征。

2客觀方面利用了職務(wù)之便非法截留公司財(cái)物。本案中，由于兩公司的財(cái)務(wù)賬混合管理，會(huì)計(jì)雖然每月都與出納對(duì)賬，但從來(lái)沒有清點(diǎn)過(guò)出納的現(xiàn)金庫(kù)存。馮某便利用公司財(cái)務(wù)管理混亂的機(jī)會(huì)，將自己保管的公司財(cái)物占為己用。馮某便利用自己出納的職權(quán)，故意將該款當(dāng)作庫(kù)存現(xiàn)金收款不入賬，并把賬目做成平賬進(jìn)行移交，從中截留公司人民幣227340.80元。

3主觀目的是非法占有公司財(cái)物。馮某在公司發(fā)現(xiàn)其短款及收款不入賬的行為后，寫下了“還款要求書”，請(qǐng)求分期將短款償還給公司。然而，馮某后來(lái)拒不執(zhí)行還款協(xié)議，亦不承認(rèn)占有了該款，其行為表現(xiàn)為不愿歸還所挪用財(cái)物，因而否認(rèn)了有關(guān)挪用公司資金的事實(shí)，并反映出了其主觀上非法占有所挪用財(cái)物的目的，其行為性質(zhì)也從挪用資金轉(zhuǎn)變?yōu)槁殑?wù)侵占。

綜上所述，馮某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。