章越松

摘要：社會和諧與社會進步是一個雙向的互動關(guān)系。這種關(guān)系具體表現(xiàn)為社會和諧是衡量社會發(fā)展的價值目標(biāo)，是評價社會進步的根本尺度，是促進社會進步的結(jié)構(gòu)動力。對社會和諧與社會進步二者關(guān)系的審視，有助于加深對落實科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建社會主義和諧社會必然性與復(fù)雜性的理解。

關(guān)鍵詞：社會和諧；社會進步；價值目標(biāo)；根本尺度；結(jié)構(gòu)動力

中圖分類號：C912.3；D616文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1007-5194(2009)02-0143-04

無疑“科學(xué)發(fā)展、社會和諧是發(fā)展中國特色社會主義的基本要求”、“社會和諧是中國特色社會主義的本質(zhì)屬性”，是中國共產(chǎn)黨在回應(yīng)和平與發(fā)展時代主題，構(gòu)建社會主義和諧社會的實踐中所形成的對社會和諧的理性認(rèn)識與科學(xué)結(jié)論。這個認(rèn)識和結(jié)論凸現(xiàn)了社會和諧與社會進步二者在目標(biāo)、尺度、動力三重維度之間的基本關(guān)系。因此，對于社會和諧的考量，不僅應(yīng)從其與經(jīng)濟、政治、文化之間的互促關(guān)系入手，更應(yīng)以一種寬宏的視野從上述三重維度的基本關(guān)系在當(dāng)下中國的和諧統(tǒng)一的問題入手。

一、社會和諧是衡量社會進步的價值目標(biāo)

“提倡社會和諧”，既是馬克思主義“關(guān)于未來社會的積極的主張”，也是社會進步的價值目標(biāo)。因為“代替那存在著階級和階級對立的資產(chǎn)階級舊社會的，將是這樣一個聯(lián)合體，在那里，每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”，在那里，“人與自然之間、人和人之間的矛盾的真正解決”，“人類同自然的和解以及人類本身的和解”?？梢?，社會進步的終極價值在于通過社會和諧，使人的自由和全面發(fā)展從實然走向應(yīng)然，社會和諧也就成為社會進步的應(yīng)有之義。

當(dāng)下對社會和諧的重視與提倡，其意義在于重建了人與自然、人與人、人與社會是相互聯(lián)系、相互依存的有機統(tǒng)一體的理念。社會進步也正是通過這三大和諧的實現(xiàn)得以進一步確證的。

社會進步是在人與自然的和諧相處中得以實現(xiàn)的。社會的進步和發(fā)展，使人們逐漸認(rèn)識到人與自然的對立與對抗，最終將嚴(yán)重影響到人類自我的生存與發(fā)展。早在一個多世紀(jì)以前，恩格斯就此曾發(fā)出過警告：“我們不要過分陶醉于我們?nèi)祟悓ψ匀唤绲膭倮?。對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行了報復(fù)。每一次勝利，起初確實取得了我們預(yù)期的結(jié)果，但是往后和再往后卻發(fā)生完全不同的、出乎預(yù)料的影響，常常把最初的結(jié)果又消除了?！碑?dāng)代環(huán)境污染和破壞的根本原因在于人類沒有充分認(rèn)識到自然之于人類的重要性，在于忽視甚至違背自然規(guī)律而對自然進行不合理的、過分的干預(yù)。人類長期以來形成的凌駕于萬物之上的觀念以及片面追求經(jīng)濟增長的策略，使得人們錯誤地、抑或片面地估計、關(guān)注經(jīng)濟增長，從而鼓勵了人們對自然資源進行掠奪式的開發(fā)和不合理的利用，并對這些施加環(huán)境的破壞行為沒有進行有效的制裁與懲戒，導(dǎo)致惡性循環(huán)。社會和諧思想的提出在于使人們認(rèn)識到人只是自然系統(tǒng)中的一個環(huán)節(jié)，毀壞了自然也就等于毀壞了人自我生存的環(huán)境，因此，要求關(guān)注自然，人與自然和諧相處。然而，須指出的是，關(guān)注自然，并不等于從屬于自然。在人與自然的關(guān)系中，自然為人服務(wù)，而不是人為自然服務(wù)，當(dāng)然強調(diào)自然為人服務(wù)并不等于人就可以向自然無節(jié)制的索取。所以，實現(xiàn)人與自然的和諧共處以及生態(tài)與非生態(tài)的共進，過去、現(xiàn)在和未來的連續(xù)性，時間與空間的協(xié)調(diào)，則是人類生存與發(fā)展的必由之路。人類必須學(xué)會善待自然，必須節(jié)制自己的欲望，停止對自然系統(tǒng)的無休止、無節(jié)制的索取。只有不斷地消弭對物質(zhì)需要的異化，合理利用自然資源，創(chuàng)造社會財富、發(fā)展社會生產(chǎn)力，才能使人與自然和諧相處，以此實現(xiàn)社會進步。

社會進步還是在人與人的和諧相處中得以實現(xiàn)的。人與人的和諧是實現(xiàn)社會進步的基礎(chǔ)，馬克思認(rèn)為，未來社會是“由社會全體成員組成的共同聯(lián)合體”。在那里，每個社會成員對利益的追求不構(gòu)成對他人的威脅，個人的幸福的實現(xiàn)是與他人的幸福不可分割的，每一個人能得到自由而全面的發(fā)展并成為一切人自由發(fā)展的條件，人與人之間和諧相處、和諧共生、和諧發(fā)展。就人與自然、人與社會、人與人三者的關(guān)系而言，人與社會的和諧乃是以人與自然的和諧為基礎(chǔ)的，而人與自然的和諧更離不開人與社會的和諧，二者都是通過人與人之間的和諧得以彰顯的。所以，人與自然、人與社會的和諧均是人與人之間和諧的表征。基于政治哲學(xué)的視野，人與人的和諧相處主要表現(xiàn)為人與人之間能夠各盡其能地勞動，各得其所地生活，人與人之間能夠相互包容，妥善處理和化解矛盾；表現(xiàn)為每個人都能享有權(quán)利與義務(wù)之間對等的關(guān)系，這一社會的公平保證了人與人之間在沒有根本利益沖突的前提下，既相互依賴，又相互促進的一種人際互動和社會圖景。然而，就目前的情況看，小至個人，中到群體和部門，大到區(qū)域，均是不同的利益實體，都存在著各自相對獨立的利益。同時，又由于整個社會仍處于轉(zhuǎn)型之際，相應(yīng)的制度建設(shè)尚不完善，一些不利諧因素的出現(xiàn)也就不可避免，這將勢必影響到社會的發(fā)展和進步。因此，只有樹立起公平正義的理念，使各項制度更加合理，才能理順各利益主體之間關(guān)系，消弭和化解張力，尋求和增進合力。只有不斷地縮小人與人之間在經(jīng)濟、政治、文化和社會等方面的差別，使社會機制充滿活力，才能真正確立起人與人之間的平等關(guān)系，進而實現(xiàn)人與人的和諧，建立起既存在差別又充滿活力、不斷進步的和諧社會。

社會進步更是在人與社會的和諧相處中得以實現(xiàn)的。人與社會的關(guān)系，正如馬克思所概括的“正像社會本身生產(chǎn)作為人的人一樣，社會也是由人生產(chǎn)的?！边@就是說，人是社會的人，社會是人的社會；個人組成社會，社會造就人；人與社會是辯證統(tǒng)一的關(guān)系。人與社會這種關(guān)系的實質(zhì)是個體利益與整體利益之間的關(guān)系。所以，人與社會的和諧也就是表現(xiàn)為個體利益與整體利益之間的和諧，進而表現(xiàn)為在社會發(fā)展進程中，不同的階級、階層、集團都能從社會發(fā)展中普遍受益與和諧共生，其收入差距控制在社會可承受的范圍之內(nèi)，它們在共同利益的基礎(chǔ)上實現(xiàn)勞動合作與利益共享。社會進步就是通過個人利益與整體利益的博弈達到和諧，以此促進社會發(fā)展。在此，人與社會之間的和諧，一方面，要以一定的經(jīng)濟發(fā)展水平和物質(zhì)財富為基礎(chǔ)，貧窮的社會是不可能使人與社會產(chǎn)生和諧的?！吧鐣椭C，首先要發(fā)展。社會和諧在很大程度上取決于社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平，取決于發(fā)展協(xié)調(diào)性?！绷硪环矫妫€要建立一整套與社會進步相適應(yīng)的制度。人與社會之間的關(guān)系要以社會秩序為保障。畢竟一個和諧的社會必然是一個有序的社會，必然能夠給予每個人追求幸福和自由的充分權(quán)利，能夠給予每個人個性完整的發(fā)展和潛能充分發(fā)揮的機遇和社會平臺。以民主和法治為標(biāo)識的社會秩序既是社會公平正義的化身，也是現(xiàn)代政治文明的主要標(biāo)志，更是社會和諧與進步的表征。

二、社會和諧是評價社會進步的根本尺度

社會進步是一個歷史范疇，指的是人們的物質(zhì)

生活、精神生活和其他生活及生活方式的進步，而這種進步總是通過不同社會形態(tài)的更替和同一社會形態(tài)內(nèi)部不斷的演進得以展現(xiàn)出來的。所以，社會進步的內(nèi)涵與形式總是隨著社會歷史條件的改變而變化發(fā)展的，在不同的社會發(fā)展階段具有不同的內(nèi)容和特征。而社會和諧則是一個社會范疇，指的是社會發(fā)展的一種良性的狀態(tài)與基本要求，而這種狀態(tài)與要求總是與社會的發(fā)展和進步聯(lián)結(jié)在一起，并集中反映了生產(chǎn)力的發(fā)展和人的發(fā)展二者和諧與統(tǒng)一的程度。馬克思在評價社會進步時，認(rèn)為有根本兩個尺度，“一個是生產(chǎn)尺度，一個是人的發(fā)展尺度”。對于社會進步而言，這兩個尺度不僅統(tǒng)一。更應(yīng)和諧，社會進步就是在生產(chǎn)尺度與人的尺度的統(tǒng)一與和諧中得以實現(xiàn)的，社會和諧也就成為評價社會發(fā)展的根本尺度。

所謂生產(chǎn)尺度，即物的尺度，指的是生產(chǎn)力的發(fā)展和物質(zhì)財富的增長對人的生存與發(fā)展的價值與意義。所謂人的尺度，即價值尺度，指的是人的需要的滿足和人本身的發(fā)展。須指出的是，這種區(qū)分很容易導(dǎo)致二者在認(rèn)識上的對立。然而，在現(xiàn)實中，生產(chǎn)尺度與人的尺度既不可能孤立地存在，也不可相分離。在馬克思的邏輯理路中，生產(chǎn)力及其發(fā)展變化是社會進步的決定力量，它決定著社會關(guān)系、社會制度、社會意識和社會形態(tài)等范疇的變遷。然而，不能因此就把社會進步簡單地歸結(jié)于生產(chǎn)力的發(fā)展。一個社會的政治、經(jīng)濟、文化等諸因素皆其獨特性，不可能都從生產(chǎn)尺度中求得一種因果答案。越是具體到某一層面和某一領(lǐng)域，生產(chǎn)尺度的局限性也就越加突現(xiàn)。所以，對于社會進步而言，生產(chǎn)尺度只是一種手段，這種手段還必須與目的——一人的發(fā)展聯(lián)系在一起，否則就會誤人技術(shù)的發(fā)展變化決定著制度變遷的陷阱。過去由于各種原因，在考慮社會進步時常將生產(chǎn)尺度與人的發(fā)展尺度割裂開來，片面地突出生產(chǎn)尺度，把生產(chǎn)發(fā)展的本身視作目的和唯一的價值尺度，在一定程度上忽略了人的尺度。換而言之，就是片面地強調(diào)工具理性而忽略了價值理性，把人視作發(fā)展之工具，從而顛倒了目的與手段的關(guān)系。當(dāng)人們把發(fā)展僅僅看做是物質(zhì)生活的改善，生產(chǎn)力的增長，工業(yè)化的進步時，也就遮蔽了社會進步的價值旨歸——社會和諧，進而出現(xiàn)了馬克思所說的“歷史之謎”——“工人生產(chǎn)的財富越多，他的產(chǎn)品的力量和數(shù)量越大，他就越貧窮。工人創(chuàng)造的商品越多，他就越變成廉價的商品。物的世界的增值同人的世界的貶值成正比”。

社會進步，既表現(xiàn)為生產(chǎn)力的發(fā)展，也表現(xiàn)為人本身的發(fā)展。從表象看，生產(chǎn)力的發(fā)展首先是物的發(fā)展，即物質(zhì)財富的增長。然而，從本質(zhì)看，生產(chǎn)力的發(fā)展卻絕不是單純的“自在之物”，而是與人的實踐活動聯(lián)系在一起的“為我之物”，是人的實踐活動的產(chǎn)物。在物質(zhì)的生產(chǎn)力中隱藏著人的本質(zhì)，顯現(xiàn)著人的創(chuàng)造性。所以，生產(chǎn)力的發(fā)展總是同人本身的發(fā)展聯(lián)系在一起的，并決定著作為社會關(guān)系總和的人的本質(zhì)的變化與發(fā)展。

作為評判社會進步的根本尺度，社會和諧表現(xiàn)為生產(chǎn)尺度與人的尺度二者同步發(fā)展的和諧。如果這兩種尺度不能實現(xiàn)同步發(fā)展，而始終處于一種不和諧的狀態(tài)，抑或離開人的尺度談?wù)撋a(chǎn)尺度，則會造成人的物欲的極度膨脹而無情地去追逐物質(zhì)財富，從而破壞生態(tài)環(huán)境，形成貧富差距；抑或離開生產(chǎn)尺度抽象地談?wù)撊说某叨?，把人的尺度的實現(xiàn)看作和物質(zhì)財富的增長無關(guān)的過程，這只能是對人的尺度的抽象肯定而實際否定，必然會導(dǎo)致“向貧窮的、需求不高的人——他不僅沒有超越私有財產(chǎn)的水平，甚至從來沒有達到私有財產(chǎn)的水平——的非自然的簡單狀態(tài)的倒退”，重新回到物質(zhì)生活極端貧困的狀態(tài)；進一步造成生產(chǎn)尺度與人的尺度的張力。所以，不管這二者的不和諧呈現(xiàn)何種狀態(tài)，都會導(dǎo)致社會進步的目的性與價值性的背離與缺失。

我國實行的是社會主義市場經(jīng)濟，這也必然在經(jīng)濟制度與經(jīng)濟形式之間形成一種張力：社會主義經(jīng)濟制度要求把人作為目的，追求的是人的尺度發(fā)展；而市場經(jīng)濟要求把生產(chǎn)尺度作為目的，追求的是生產(chǎn)尺度發(fā)展。對此，傳統(tǒng)的思想觀點認(rèn)為生產(chǎn)尺度與人的尺度同步發(fā)展是不可能的。主張通過犧牲人的尺度發(fā)展為代價來換取生產(chǎn)尺度發(fā)展。這種思想錯誤的實質(zhì)在于以物為本，重物輕人，撇開人的尺度去談?wù)撋a(chǎn)尺度，而沒有做到以人為本。社會主義和諧社會倡導(dǎo)的是生產(chǎn)尺度與人的尺度的同步發(fā)展，不僅要以生產(chǎn)尺度來衡量其物質(zhì)財富和創(chuàng)造力，更要以人的尺度來衡量市場經(jīng)濟的工具理性和價值理性的結(jié)合程度。而兩種尺度的同步發(fā)展的本質(zhì)就在于社會和諧，把握住了這一點，也就是把握住了構(gòu)建社會主義和諧社會的旨歸之所在。

三、社會和諧是促進社會進步的結(jié)構(gòu)動力

社會進步在于其內(nèi)在的驅(qū)動力與整合力，所以，社會進步的動力，只能從社會自身中去尋找，而不能從社會外部的自在、自然抑或神秘的世界中去尋找。另外，社會進步的動力不是單一的、平面的，而是綜合的、多層次的，是在確認(rèn)經(jīng)濟因素的決定性為基礎(chǔ)之上的各種因素交互作用的整體。而社會和諧則是社會進步眾多動力要素中的—個，進而言之，社會和諧也是促進社會進步的動力。

作為社會進步的動力，社會和諧表現(xiàn)為社會內(nèi)部的政治、經(jīng)濟、文化等各種要素系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)內(nèi)部之間所呈現(xiàn)出來的一種適當(dāng)、勻稱、融洽、協(xié)調(diào)、穩(wěn)定的均衡狀態(tài)。因此，均衡就是社會和諧最簡單明了的含義。均衡的發(fā)展也就是和諧的發(fā)展，均衡的社會也就是和諧的社會，反之，一個失衡的社會，也就不可能是一個和諧的社會。

然而，社會進步卻不是在均衡發(fā)展的過程中實現(xiàn)的，相反，總是在矛盾運動過程中得以體現(xiàn)的。因為社會內(nèi)部所蘊含的矛盾是社會進步過程中的必然現(xiàn)象。這表明了社會進步的過程也就是均衡——社會和諧，與失衡——社會差別的對立統(tǒng)一的過程。

社會和諧之所以成為推動社會進步的動力，是因為它符合矛盾規(guī)律。唯物辯證法認(rèn)為，矛盾就是對立統(tǒng)一的關(guān)系，斗爭和同一是其兩個根本屬性。如果說“斗爭”即一方克服另一方、雙方同歸于盡是矛盾斗爭性的表現(xiàn)形式的話，那么，“共存”與“融合”則是矛盾同一性的表現(xiàn)形式。社會和諧是矛盾的同一性，是不同事物的相成相濟，是矛盾發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

列寧指出：“對立面的統(tǒng)一(一致、同一、均勢)是有條件的、暫時的、易逝的、相對的。相互排斥的對立面的斗爭則是絕對的，正如發(fā)展、運動是絕對的一樣?！彼?，社會和諧一矛盾同一性，不是對事物的社會差別——矛盾斗爭性的人為的否定與消解，而是以承認(rèn)事物的差別、沖突、排斥和斗爭等為前提存在的，是有條件的、相對的。單一的、同質(zhì)化的社會，既不可能和諧，也不可能存在，更談不上社會的發(fā)展與進步。社會之所以進步，皆在于社會和諧——在于人類社會基本矛盾的各個方面相互之間的聯(lián)結(jié)、協(xié)調(diào)與適應(yīng)。走向并達到均衡的和諧狀態(tài)，乃是人類社會基本矛盾運動的出發(fā)點與歸宿，而社會的差別、沖突、排斥和斗爭僅僅是化解人類社會基本矛盾的手段與環(huán)節(jié)。從這個意義上說，社會和諧

與社會差別構(gòu)成了社會基本矛盾的兩個根本屬性，存在于人類社會的基本矛盾運動過程之中。人類社會基本矛盾的運動就是從基本適應(yīng)——社會和諧，到基本不適應(yīng)——社會差別，再到新的基礎(chǔ)上的適應(yīng)——社會和諧這樣一種循環(huán)往復(fù)、以致無窮的辯證發(fā)展過程。社會和諧就是在這種帶有規(guī)律性的運動過程中與社會差別一道共同推動著社會向前發(fā)展。

社會和諧之所以成為推動社會進步的動力，是因為它存在于歷史合力論之中。關(guān)于歷史合力論的思想，恩格斯曾作過這樣一段精當(dāng)?shù)年U釋：“歷史是這樣創(chuàng)造的：最終的結(jié)果總是從許多單個的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來的，而其中每一個意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無數(shù)互相交錯的力量，有無數(shù)個力的平行四邊形，由此就產(chǎn)生出一個合力，即歷史結(jié)果，而這個結(jié)果又可以看作一個作為整體的、不自覺地和不自主地起著作用的力量的產(chǎn)物……”。從這段耳熟能詳?shù)恼撌隹梢钥吹?，歷史合力論把社會進步的動力視作為一個完整的系統(tǒng)，關(guān)注的不是某一個或幾個因素，而是把一切經(jīng)濟的、政治的、思想的、社會的等各種因素都納入到社會進步的動力系統(tǒng)之中，并從總體上確定了這些因素在整個系統(tǒng)中的方位?？梢?，歷史合力論著重強調(diào)了社會協(xié)調(diào)發(fā)展的重要作用。

社會和諧存在于合力之中，合力是社會和諧的載體。歷史合力論強調(diào)合力是社會進步的動力，這表明社會進步的速度與程度直接取決于歷史合力值的大小。因為合力值與構(gòu)成合力的每一個力量的大小和彼此間的和諧程度成正比，所以社會和諧也是推動社會歷史進步的動力。當(dāng)社會的各種力的因素配合得適當(dāng)與勻稱，相互之間的差別、沖突與斗爭相互抵消并走向均衡時，社會即呈現(xiàn)出和諧狀態(tài)——因為和諧本身就是一種均衡的狀態(tài)。

促進社會進步的動力有多種，社會和諧這種動力，與其他動力要素的不同之處在于它是一種結(jié)構(gòu)動力。因為社會是以生產(chǎn)關(guān)系為中軸的全部社會關(guān)系的有機結(jié)合，是社會各要素的有機構(gòu)成。在社會系統(tǒng)中。生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑等作為實體性要素處于社會系統(tǒng)中，而社會和諧則作為一種結(jié)構(gòu)性要素，附著并滲透于實體性要素之中。是社會系統(tǒng)所呈現(xiàn)出來的一種結(jié)構(gòu)狀態(tài)，進而表現(xiàn)為一種結(jié)構(gòu)動力。如果社會系統(tǒng)的實體性要素相互之間因不協(xié)調(diào)或無序互動形成社會張力，且當(dāng)這種張力值的積聚超過一定的閾值時，就會對社會系統(tǒng)形成巨大的沖擊力，并在社會系統(tǒng)最薄弱的環(huán)節(jié)釋放出來，從而對社會造成巨大的破壞，于是社會就失衡；反之，社會就均衡，即處于和諧狀態(tài)。其實，任何一個社會都是均衡與失衡交織并存在一起的，關(guān)鍵是哪一種狀態(tài)占主導(dǎo)地位。根據(jù)合力定律，總是矢量大的那些力決定著合力的大小與方向的。所以，社會和諧總是以適當(dāng)?shù)膹埩闂l件而存在的，張力值的大小與和諧程度呈負相關(guān)。

由此可見，強調(diào)社會和諧，并不是掩蓋和否定矛盾。而是在正視矛盾的基礎(chǔ)上，對影響社會和諧的問題及其產(chǎn)生原因進行具體分析，以便尋求解決矛盾的正確途徑和方法，以此建立和健全化解各種矛盾和張力的機制。同時，也應(yīng)該看到，社會和諧也并不是把社會各要素的簡單相加和機械拼湊，而是依據(jù)社會系統(tǒng)的內(nèi)在要求，使社會各要素達到優(yōu)化組合，促使社會的經(jīng)濟、政治、文化等各方面協(xié)調(diào)發(fā)展，從社會系統(tǒng)的總體結(jié)構(gòu)和功能出發(fā)，來達到社會的整體進步。

責(zé)任編輯王駿