張　亮

索尼似乎窺見了電腦與手機(jī)市場中間的機(jī)會，但它需要落實(shí)更多細(xì)節(jié)撬開它。

2009年以來，在全球范圍引發(fā)轟動效應(yīng)的產(chǎn)品只有兩款：索尼的超小筆記本VaioP和奔邁公司的手機(jī)Palm Pre。后者至今只聞樓梯響，而前者則于4月登陸中國市場。

即使距離今年1月在全球消費(fèi)電子展(CES)上粉墨登場已經(jīng)過去了3個(gè)月，當(dāng)我們拿到這款黑色的試用產(chǎn)品時(shí)，絕大多數(shù)人仍流露出巨大的好奇與熱情：這臺身材骨感、涂以深沉鋼琴漆的Vaio P稱得上優(yōu)雅，而這在一向以外表平庸著稱的PC業(yè)實(shí)屬稀罕。必須承認(rèn)，每365天里，這種能在第一眼讓人感覺到魅力的電子產(chǎn)品不過一掌之?dāng)?shù)。

鑒于人們早已能在網(wǎng)絡(luò)上看到大量的評測報(bào)告，在試用這款產(chǎn)品時(shí)，我所思考的是這樣一個(gè)問題：它能否成為一個(gè)單獨(dú)的市場區(qū)隔?或者把這個(gè)問題分為兩個(gè)層面。淺白的是：這種定價(jià)較常規(guī)上網(wǎng)本昂貴一倍有余的高端產(chǎn)品，值得買嗎?(非常有趣的一個(gè)背景：即使喬布斯聲稱蘋果不擅長800美元以下的電腦產(chǎn)品，外界仍期待其推出一款上網(wǎng)本。)稍微復(fù)雜的是：人們常說，或者筆記本產(chǎn)業(yè)被上網(wǎng)本消化，或者上網(wǎng)本逐漸被智能手機(jī)取代，未來還會有中間地帶嗎?

有趣的是，比較容易得出結(jié)論的是后一個(gè)問題。作為一個(gè)在單位使用PC，在家使用Macbook，并頻繁使用iPhone上網(wǎng)的電腦及網(wǎng)絡(luò)重度使用者，在使用Vaio P之后我傾向于相信，自己還可以有另一部設(shè)備接入網(wǎng)絡(luò)。

這種需求是可以被描述的：下班后或周末等非公務(wù)時(shí)間，你可能仍想掛在即時(shí)通訊軟件上、播放音樂、有一搭無一搭看一看新聞或社交網(wǎng)站。想象一下，一臺無線聯(lián)網(wǎng)的電腦放在那里，你可以去收拾房間，可以去看書，可以去看電視，只在你需要的時(shí)候拿它起來看看。雖然這些功能傳統(tǒng)的電腦與智能手機(jī)均可實(shí)現(xiàn)，但這兩種產(chǎn)品與我們已經(jīng)形成了一種“契約”：你需要相對投入的端坐在PC前，而且不能太頻繁走開；而手機(jī)受限于屏幕、輸入能力及電池，仍不可能實(shí)現(xiàn)這種需求。這種對主流電腦需求的補(bǔ)充雖然看上去有些奢侈，但想想很多家庭可以接受買兩輛甚至更多的車，一部工作用電腦之外的補(bǔ)充并非是不可承受的。

當(dāng)然，以上這些對市場空間的猜測，你在關(guān)于上網(wǎng)本、MID(移動網(wǎng)絡(luò)設(shè)備)或UMPC(超便攜個(gè)人電腦)的報(bào)道中或多或少可以看到，但Vaio P讓我看到的，其實(shí)跟它們試圖呈現(xiàn)的未來并不相同：它的屏幕和鍵盤應(yīng)該跟手機(jī)有顯著的差別，而它的整體形態(tài)又應(yīng)該比筆記本乃至上網(wǎng)本明確差異化——那種讓你看上去、用上去都可以當(dāng)作生活而非工作一部分的產(chǎn)品。

那么，Vaio P是這樣一款產(chǎn)品嗎?一定程度上，它是的。它絕對不是那種你在撰寫文件或撰寫幻燈片時(shí)愿意使用的電腦：屏幕太窄，雖然高分辨率的屏幕可以完整的顯示網(wǎng)頁和文件，但8寸屏還是先天的挑戰(zhàn)了絕大多數(shù)人伏案工作時(shí)的視覺需求。但刻意為之的窄，以及布局妥帖的全鍵盤，的確把它跟上網(wǎng)本及手機(jī)區(qū)隔了出來。

但坦率的說，當(dāng)前這代Vaio P并不足以成為一個(gè)新趨勢的引爆者。大方向上，它比那些逐漸把上網(wǎng)本做成廉價(jià)筆記本的廠商們更勇敢、也更有品位，但細(xì)節(jié)上，還有太多工作有待補(bǔ)足。雖然目前人們經(jīng)常涉及的一些問題，如開關(guān)機(jī)速度慢或許可以隨著操作系統(tǒng)的改變而改善，但索尼或許真正需要研究的，是怎么系統(tǒng)性的把一些不必要的“阻力”減去。以我個(gè)人的體驗(yàn)，因?yàn)槠聊恍∏揖雀?，每個(gè)頁面的字都偏小，我每打開一個(gè)新頁面都必須使用快捷鍵調(diào)整字號。另一個(gè)問題是指點(diǎn)桿，它或許過于靈敏了，經(jīng)常在不經(jīng)意間，觸動一個(gè)并非你希望的頁面。第三個(gè)問題是，因?yàn)槠聊黄總€(gè)頁面都需要大量的上下滑動，這就需要反復(fù)使用相關(guān)快捷件，頗不方便——對于一個(gè)習(xí)慣了在Maebook上使用兩根手指在觸摸板上移動頁面，或在iPhone上使用多觸點(diǎn)功能縮放頁面的人，索尼提供的方法都太傳統(tǒng)而不便捷了。

以上這三個(gè)問題都屬于每次浪費(fèi)用戶一秒；積少成多便會成為負(fù)面評判的細(xì)節(jié)。雖然仍有人在批評索尼的軟件能力，但我反而覺得，它可以在用戶體驗(yàn)上下更多功夫。否則，一個(gè)由其率先窺見的市場又可能被后發(fā)者奪走。