中法戰(zhàn)爭發(fā)生在中國近代舊民主主義革命中期，是中國幾次重大的對外戰(zhàn)爭之一，在中國近代史上有特殊的地位。

一、關于清政府的乘勝即收

中法戰(zhàn)爭后期，1885年3月下旬，在越南戰(zhàn)場上中國軍隊取得了鎮(zhèn)南關——諒山戰(zhàn)役的勝利，而清政府卻在這之后不久接受了議和的條件，決定乘勝即收，結束戰(zhàn)爭。對此，一般觀點認為這是清政府的“投降賣國”行為。這樣的評價有一定道理，但其實清政府這樣做是有客觀原因的，需要具體分析。

首先看中法戰(zhàn)爭的整個軍事形勢。在越南戰(zhàn)場上，鎮(zhèn)南關——諒山戰(zhàn)役的勝利雖然影響很大，但客觀地說只是一個階段性勝利。它不意味中國軍隊已經(jīng)占有優(yōu)勢，也不表明中國軍隊此后可以繼續(xù)打勝仗。事實上，從戰(zhàn)爭開始后一年半時間里，中國軍隊在越南戰(zhàn)場多次失利，一退再退，越南大部分地區(qū)被法軍占領。鎮(zhèn)南關——諒山戰(zhàn)役的勝利只是阻止了法軍侵入中國境內(nèi)，而越南大多已被法軍占領的事實并沒有改變。在臺灣及東南沿海戰(zhàn)場上，法軍在1884年8月挑起第二階段的戰(zhàn)爭，消滅了福建水師，集中兵力進攻臺灣，一度占領基隆。法軍還封鎖了臺灣海域，給臺灣軍民的抵抗造成嚴重困難。清政府派出的督辦臺灣軍務大臣劉銘傳是淮軍宿將，在臺灣組織軍民進行了英勇的抵抗，但糧餉軍械缺乏，外援斷絕，形勢危急。劉銘傳數(shù)次向朝廷奏報困難局面，請求支援，清政府十分憂慮。1884年10月31日工部尚書翁同龢等人奏折中稱：“臣等細閱前后電報，劉銘傳以百戰(zhàn)之余，乃至有呼天之語，敵艦外逼，軍火漸窮，土匪內(nèi)訌，人心搖動，此誠危急存亡之秋矣。”［１］顯然，從中法戰(zhàn)爭的整個軍事形勢看，中國處于劣勢。1885年4月10日軍機處向兩廣總督張之洞傳旨說：“縱再有進步，越地終非我有，而全臺隸我版圖，援斷餉絕，一失難復。彼時和戰(zhàn)兩難，更將何以為計！”［２］這表明清政府對中法整個戰(zhàn)局的把握比較準確，其擔憂是有一些道理的。

其次看中國的周邊環(huán)境。當時，中國雖然只在南方同法國交戰(zhàn)，但在北方地區(qū)卻面臨俄國、日本的現(xiàn)實威脅。俄國在1881年的中俄伊犁交涉中沒有得到滿意的利益，便趁此機會想撈些便宜，或發(fā)發(fā)怨氣。1884年9月10日軍機處電告出使俄、英大臣曾紀澤：“奉旨：聞法人有與俄、倭密約，明年法犯北洋，俄犯吉林，倭攻朝鮮，以圖牽我兵力之說。自系法人虛聲。俄國有無舉動，著曾紀澤密察，隨時電聞?！保郏常?月13日，李鴻章電告譯署：“俄新聞館言：中國伊犁背約，將來法攻中國，俄亦欲奪疆土。日前俄有兵船一幫，在煙臺裝糧煤、洋錢甚多，不知何往。”［４］這些表明了清政府對俄國威脅的警惕。日本在明治維新后制定“大陸政策”，將對外擴張作為基本國策。侵略朝鮮，進而侵略中國是日本擴張的首要目標。1882年7月，日本在朝鮮策動了“壬午兵變”，侵朝野心暴露無遺。中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本認為這是趁火打劫的好時機，于是進行了一系列陰謀活動。1884年9月，法國駐日公使先基維支與日本自由黨領袖板垣退助協(xié)商，決定法國以私人貸款形式提供100萬日元，資助日本在朝鮮擴張的費用。日本侵略勢力經(jīng)過積極準備，于1884年12月在朝鮮發(fā)動“甲申政變”，企圖將朝鮮置于其控制之下。政變雖然未能成功，但朝鮮，以及中國北洋地區(qū)的形勢驟然緊張。同時，日本國內(nèi)一些侵略分子狂妄叫囂“征韓”，意在使中國腹背受敵，顧此失彼，只是由于日本當權者考慮到日本當時的海上力量尚不足，故未輕舉妄動。

因此可以認為，乘勝即收是清政府鑒于中法戰(zhàn)場的軍事形勢，以及中國的周邊環(huán)境，而迫不得已采取的委屈求全的對策?？陀^現(xiàn)實的嚴重性使清政府害怕夜長夢多，不敢再讓戰(zhàn)爭拖延下去，以免無法脫身。由此看來，乘勝即收與“投降賣國”不能相提并論。

二、李鴻章與乘勝即收的關系

過去有些論著抨擊了清政府乘勝即收的政策，并且認為乘勝即收是李鴻章主謀決定的，將李鴻章視為賣國賊。這個評價是值得商榷的。雖然李鴻章對中法沖突總的說來持主和思想，但是在戰(zhàn)事激烈的時候他也有主戰(zhàn)的言論和行動，必須具體分析。

1883年2月，法國茹費理第二次組閣，決定發(fā)動侵越戰(zhàn)爭。法國政府召回駐華公使寶海，推翻了寶海與李鴻章剛剛達成的《李寶協(xié)定》，改派駐日公使脫利古來華重開談判，提出更為苛刻的要求。在與脫利古談判時，李鴻章態(tài)度較為強硬，據(jù)理駁斥脫利古的無理要求。

談判先在上海后到天津，前后進行了4個月，法國見無法達到預期目的，于是悍然發(fā)動了中法戰(zhàn)爭。1883年12月11日，法軍在越南向中國軍隊發(fā)動進攻，中法戰(zhàn)爭爆發(fā)。12月27日，李鴻章呈上《遵旨妥籌邊計折》，表明了主戰(zhàn)立場。他寫道：“謀畫之始，斷不可輕于言戰(zhàn)，而敗挫之后，又不宜輕于言和?！薄白渲擈渼彰吆銛?，而堅忍多略者恒勝；足以知制敵之奇，終在鎮(zhèn)定，伏愿朝廷決計堅持，增軍繕備，內(nèi)外上下，力肩危局，以濟艱難。不以一隅之失撤重防，不以一將之疏撓定見，不以一前一卻定疆吏之功罪，不以一勝一敗卜廟算之是非，與敵久持，以待機會，斯則籌邊制勝之要道矣?！保郏担莸欠浅＿z憾，中國軍隊在越南戰(zhàn)場打了敗仗，退回邊境地區(qū)。1884年4月，法國海軍中校福祿諾向清政府提出五點議和條件。清政府表示同意，命李鴻章與福祿諾談判，李、福于5月11日簽訂了《李福協(xié)定》，結束了第一階段的戰(zhàn)爭。

在戰(zhàn)爭的第二階段，雖然清政府對法宣戰(zhàn)，但當權的慈禧和奕譞仍不忘找機會謀求妥協(xié)，1885年初，授權總稅務司赫德通過駐倫敦代表金登干與法國外交部交涉談和。這時的交涉是秘密進行的，李鴻章并未參與。1885年2月17日赫德在致金登干的信中寫道：“我把事情全抓在我自己手里，并盡量保守秘密，連李鴻章都不知道實情，而且沒法碰到它?！保郏叮?885年6月9日，李鴻章與巴德諾簽訂了《中法新約》，結束了戰(zhàn)爭。由此可知，最后條約雖然是李鴻章簽訂的，乘勝即收卻是慈禧決定的，李鴻章只是政策的執(zhí)行者。

參考文獻：

［1］清季外交史料（卷48），第17頁.

［2］中法戰(zhàn)爭（第6冊）.新知識出版社，1955年版，第385頁.

［3］中法戰(zhàn)爭（第5冊）.第537頁.

［4］李鴻章全集（第1冊）.上海人民出版社，1985年版，第278頁.

［5］中法戰(zhàn)爭（第5冊），第258頁.

［6］中國海關與中法戰(zhàn)爭.中華書局，1983年版，第140頁.