[摘要] 目的 研究羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼用于臂叢阻滯麻醉的效果。方法 62例前臂或手部手術(shù)患者，隨機(jī)分為治療組和對照組，兩組均給予相同劑量不同配比的麻醉藥物，觀察兩組麻醉的感覺阻滯起效時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間、感覺阻滯持續(xù)時(shí)間、運(yùn)動(dòng)阻滯持續(xù)時(shí)間及鎮(zhèn)痛時(shí)間并進(jìn)行記錄。結(jié)果 羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼組的感覺和運(yùn)動(dòng)阻滯起效時(shí)間及鎮(zhèn)痛時(shí)間均明顯長于對照組。結(jié)論 羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼用于臂叢阻滯是一種安全有效的麻醉配比，可供臨床參考。

[關(guān)鍵詞] 羅哌卡因; 臂叢阻滯; 舒芬太尼

[中圖分類號(hào)] R614.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-9701(2009)27-112-02

臂叢阻滯是臨床常用的神經(jīng)阻滯方法之一，文獻(xiàn)報(bào)道中羅哌卡因用于臂叢阻滯的近來較多，但羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼用于臂叢阻滯的尚屬少見。本研究旨在探討羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼用于臂叢阻滯的有效性和安全性，并與傳統(tǒng)麻藥因用于臂叢阻滯相比較，報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇與麻醉方法

62例擇期行前臂或手部手術(shù)患者，年齡17~50歲，體重51~86kg，ASA I~Ⅱ級(jí)，排除嚴(yán)重心肺疾患、肝腎功能不全、凝血障礙、局部感染和局麻藥過敏史。所有患者隨機(jī)分為二組，分別為Ⅰ組0.5%羅哌卡因30mL+舒芬太尼25mg。Ⅱ組2%利多卡因15mL+0.75%布比卡因15mL注射液。

患者均未術(shù)前用藥，入室后常規(guī)監(jiān)測ECG、健側(cè)上肢血壓和脈搏氧飽和度?；颊呷⊙雠P位，按腋路阻滯常規(guī)行臂叢阻滯，穿刺入鞘膜，得異感直達(dá)手部后注入局麻藥物，本研究采用雙盲法，所用藥物由專人配制，所有穿刺操作為同一麻醉醫(yī)生完成，麻醉者不了解分組情況。

1.2 觀察項(xiàng)目

神經(jīng)阻滯完成后30min內(nèi)每3分鐘測定一次感覺和運(yùn)動(dòng)阻滯效果，感覺阻滯起效以相關(guān)神經(jīng)支配區(qū)域針刺痛感消失為標(biāo)準(zhǔn)，分別測定橈神經(jīng)、尺神經(jīng)、正中神經(jīng)和肌皮神經(jīng)支配區(qū)域以評價(jià)阻滯效果，記錄每組各種神經(jīng)阻滯成功率，運(yùn)動(dòng)阻滯起效以手和腕部不能活動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn)。感覺阻滯持續(xù)時(shí)間為阻滯完成到病人恢復(fù)感覺時(shí)間，運(yùn)動(dòng)阻滯時(shí)間為阻滯完成到病人手或腕部恢復(fù)運(yùn)動(dòng)的時(shí)間，同時(shí)麻醉期間可能出現(xiàn)的并發(fā)癥如心動(dòng)過緩、惡心嘔吐、搔癢、呼吸抑制、血氧下降、頭暈等。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

所有數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，應(yīng)用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)軟件，采用Mann-Whitney U檢驗(yàn)分析和單因素方差分析，以P<0.05為顯著性差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組間一般資料比較

兩組間病人年齡、性別、體重和手術(shù)持續(xù)時(shí)間無明顯差異。兩組間手術(shù)類型無明顯差異。

2.2 兩組間麻醉效果比較

Ⅰ組感覺運(yùn)動(dòng)阻滯起效和持續(xù)時(shí)間均明顯長于Ⅱ組，兩組阻滯成功率分別為Ⅰ組95%，Ⅱ組82%，組間核神經(jīng)、尺神經(jīng)、運(yùn)動(dòng)神經(jīng)和肌皮神經(jīng)阻滯成功率無明顯差異(P>0.05)，麻醉期間血流動(dòng)力學(xué)改變兩組無顯著性差異，所有病人未觀察到惡心嘔吐、瘙癢、呼吸抑制等副作用。見表1，2。

3 討論

羅哌卡因是新型長效局麻藥，具有感覺、運(yùn)動(dòng)阻滯分離的特點(diǎn)。本研究結(jié)果顯示舒芬太尼12.5μg加入0.5%羅哌卡因用于腋路臂叢神經(jīng)阻滯后，其感覺、運(yùn)動(dòng)阻滯時(shí)間和鎮(zhèn)痛時(shí)間延長近2倍，但對阻滯起效時(shí)間和各神經(jīng)阻滯成功率沒有明顯影響[1，2]。舒芬太尼通過外周途徑對羅哌卡因臂叢阻滯產(chǎn)生增效作用。

隨著外周神經(jīng)元和免疫細(xì)胞上阿片受體的發(fā)現(xiàn)，阿片類藥物與局麻藥聯(lián)合用于外周神經(jīng)阻滯是否可以減少局麻藥物的用量和副作用、提高阻滯效果得到普遍關(guān)注。椎管內(nèi)使用阿片類藥物可提高阻滯效果、延長鎮(zhèn)痛時(shí)間的結(jié)論已經(jīng)被多數(shù)臨床醫(yī)生所接受，但對阿片類藥物與局麻藥聯(lián)合用于外周神經(jīng)阻滯的研究目前結(jié)論不一。Nishikawa的觀察認(rèn)為100μg芬太尼加入1.5%利多卡因(含1︰200000腎上腺素)用于臂叢神經(jīng)阻滯明顯提高橈神經(jīng)、肌皮神經(jīng)的阻滯成功率，延長阻滯時(shí)間，但阻滯起效時(shí)間延長[3]。Karakaya等報(bào)道2.5μg/mL芬太尼可明顯延長0.25%布比卡因腋路臂叢神經(jīng)阻滯的鎮(zhèn)痛時(shí)間，但對0.125%布比卡因的阻滯效果沒有影響[4]。與此相反，5mg嗎啡對布比卡因、利多卡因混合液臂叢神經(jīng)阻滯的起效時(shí)間、阻滯效果沒有影響。也有報(bào)道利多卡因加入芬太尼僅使肌皮神經(jīng)阻滯起效時(shí)間縮短，而未發(fā)現(xiàn)其他效果。目前尚未見有關(guān)阿片類藥物對羅哌卡因臂叢神經(jīng)阻滯影響的報(bào)道。

從本研究看，舒芬太尼不僅使羅哌卡因感覺、運(yùn)動(dòng)阻滯時(shí)間和鎮(zhèn)痛時(shí)間明顯延長，而且復(fù)合用藥組橈神經(jīng)阻滯成功率也有所提高，與對照組缺乏統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的原因除病例數(shù)量較少外，單純羅哌卡因阻滯成功率本身即高于其他局麻藥也是重要原因。與芬太尼相比，舒芬太尼與阿片受體親和力更強(qiáng)，因此鎮(zhèn)痛時(shí)間更長，由于沒有觀察舒芬太尼單獨(dú)用于臂叢神經(jīng)的鎮(zhèn)痛效果，因此無法判斷鎮(zhèn)痛時(shí)間延長是舒芬太尼單獨(dú)還是與羅哌卡因共同作用的結(jié)果。眾所周知，局麻藥pH值對神經(jīng)阻滯效果有明顯影響，但本研究未測定相關(guān)局麻藥溶液pH值，一是由于在以往研究中我們發(fā)現(xiàn)少量芬太尼溶液對相對容量較大的羅哌卡因pH值影響極小[2]，二是pH值主要對局麻藥的起效時(shí)間產(chǎn)生影響，而本研究中各組阻滯起效時(shí)間沒有差異，因此可以認(rèn)為不存在局麻藥pH值的影響。

分析阿片類藥物提高外周神經(jīng)阻滯效果和延長鎮(zhèn)痛時(shí)間的機(jī)制的關(guān)鍵可能仍在脊髓水平。研究發(fā)現(xiàn)脊髓背角存在阿片類藥物的結(jié)合位點(diǎn)，舒芬太尼等藥物直接通過外周神經(jīng)膜后被阿片結(jié)合蛋白直接轉(zhuǎn)運(yùn)至脊髓背角發(fā)揮作用，或通過腋動(dòng)脈鞘彌散到硬膜外甚至蛛網(wǎng)膜下隙，再作用于脊髓背角神經(jīng)原。盡管體外研究認(rèn)為芬太尼和舒芬太尼具有類似局麻藥的作用，如促進(jìn)鉀離子通道開放、抑制A纖維和C纖維的動(dòng)作電位和神經(jīng)傳導(dǎo)等[5-10]，但筆者認(rèn)為本研究中舒芬太尼在濃度很低的情況下，不可能通過該途徑發(fā)揮作用。而靜脈同時(shí)使用等劑量的舒芬太尼未發(fā)現(xiàn)同樣的增效作用也否定了舒芬太尼通過靜脈吸收入循環(huán)后作用于中樞發(fā)揮鎮(zhèn)痛作用的假設(shè)。此外，由于本研究中所用舒芬太尼劑量很小，因此未觀察到相關(guān)的副作用如惡心、嘔吐、呼吸抑制等。

總之，本研究顯示舒芬太尼12.5μg可明顯延長0.5%羅哌卡因臂叢神經(jīng)阻滯時(shí)間及術(shù)后鎮(zhèn)痛時(shí)間，且沒有明顯的副作用，值得臨床參考。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Damien BM，McCartney CJL，Chan VWS.Novel analgesic adjuncts for brachial plexus block[J]. Anesth Analg，2000，90:1122-1128.

[2] 于泳浩，閏東來，陳亞軍.芬太尼縮短硬膜外羅哌卡因起效時(shí)間的臨床觀察[J]. 中華麻醉學(xué)雜志，2002，22:571-572.

[3] Nishikawa K，Kanaya N，Nakayama M，et a1.Fentanyl improves analgesia but prolonges the onset of ancillary brachial plexus block by peripheral mechanism[J]. Anesth Analg，2000，91:384-387.

[4] Karakaya D，Buyukgoz E，Baris S，et al. Addition of fentanyl to bupivacaine prolongs anesthesia and analgesia in axillary brachial plexus block[J]. Reg Anesth，2001，26:434-438.

[5] Gormley WP，Murray JM，F(xiàn)ee JPH，et al. Effect of the addition of afentanil to lignoc~ne during axillary brachial plexus anesthesia[J]. Br J Anaeth，1996，76:802-805.

[6] Convery PN，Miligan KR. Efficacy and uptake of ropivacaine and bupivacaine after single intra-articular injection in the knee joint[J]. British J Anaesth，2001，87:570-576.

[7] Keates HL，Cramond T，Smith MT. Intra-articular and periarticular opioid binding in flamed tissue in experimental canine arthritis[J]. Anesth Analg， 1999，89:409-415.

[8] 俞衛(wèi)峰. 麻醉與復(fù)蘇新論[M]. 上海:第二軍醫(yī)大學(xué)出版社，2001:331- 340.

[9] 王明山. 羅哌卡因的藥理特點(diǎn)[J]. 國外醫(yī)學(xué):麻醉與復(fù)蘇手冊，1998， 19:224-226.

[10] Martinsson T，Haegerstrand A，Dalagaard CJ. Effects of ropivacaine on eicosanoid release from human granulocytes and endothelial cells in vitro[J]. Inflamm Res，1997，46:398-403.

(收稿日期:2009-03-30)