柳　林

【關(guān)鍵詞】“馬加爵事件” 新聞“娛樂(lè)化”

在當(dāng)今的傳媒界，娛樂(lè)似乎已經(jīng)成為壓倒一切的“主流”，即使是嚴(yán)肅的新聞也可以拿來(lái)毫無(wú)原則地娛樂(lè)，這對(duì)于社會(huì)大眾的感知方式乃至精神價(jià)值判斷都將產(chǎn)生深刻影響。本文基于轟動(dòng)一時(shí)的“馬加爵事件”，在新聞傳播基礎(chǔ)理論的指導(dǎo)下，對(duì)新聞娛樂(lè)化的不同概念進(jìn)行歸納總結(jié)，以更加全面地闡釋這一概念。

2004年初，“馬家爵殺人案”震驚全國(guó)。案件主角馬加爵在連續(xù)殘殺了自己的四名同學(xué)后負(fù)罪潛逃。從2月24日云南省公安廳召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)向媒體通報(bào)案件的發(fā)生開(kāi)始，直到3月16日案件正式告破，全國(guó)幾乎所有的媒體都對(duì)這個(gè)案件給予了規(guī)?？涨暗年P(guān)注。

在長(zhǎng)達(dá)1個(gè)月的時(shí)間里，從報(bào)紙、廣播到網(wǎng)絡(luò)、電視，到處都是報(bào)道馬家爵案件的追蹤、查找、拘捕、獄中、審判等過(guò)程的“新聞”。這些新聞報(bào)道的細(xì)致程度讓人嘆為觀止。有的媒體不僅非常詳盡地報(bào)道了馬加爵將四個(gè)同學(xué)殺害的全過(guò)程，甚至連他殺人時(shí)用的錘子也被挖掘出來(lái)大加渲染了一番。對(duì)于馬加爵平時(shí)的生活習(xí)慣、喜好也一一曝光：“馬加爵從小性格孤僻、內(nèi)向，沒(méi)有朋友，也不愿意接受他人的批評(píng)?！薄榜R加爵個(gè)人的興趣僅限于上網(wǎng)，經(jīng)常瀏覽色情、暴力、黃色網(wǎng)站。”“同學(xué)說(shuō)在樓道里看見(jiàn)他，覺(jué)得這個(gè)人非常陰森恐怖，帶著一種殺氣”……通過(guò)這些新聞的描述與勾畫(huà)，媒體早早地就給廣大受眾描畫(huà)出了一幅馬家爵的肖像——他至少是一個(gè)兇殘暴戾、人格缺失、殺人不見(jiàn)血的冷酷之人。

2004年3月，馬加爵在海南三亞落網(wǎng)。這場(chǎng)耗費(fèi)了上百萬(wàn)份的通緝令、投入170萬(wàn)警力的兇殺案似乎終于可以告一段落了，但媒體的熱情卻有增無(wú)減。次日，各大媒體就刊登了馬加爵在逃亡途中所寫(xiě)的家書(shū)，并且一致將這封家書(shū)定名為“絕命書(shū)”。3月17日，中央電視臺(tái)“央視論壇”節(jié)目推出名為《追你到天涯海角》的電視訪(fǎng)談節(jié)目，其中一位嘉賓以不容置疑的口吻說(shuō)道：“馬加爵是一個(gè)罪犯，槍斃這是不用再討論的問(wèn)題!”然而，此時(shí)馬家爵案并未經(jīng)人民法院依法判決。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上還出現(xiàn)了所謂的“馬加爵之歌”、聲情并茂的馬加爵版Flash，以及許多明顯無(wú)中生有的調(diào)侃和惡搞。最讓人大跌眼鏡的是，馬加爵的作案工具——鐵錘，竟有人想注冊(cè)“家爵”牌商標(biāo)，專(zhuān)門(mén)用于鐵錘的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。

不可否認(rèn)，這個(gè)案件本身具有極強(qiáng)的新聞性與社會(huì)影響力，是一條不應(yīng)忽視的新聞線(xiàn)索。但在這場(chǎng)轟轟烈烈的新聞大戰(zhàn)中，媒介受眾僅僅是在一個(gè)有血腥暴力、有獵奇偷窺、有搞笑刺激的媒體氛圍下進(jìn)行了一場(chǎng)視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的狂歡。而關(guān)于此次事件的反思、對(duì)于受害人的關(guān)心則早被淹沒(méi)在如潮的狂歡喧囂中了。在某些媒體的肆意炒作下，這一原本殘暴的兇殺大案、嚴(yán)肅的法律案件，已經(jīng)悄然演化成一場(chǎng)低俗化的鬧劇。

人民網(wǎng)的一篇雜文，指出了此種現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)：“一個(gè)嚴(yán)肅的話(huà)題奇異地充滿(mǎn)了娛樂(lè)性。以媚眾和無(wú)立場(chǎng)為立場(chǎng)的傳播代替了傳統(tǒng)，成了社會(huì)心理的最高權(quán)力，多元化最終淪為單一化的、事不關(guān)己、不正經(jīng)、不負(fù)責(zé)的娛樂(lè)，娛樂(lè)壓倒一切?！?/p>

新聞娛樂(lè)化即“媒體按照快樂(lè)原則和大數(shù)法則來(lái)選擇和處理新聞的文化行為”，或在題材選取上偏向軟新聞或盡力使硬新聞軟化，減少?lài)?yán)肅新聞的比例，竭力從嚴(yán)肅的政治、經(jīng)濟(jì)變動(dòng)中挖掘其娛樂(lè)價(jià)值；或在新聞表達(dá)方式上強(qiáng)調(diào)故事性、情節(jié)性，從最初強(qiáng)調(diào)新聞寫(xiě)作中適度加入人情味因素、加強(qiáng)貼近性衍變?yōu)樽咝侣劰适禄?、新聞文學(xué)化道路。

目前，學(xué)術(shù)界對(duì)新聞娛樂(lè)化的概念主要有兩種不同的看法：

一是新聞娛樂(lè)化的狹義概念——表達(dá)方式娛樂(lè)化。新聞娛樂(lè)化，從狹義上看，僅僅指嚴(yán)肅新聞的表現(xiàn)形式軟化，用輕松活潑的方式來(lái)表達(dá)新聞。在我國(guó)，由于多年來(lái)的新聞實(shí)踐操作中，有意無(wú)意地對(duì)趣味性的忽視，導(dǎo)致了人們普遍認(rèn)為新聞事實(shí)是指對(duì)人們生活有重大影響的事實(shí)，是具有決策功能的重大信息。因此，對(duì)新聞事實(shí)的理解是嚴(yán)肅的，其表現(xiàn)形式也應(yīng)該嚴(yán)肅。

而娛樂(lè)的精髓恰恰就是使人快樂(lè)放松的東西，這與新聞的定義是格格不入的。但我們看到，隨著媒介的產(chǎn)業(yè)化程度的提高，媒體要用新聞來(lái)吸引受眾，要講究新聞報(bào)道方式的革新，新聞也越來(lái)越帶有娛樂(lè)性。從“新聞故事化”、“新聞可讀性”到“XX說(shuō)新聞”、“侃新聞”甚至還有“演新聞”等新聞播報(bào)形式的出現(xiàn)，都體現(xiàn)出這種趨勢(shì)的存在。比如說(shuō)，在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，新聞媒體的報(bào)道就帶有典型的娛樂(lè)化色彩。媒體大力渲染女兵林奇的傳奇經(jīng)歷；狂炒田納西州的父子兵；不遺余力地描繪薩達(dá)姆藏身的“蜘蛛洞”等。

馬加爵殺人案，一開(kāi)始就被當(dāng)作一部好萊塢的故事片來(lái)上演，分析他的殺人動(dòng)機(jī)不是根據(jù)他的心理，也沒(méi)有合理推斷，而是用了以下這段匪夷所思的話(huà)：“星象學(xué)家認(rèn)為，馬加爵生于5月4日，他的星象預(yù)示他有強(qiáng)烈的暴力傾向。2月13日，流年火星正合馬加爵本命火星，在這個(gè)火星回歸的時(shí)期，人的精力更加旺盛，欲望更加強(qiáng)，表現(xiàn)得更加過(guò)激?！?/p>

還有的現(xiàn)象是把重大題材的新聞當(dāng)成了游戲，用來(lái)博彩。如2004年6月發(fā)生的我國(guó)工人在阿富汗遇襲事件，本應(yīng)是一件沉痛的事情。然而，上海某電視臺(tái)卻在節(jié)目播出中打出滾動(dòng)新聞，發(fā)短信到xx選擇中國(guó)工人遇害的襲擊者，A、“基地組織”；B“東突分子”；C“當(dāng)?shù)貏?shì)力”。猜中者有機(jī)會(huì)獲得美國(guó)某電視公司的電視卡，每周兩位幸運(yùn)者……新聞被演繹成娛樂(lè)的現(xiàn)象到了無(wú)以復(fù)加的地步。

以上所有現(xiàn)象無(wú)一不顯示出全球媒體感染了同一病毒——娛樂(lè)病毒。仿佛沒(méi)有事實(shí)不可以被報(bào)道，沒(méi)有新聞不可以被娛樂(lè)化。于是嚴(yán)肅的新聞事件也表現(xiàn)出諸多的娛樂(lè)性來(lái)。

二是新聞娛樂(lè)化的廣義概念——選材內(nèi)容娛樂(lè)化。從廣義上來(lái)理解新聞娛樂(lè)化，即從包括新聞本身，新聞媒體及新聞傳播內(nèi)容等出發(fā)，認(rèn)為除了上述新聞表現(xiàn)形式故事化、強(qiáng)調(diào)新聞的趣味性以外，新聞媒體的娛樂(lè)性?xún)?nèi)容增多以及以?shī)蕵?lè)信息為主要傳播內(nèi)容的媒體大量興起等等也是新聞娛樂(lè)化傾向的表現(xiàn)。

在新聞的內(nèi)容上，嚴(yán)肅新聞的比例大大減少了，名人趣事、日常事件及帶煽情性、刺激性的犯罪新聞、暴力事件、災(zāi)害事件、體育新聞、花邊新聞等軟性?xún)?nèi)容成為新聞的重點(diǎn)。攤開(kāi)報(bào)紙、打開(kāi)電視，娛樂(lè)新聞大行其道，各種各樣明星動(dòng)態(tài)、名人起居愛(ài)好的報(bào)道潮水般涌來(lái)。不少綜合性報(bào)紙將自己的文藝新聞版更名為娛樂(lè)新聞，且版面眾多，如《廣州日?qǐng)?bào)》有4版，《北京青年報(bào)》則達(dá)8版。前幾年，光線(xiàn)傳播的《娛樂(lè)現(xiàn)場(chǎng)》在全國(guó)500多家電視臺(tái)播出，被稱(chēng)為“娛樂(lè)界的新聞聯(lián)播”。

在我國(guó)，上個(gè)世紀(jì)90年代后，“時(shí)尚”、“消費(fèi)”、“娛樂(lè)”等也先后成為報(bào)刊電視等媒體的“賣(mài)點(diǎn)”和競(jìng)爭(zhēng)的主題。隨著周末版熱、星期刊熱、文摘熱、副刊熱的興起，各大報(bào)刊紛紛擴(kuò)版，消費(fèi)專(zhuān)刊、娛樂(lè)專(zhuān)刊、旅游專(zhuān)刊、休閑專(zhuān)刊、家居專(zhuān)刊等如雨后春筍般破土而出，傳統(tǒng)意義上的新聞在整個(gè)報(bào)刊及其它媒體上所占的分量不斷下降。人們閱讀報(bào)紙、雜志也不再是僅僅獲取新信息、新知識(shí)或接受政治教育，而逐漸是為了消遣、實(shí)用。

這些新聞內(nèi)容并不是作為報(bào)道角度的改進(jìn)，為大眾提供新聞功能所具有的服務(wù)，而是為了迎合大眾的口味，滿(mǎn)足其獵奇心理。例如，一則電視新聞報(bào)道居民家冰箱里長(zhǎng)出蘑菇，其著眼點(diǎn)卻不在廚房環(huán)境的潮濕上，居民的煩惱被轉(zhuǎn)換成從冰箱里采出一盤(pán)盤(pán)肥美蘑菇的新鮮感。又如在一則報(bào)道整治馬路菜場(chǎng)的新聞中，一個(gè)市民的順手牽羊行為被完整再現(xiàn)并在解說(shuō)詞里被強(qiáng)調(diào)，對(duì)細(xì)節(jié)的刻畫(huà)顯然與主題無(wú)關(guān)。這些報(bào)道不追求事實(shí)的意義，而是突出其中一些滑稽、有趣的因素，以供人一樂(lè)，從中挖掘其娛樂(lè)價(jià)值。又如媒介極端關(guān)注辛普森案不是在于反思種族問(wèn)題和司法問(wèn)題，而是在于炒作體育明星的兇殺案；媒介關(guān)注獨(dú)立檢察官斯塔爾的報(bào)告和萊文斯基的一舉一動(dòng)，不是在于反思美國(guó)總統(tǒng)的品行和美國(guó)的司法制度，而是在于炒作總統(tǒng)的風(fēng)流韻事。

除新聞表現(xiàn)形式軟化、媒介娛樂(lè)內(nèi)容增加以外，娛樂(lè)媒體的蓬勃興起也被列入廣義新聞娛樂(lè)化的范疇。不論在哪里，不論在什么時(shí)候，只要受眾一接觸到媒體，如翻開(kāi)報(bào)紙，打開(kāi)電視或收音機(jī)，他們接受到的信息一定少不了娛樂(lè)的內(nèi)容，用來(lái)傳播新聞的大眾傳媒也越來(lái)越多的為娛樂(lè)所服務(wù)，新聞娛樂(lè)化的潮流也愈來(lái)愈明顯。

作為媒介選擇的必然結(jié)果、大眾文化的主要特征、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，新聞娛樂(lè)化是一種自然生成的新聞存在方式。通過(guò)前文對(duì)新聞娛樂(lè)化不同層次概念的分析，本文認(rèn)為，學(xué)界和業(yè)界的當(dāng)務(wù)之急是理性區(qū)分新聞娛樂(lè)化現(xiàn)象中的選材內(nèi)容娛樂(lè)化和表達(dá)方式娛樂(lè)化兩股支流，引導(dǎo)其良性發(fā)展，遏制低俗化的“歧流”。否則，一個(gè)新聞媒體，靠夸張的大肆報(bào)道手法和刺激的內(nèi)容只能暫時(shí)提高關(guān)注度，長(zhǎng)此以往，終將降低品位，失去高素質(zhì)的受眾。

（作者單位：安慶日?qǐng)?bào)社）