莊偉杰

由中國(guó)主流文學(xué)界最高機(jī)構(gòu)中國(guó)作家協(xié)會(huì)頒發(fā)的《魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)試行條例》（2007年9月18日修訂）開(kāi)章明義地指出——

以中國(guó)新文化運(yùn)動(dòng)的偉大旗手魯迅先生命名的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，是為鼓勵(lì)優(yōu)秀中篇小說(shuō)、短篇小說(shuō)、報(bào)告文學(xué)、詩(shī)歌、散文、雜文、文學(xué)理論和評(píng)論作品的創(chuàng)作，鼓勵(lì)優(yōu)秀外國(guó)文學(xué)作品的翻譯，推動(dòng)社會(huì)主義文學(xué)事業(yè)的繁榮與發(fā)展而設(shè)立的，是我國(guó)具有最高榮譽(yù)的文學(xué)大獎(jiǎng)之一。

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)由中國(guó)作家協(xié)會(huì)主辦。

主辦機(jī)構(gòu)在第一條“指導(dǎo)思想”中特別強(qiáng)調(diào)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選工作旨在“鼓勵(lì)貼近實(shí)際，貼近生活，貼近群眾，體現(xiàn)時(shí)代精神，堅(jiān)持導(dǎo)向性、權(quán)威性、公正性，堅(jiān)持少而精、寧缺毋濫的原則，評(píng)選出思想性、藝術(shù)性俱佳的優(yōu)秀作品”，應(yīng)該說(shuō)都是無(wú)可厚非的，但條例開(kāi)篇只字未提鼓勵(lì)“散文詩(shī)”的創(chuàng)作。而第二條“獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置”的內(nèi)容是：

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)每三年評(píng)選一次。目前包括以下各獎(jiǎng)項(xiàng)：全國(guó)優(yōu)秀中篇小說(shuō)獎(jiǎng)；全國(guó)優(yōu)秀短篇小說(shuō)獎(jiǎng)；全國(guó)優(yōu)秀報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)；全國(guó)優(yōu)秀詩(shī)歌獎(jiǎng)；全國(guó)優(yōu)秀散文、雜文獎(jiǎng)；全國(guó)優(yōu)秀文學(xué)理論、文學(xué)評(píng)論獎(jiǎng)；全國(guó)優(yōu)秀文學(xué)翻譯獎(jiǎng)。

細(xì)心的讀者一看便可發(fā)覺(jué)，在評(píng)獎(jiǎng)試行條例中獨(dú)缺“全國(guó)優(yōu)秀散文詩(shī)獎(jiǎng)”這一項(xiàng)。至今已連續(xù)舉辦四屆的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，自然無(wú)人問(wèn)津于“散文詩(shī)獎(jiǎng)”這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。根據(jù)評(píng)獎(jiǎng)的指導(dǎo)思想（原則）、獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置、評(píng)獎(jiǎng)范圍等的規(guī)定，沒(méi)有設(shè)立散文詩(shī)獎(jiǎng)顯然是不夠完美的、是乏善可陳的，更是文學(xué)界的一種莫大的遺憾。這是散文詩(shī)自身的命運(yùn)際遇和作為獨(dú)立文體的身份認(rèn)同的懸擱？還是主辦機(jī)構(gòu)在制定魯迅文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)存在的嚴(yán)重偏失和欠缺完善使然？的確值得我們思考和關(guān)注。

如果說(shuō)第四條“評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)”所規(guī)定的三點(diǎn)要求（1.堅(jiān)持思想性與藝術(shù)性統(tǒng)一的原則……，要兼顧題材、主題、風(fēng)格的多樣化。2.重視作品的藝術(shù)品位。3.重視作品的社會(huì)影響力）是主要評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的話，那么，散文詩(shī)獎(jiǎng)項(xiàng)理應(yīng)設(shè)立才是。根據(jù)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，難道當(dāng)代文壇中尚沒(méi)有散文詩(shī)作家及其優(yōu)秀作品達(dá)到此等要求嗎？抑或是散文詩(shī)尚不足以作為一種獨(dú)立文體而失去參與資格？前者可以見(jiàn)仁見(jiàn)智；后者如若否定，那么試問(wèn)：《野草》是散文詩(shī)嗎？是獨(dú)立文體乎？話說(shuō)回來(lái)，這是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，如果換成以其他從未寫過(guò)散文詩(shī)的作家來(lái)命名的文學(xué)獎(jiǎng)，不設(shè)散文詩(shī)獎(jiǎng)或許情有可原。但連“報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)”都包括在內(nèi)的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，不設(shè)散文詩(shī)獎(jiǎng)，就值得質(zhì)疑了。因?yàn)閺膰?yán)格意義上說(shuō)，報(bào)告文學(xué)應(yīng)屬于廣義的散文，在魯迅時(shí)代這種文體尚未流行。果真要說(shuō)魯迅的作品有報(bào)告文學(xué)，也只能把類似《紀(jì)念劉和珍君》這樣極少量的散文劃進(jìn)去（但魯迅是否同意呢？）。從某種意義上說(shuō)，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)是與魯迅的整個(gè)文學(xué)世界緊密相關(guān)的。魯迅作為大師級(jí)的文學(xué)家，除了沒(méi)有長(zhǎng)篇小說(shuō)外，堪稱是文學(xué)多面手（包括文學(xué)研究與翻譯），是藝術(shù)多棲主義者（包括書(shū)法、木刻等藝術(shù)種類）。散文詩(shī)，在魯迅文學(xué)世界中的地位已是有目共睹。

看來(lái)，為散文詩(shī)正名并賦予其合法身份著實(shí)顯得十分必要和迫切，為華文散文詩(shī)鼓與呼則只能寄托于希望。但無(wú)論怎樣，呼吁魯迅文學(xué)獎(jiǎng)增設(shè)“全國(guó)優(yōu)秀散文詩(shī)獎(jiǎng)”應(yīng)是一件迫在眉睫的要事。這不僅是對(duì)在寂寞而美麗中堅(jiān)守散文詩(shī)創(chuàng)作的一代代作家的尊重，也是對(duì)散文詩(shī)作為獨(dú)立文體的接受和認(rèn)同，更是對(duì)長(zhǎng)眠于地下半個(gè)多世紀(jì)的魯迅先生的尊重和敬意。

值得人們關(guān)切的是，《魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)試行條例》的第九條即最后一條特別聲明：“本條例由中國(guó)作家協(xié)會(huì)書(shū)記處負(fù)責(zé)解釋。并將在不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上予以完善?！比绻f(shuō)90年不老，中國(guó)散文詩(shī)人常在，華文散文詩(shī)之樹(shù)常青的話，那么，我們期待著魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?wù)嬲茉诓粩嗫偨Y(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，把“全國(guó)優(yōu)秀散文獎(jiǎng)”納入其中，使這個(gè)以魯迅命名的文學(xué)大獎(jiǎng)在完善中逐漸走向成熟。

呼吁魯迅文學(xué)獎(jiǎng)增設(shè)“全國(guó)優(yōu)秀散文詩(shī)獎(jiǎng)”的必要性是什么？除了上述所作的帶有學(xué)理意義的分析，是否有更足夠的理由和依據(jù)呢？也許，這是我們首先面對(duì)的詰問(wèn)。因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)，“中國(guó)散文詩(shī)是寂寞的”（王幅明語(yǔ)），在1918年至1977年的60年間，雖有過(guò)短暫的輝煌，更多的是坎坷和曲折。慶幸的是，近30年來(lái)的中國(guó)散文詩(shī)產(chǎn)生了前所未有的繁榮發(fā)展態(tài)勢(shì)。這種勢(shì)頭，在文學(xué)走向邊緣化的今天，確實(shí)令人稱奇和欣慰。

當(dāng)代華文散文詩(shī)壇風(fēng)貌足以稱之為一種奇特的文化現(xiàn)象，一種頗有意味的征兆。有人提出，如果從未來(lái)的文學(xué)史發(fā)展來(lái)看，現(xiàn)在的散文詩(shī)創(chuàng)作熱與讀者群的空前增加，是否會(huì)促成一場(chǎng)新的文學(xué)運(yùn)動(dòng)呢？的確發(fā)人深思?；蛟S由于散文詩(shī)所具有的文體特征更適合于當(dāng)代中國(guó)多元（文化）價(jià)值觀的生存背景、也較之于其他文學(xué)體裁的書(shū)寫更具備歷史與現(xiàn)實(shí)的可操作性，從而促成和推動(dòng)了散文詩(shī)的逆向繁榮和自覺(jué)發(fā)展。同時(shí)，作為一種尚且年輕的文體品種，在傳承和開(kāi)拓中更易產(chǎn)生出無(wú)限的可能性和延展性。相信有朝一日人們對(duì)散文詩(shī)的認(rèn)知會(huì)產(chǎn)生一種新的飛躍，并且滿懷一種敬畏。誠(chéng)如魯迅在《野草》中的慨言：“草木在旱干的沙漠中間，拼命伸長(zhǎng)他的根，吸取深地中的水泉，來(lái)造成碧綠的林莽，自然是為了自己的‘生的，然而使疲勞枯渴的旅人，一見(jiàn)就怡然覺(jué)得遇到了暫時(shí)的息肩之所，這是如何的可以感激?！比缡堑脑挘透苷f(shuō)明和顯示出本文所提出的問(wèn)題的重要性和迫切性。