姜永超　郭　翀

摘 要：《說文解字義證》信息化過程中處理異體字是個難題，采用保真和整理相結(jié)合的原則能確保全書的系統(tǒng)性并方便計算機處理。這種方式能為古籍信息化中異體字處理提供借鑒。

關(guān)鍵詞：《說文解字義證》 信息化 異體字

古籍信息化能“將計算機對語料的形式化處理和專家對語料的分析判斷結(jié)合起來，充分發(fā)揮計算機和人的各自的特長，從而推動漢語史研究的迅猛發(fā)展?！盵1]（p60）古籍信息化，首先必須實現(xiàn)文本字符的信息化，在此基礎(chǔ)上，才能利用計算機的優(yōu)勢對古籍資源信息處理以輔助漢語史研究。本文以桂馥《說文解字義證》（以下簡稱《義征》）為例討論其處理原則和具體方法。

一、《義證》中的異體字

學術(shù)界對異體字的看法不一，我們采用裘錫圭的觀點[2]，把異體字分為狹義異體字和部分異體字。

《義證》對許慎《說文解字》（以下簡稱《說文》）做了全方位的研究，在文字訓(xùn)詁學領(lǐng)域具有重要地位；《義證》保存的異體字不僅類型多樣，而且數(shù)量巨大：首先，《說文》一書本身存在不少重文。許慎指出的就有“古文（壁中書）”“籀文（大篆）”“奇字”“或字”“今字”等多種類型，還有一些異體字沒被《說文》列入重文而是分立字頭；其次，桂馥廣泛征引古籍，而這些古籍在流傳過程中又產(chǎn)生了不少異體字。所以，處理好《義證》能為其他古籍信息化中異體字的處理提供借鑒。

二、處理原則及方法

針對《義證》信息化過程中存在的異體字問題，我們采用保真與整理相結(jié)合的原則。包括《義證》在內(nèi)的古籍信息化，主要是輔助語言學家進行漢語史研究的，我們應(yīng)該盡量保持古籍在形式上的原貌。然而，《義證》存在的大量異體字本質(zhì)上屬于手寫文字，規(guī)范程度很低，如果追求對這類字形的保真，漢字字庫恐怕永遠難以滿足需要，也根本無法實現(xiàn)真正意義上的信息化處理。所以，我們應(yīng)在保證內(nèi)容系統(tǒng)性和正確性的情況下對不規(guī)范的異體用字進行整理。

（一）《義證》信息化過程中，碰到一改變字形就影響上下文意思或全書系統(tǒng)性時，必須保持原本字形而不必改為古籍通用形式。這包括如下幾種情況：

1.強調(diào)本字

（1）斯—廝

斯，析也。從斤，其聲?！对姟吩唬骸案运怪！弊只蜃鳌皬P”?！f昭曰：“析薪曰斯，炊烹曰餐?！保ǖ谒氖恚?/p>

“斯”和“廝”都有“分”義，它們是一對異體字。例（1）是強調(diào)“斯”的本義，所以韋昭提及的“斯”必須保留字形不能用“廝”替代。

2.《說文》的重文

《說文》中的重文分同部重文和異部重文兩種情況：

1）同部重文是指重文和正字在同一部首內(nèi)的異體字，如：

（2）糂—糣—糝

糂，以米和羹也。一曰粒也。從米甚聲。桑感切。（第二十卷）

糣，籀文糂。從朁。（第二十卷）

糝，古文糂。從參。（第二十卷）

許慎先列出“糂”字，隨后列出該字的重文“糣”“糝”。例（2）中的古文或籀文字形，如果改為通用的“糂”，則會破壞全書系統(tǒng)性，讀者將不知所云，計算機檢索結(jié)果也會出現(xiàn)問題。

2）許慎在《說文》中明確指出的重文有1163個。但是還有許多本為異體的字卻把它們當作不同的詞分別加以分析和解說。這種與正字不在同一部，但實際是異體的字就是異部重文，如：

（3）鯁—骾

鯁，魚骨也。（第十一卷）

骾，食骨留咽中也。（第四卷）

這兩個詞前一個是名詞用法，后一個是動詞用法。體用同稱是古人用字的習慣，它們應(yīng)當是同一個詞。段玉裁在《說文解字注》中曾經(jīng)考證出二百余處異部重文。比如木部中“楙”，解釋為：“楙，木盛也?！毕伦⒃唬骸按伺c艸部茂音義皆同，分草木耳?！睂τ谶@類異體字我們也應(yīng)當保留其原貌。

3.用以互訓(xùn)

（4）樛—朻

樛，下句曰樛。從木翏聲。吉虯切。下句曰：“樛者與下文朻字訓(xùn)?！薄グ福簶?、朻二字，同聲相通。（第十六卷）

“樛”和“朻”是組異體字，當它們互訓(xùn)時，不能將它們統(tǒng)一成一種字形，否則就會讓讀者迷惑不解，也給日后計算機處理造成不便。

4.強調(diào)形體差異

（5）罪—辠

罪，捕魚竹網(wǎng)。從網(wǎng)、非。秦以罪為辠字。徂賄切。捕魚竹網(wǎng)者。徐鍇引《詩》：“畏此罪罟?！庇帧墩皡n》：“罪罟不收?！眰髟疲骸霸O(shè)罪以為罟。”秦以罪為辠字者。本書辠字云：“秦以辠字似皇字，改為罪。”（第二十三卷）

（6）逾—踰—愈—俞—癒

逾，