2008年7月，經(jīng)過4年艱辛勞作，由李良明、田子渝、曾成貴主編的四卷本《湖北新民主革命史》由華中師范大學(xué)出版社出版。這是迄今為止以湖北新民主主義革命為研究對象史料最完備、內(nèi)容最翔實(shí)、觀點(diǎn)最新穎的學(xué)術(shù)著作。

一、廣泛發(fā)掘 史料翔實(shí)新穎

掌握大量史料是歷史研究的起點(diǎn)和基礎(chǔ)。《湖北新民主革命史》的史料基礎(chǔ)十分厚實(shí)，全書新史料隨處可見。除引用一大批中央檔案館、中國第二歷史檔案館和各省市檔案館新近開放的資料外，還引用了俄羅斯從1992年起解密的共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命資料，我國臺灣地區(qū)中國國民黨黨史館、“國史館”解密的史料，新中國成立前出版的報(bào)刊雜志，新近出版的有關(guān)湖北新民主主義革命時(shí)期的歷史書籍中出現(xiàn)的新史料，等等。史料基礎(chǔ)的厚實(shí)，史料的原生態(tài)和多樣化，使該書和以往反映湖北近現(xiàn)代革命歷史的著作形成明顯的區(qū)別。

第一，內(nèi)容充實(shí)生動?！逗毙旅裰鞲锩贰窂男挛幕\(yùn)動的興起與十月革命對湖北的影響起筆，引用李漢俊在上海《民國日報(bào)》副刊節(jié)譯的日本山川菊榮的《世界思潮之方向》及譯后記和參加上?！缎瞧谠u論》，使該刊由創(chuàng)刊時(shí)以資產(chǎn)階級民主主義為旗幟而逐漸變成宣傳馬克思主義的主要陣地，發(fā)表大量通俗宣傳馬克思主義的文章等史料，以及陳獨(dú)秀1920年2月4-7日在武昌文華大學(xué)的演講并交給文華大學(xué)校工鄭凱卿調(diào)查武漢工人狀況任務(wù)的史料，令人信服地說明了“中國共產(chǎn)黨是通過具有初步共產(chǎn)主義覺悟的知識分子的橋梁作用，把馬克思主義與中國工人運(yùn)動相結(jié)合的產(chǎn)物，那種認(rèn)為中國共產(chǎn)黨是‘舶來品，是共產(chǎn)國際‘產(chǎn)兒的觀點(diǎn)，完全是無稽之談?！边@般史事的來龍去脈，歷史人物的縱橫捭闔，都以一手史料為依據(jù)，娓娓道來，避免了抽象敘述。

第二，內(nèi)容全面真實(shí)。史料的全面是展示歷史原貌的前提。關(guān)于湖北抗日戰(zhàn)爭史的研究，囿于多方面原因，以往的著作在史料征引方面存在片面性，基本上沒有或很少運(yùn)用國民黨方面的史料，更不用說日本方面的史料。本書作者不僅引用了《毛澤東給蔣介石的親筆信》全文，而且還引用了新發(fā)現(xiàn)的李先念當(dāng)年所寫的歷史文獻(xiàn)；大量運(yùn)用了國民黨方面的新史料，包括《陳誠先生回憶錄—抗日戰(zhàn)爭》，中國第二歷史檔案館館藏的國民黨政府軍令部戰(zhàn)史會諸多檔案史料，以及我國臺灣印行蔣緯國總編著的《國民革命戰(zhàn)史·抗日御侮》。還運(yùn)用了日本政府防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編、中華書局出版的《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》、《昭和十七、十八年的中國派遣軍》等。作者對各方面鮮為人知的史料進(jìn)行對照分析，還原了國共兩黨在湖北抗戰(zhàn)中團(tuán)結(jié)合作的原貌。

二、秉筆直書 史論客觀公正

《湖北新民主革命史》的作者秉持我國史學(xué)優(yōu)良傳統(tǒng)，以嚴(yán)格遵守三條原則相約：堅(jiān)持科學(xué)的原則，即歷史唯物主義的原則，堅(jiān)持實(shí)事求是；第二，堅(jiān)持湖北特色的原則，依據(jù)湖北省情展現(xiàn)湖北新民主革命的歷史過程，發(fā)掘和體現(xiàn)湖北新民主革命的特色；第三，堅(jiān)持研究的原則，在以敘述歷史過程為主的同時(shí)，對已有研究成果，重新審視，正確的給予肯定；值得商榷的則發(fā)表己見?？v觀《湖北新民主革命史》，我們不難發(fā)現(xiàn)作者的膽識：研究歷史，超越歷史，對研究所涉及的人與事，秉筆直書，客觀評價(jià)，不虛美，不隱惡，新見解，新觀點(diǎn)，隨處可見。

對于歷史事件的評論，第一卷作者在引用了充分的史料后，直言在五四運(yùn)動中湖北武漢工人階級的罷工斗爭無論其規(guī)模，還是其影響，都不如學(xué)生罷課和商人罷市，更不能同上海工人階級的政治罷工相提并論，說明湖北工人階級還沒有以獨(dú)立的階級力量登上歷史舞臺。結(jié)論是湖北的工人階級在五四運(yùn)動中以獨(dú)立的姿態(tài)登上政治舞臺，成為運(yùn)動的主力的觀點(diǎn)與歷史事實(shí)相悖。這就沒有套用“工人階級是主力軍”的公式。第二卷以生動的文筆對秋收暴動在不同地方的發(fā)生，紅軍隊(duì)伍成長道路的曲折和由弱到強(qiáng)，城市工人運(yùn)動的衰落，以及蘇維埃政權(quán)下的農(nóng)村面貌，做了比較細(xì)致的描述，從蘇維埃政權(quán)下的土地革命、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、社會生活的敘述中，闡述了中國共產(chǎn)黨在我國局部地區(qū)執(zhí)政的經(jīng)驗(yàn)。

以往論著大都對國民黨軍隊(duì)在湖北正面戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)論述不多，對于國民黨軍隊(duì)在湖北境內(nèi)建立抗日游擊區(qū)，開展敵后抗日游擊戰(zhàn)，更是少有提及。第三卷比較全面地對相持階段國民黨軍隊(duì)在湖北正面戰(zhàn)場的各重大戰(zhàn)役的歷史背景、敵我雙方作戰(zhàn)部署、作戰(zhàn)經(jīng)過等，進(jìn)行了詳細(xì)分析和全面論述，對國民黨軍隊(duì)在鄂東大別山南麓、鄂南山區(qū)及鄂中沔陽、監(jiān)利水網(wǎng)地帶建立游擊區(qū)，開展敵后游擊戰(zhàn)的情況作了比較詳細(xì)的分析。

堅(jiān)持湖北特色的另一例是第四卷在精辟論述后提出的三個(gè)新鮮結(jié)論：其一，全國解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略防御是從湖北揭開序幕的，其標(biāo)志是中原突圍。這是由湖北所處的重要區(qū)域位置與中共在湖北抗日武裝所占據(jù)的地位決定的。其二，全國解放戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略進(jìn)攻是從包括湖北在內(nèi)的中原地區(qū)開始的，其標(biāo)志是劉鄧、陳粟、陳謝三支大軍挺進(jìn)中原。其三，武漢解放創(chuàng)造了有別于北平、天津、綏遠(yuǎn)解放方式的獨(dú)具特色的城市解放方式。作者分析道：在地區(qū)（主要在城市）解放方式問題上，長期以來，人們往往依據(jù)毛澤東總結(jié)的北平、天津、綏遠(yuǎn)三個(gè)方式。這實(shí)在是對毛澤東總結(jié)的誤解。這三種解放方式是毛澤東在七屆二中全會上加以總結(jié)的，也就是說毛澤東將1949年3月以前解放戰(zhàn)爭的解放方式總結(jié)為三個(gè)，不是也不可能包括全部城市（地區(qū)）的解放方式。眾所周知，3月以后，解放戰(zhàn)爭向更加廣闊的戰(zhàn)線展開，解放方式有了更加豐富的內(nèi)涵。武漢解放方式就是有別以上三種方式的另外一種類型。

和以往史書相比，在湖北早期工、農(nóng)、青、婦運(yùn)動，紅軍的創(chuàng)建和根據(jù)地的發(fā)展，鄂豫邊區(qū)的根據(jù)地建立和抗日武裝力量的發(fā)展，劉鄧大軍挺進(jìn)大別山，湖北的“和平運(yùn)動”等方面，作者依據(jù)掌握的翔實(shí)資料都做了更為充分的論述，從而使這些發(fā)生在湖北的重大歷史事件的全貌顯得更具體、豐滿，其歷史軌跡也更為明晰，這就在一定程度上彌補(bǔ)了以往研究的不足。

實(shí)事求是地評價(jià)歷史事件必然反映到對歷史人物的評價(jià)上來。如第一卷從中華大學(xué)和《光華學(xué)報(bào)》的創(chuàng)辦中，很自然地突現(xiàn)出先賢陳時(shí)在湖北新文化運(yùn)動中的地位和作用；從主編《光華學(xué)報(bào)》，創(chuàng)建互動社、領(lǐng)導(dǎo)五四運(yùn)動、創(chuàng)辦利群書社直至創(chuàng)建具有共產(chǎn)主義性質(zhì)的革命團(tuán)體——共存社，引出“惲代英在中國新文化運(yùn)動中的貢獻(xiàn)是突出的”、惲代英及互動社成員“成為五四運(yùn)動在湖北地區(qū)展開的領(lǐng)導(dǎo)核心和骨干力量”、惲代英和林育南、李書渠創(chuàng)辦的利群書社是“五四運(yùn)動后在武漢傳播馬克思主義和革命文化最著名的社團(tuán)”。自然使讀者知道了惲代英在中國共產(chǎn)黨早期黨組織建設(shè)中的作用。

三、潛心探索 學(xué)術(shù)品位可貴

讀罷四卷《湖北新民主革命史》，撫卷舒氣，深為幾位作者的治學(xué)精神而感嘆?！逗毙旅裰鞲锩贰愤@部富有湖北地方特色和地方風(fēng)格的、能全面地、客觀地、多角度地展示湖北人民在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行新民主主義革命歷史全貌的高品位的上乘之作，寫作雖只有4年，但搜集資料和研究卻是近30年，并且都在各自的研究領(lǐng)域取得了一批研究成果，具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)積累。據(jù)筆者所知，本書各卷作者，從上個(gè)世紀(jì)70年代末期起，就開始潛心搜集史料，足跡踏遍全國各大城市的檔案館、圖書館、博物館。

在撰寫過程中，三位主編和作者們又多次召集會議，確定總的體例和整體框架結(jié)構(gòu)，共同遵循的原則，既鼓勵(lì)各卷作者堅(jiān)持“雙百”方針，努力闡述自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，又強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)持以史為據(jù)，論從史出。撰寫前，對各卷依據(jù)反映的歷史時(shí)期的特點(diǎn)，在內(nèi)容上的難點(diǎn)、突破點(diǎn)作了多次共同商討。寫作中更是字斟句酌，反復(fù)修改。這樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，令人敬佩。

當(dāng)然，這部著作也存在一些不足，史論結(jié)合還顯欠缺，如第一卷和第四卷某些地方僅見生動的史料敘述，論述尚不夠充分；第四卷某些章節(jié)追述過遠(yuǎn)，游離主題。著名歷史學(xué)家章開沅先生說過：“歷史是已經(jīng)打上句號的過去，但史學(xué)則是永無盡期的遠(yuǎn)航”。同理，《湖北新民主革命史》的編寫己經(jīng)打上句號，但這個(gè)主題的研究仍須繼續(xù)遠(yuǎn)航。我衷心祝愿作者們，在今后的湖北地方史研究中取得更大的收獲。

作者簡介：鐘德濤，華中師范大學(xué)政法學(xué)院教授，湖北武漢，430079。

（責(zé)任編輯 張衛(wèi)東）