徐漢明　蔣劍偉

經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，使各國(guó)立法和實(shí)踐關(guān)于可仲裁事項(xiàng)的范圍有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，加速了國(guó)際商事制度的趨同化。在WTO框架下，有關(guān)貿(mào)易、投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)體規(guī)范已趨于接近。各國(guó)仲裁立法的協(xié)調(diào)和法律沖突的弱化為外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行提供了較為有利的制度環(huán)境、法治環(huán)境與信用環(huán)境，而且各國(guó)在國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域都尊重國(guó)際公約和仲裁方式的法律效力，采取有利于實(shí)現(xiàn)仲裁的政策。

一、國(guó)際商事仲裁在國(guó)際經(jīng)貿(mào)糾紛解決中的優(yōu)勢(shì)

與其他爭(zhēng)議解決方式相比，仲裁具有當(dāng)事人意思自治、一裁終局、保密性、可以在國(guó)際上得到承認(rèn)和執(zhí)行等優(yōu)點(diǎn)。與之相適應(yīng)，國(guó)際商事仲裁具有平息利益沖突、修復(fù)受損秩序、促進(jìn)多邊合作、形成制度安排等功能。

(一)平息利益沖突

無論是國(guó)家強(qiáng)制解決糾紛，還是國(guó)際商事仲裁，都并非僅限于作出一種權(quán)威的、關(guān)于孰是孰非的具有拘束力的決定。而是著眼于化解當(dāng)事人之間的利益沖突，追求當(dāng)事人合意解決糾紛的效果。國(guó)際商事仲裁作為國(guó)家強(qiáng)制解決糾紛方式的一種補(bǔ)充，是在強(qiáng)制解決方式無法介入的前提下，各當(dāng)事方國(guó)家間為保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人利益所做出的選擇和制度安排。因此它必然貫徹國(guó)際民商事主體自行解決糾紛的意思自治原則以及當(dāng)事人自愿選擇“中立的仲裁地”、“中立的仲裁庭”、“中立的仲裁程序”等嚴(yán)密的規(guī)范運(yùn)行機(jī)制，而避免糾紛在一方當(dāng)事人所在國(guó)家法院的強(qiáng)制解決、使一方當(dāng)事人利益受損、無法實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人的利益平衡。凸顯了國(guó)際商事仲裁在信守充分自主、彼此信任的規(guī)則下發(fā)揮著平息利益沖突的功能，有效地維護(hù)了國(guó)際民商事活動(dòng)秩序。

(二)修復(fù)受損秩序

國(guó)際民商事糾紛的后果不僅在于破壞了當(dāng)事人之間的利益平衡，形成了一方受損或雙方相互損害利益的矛盾沖突，為其后的國(guó)際商事交易、流轉(zhuǎn)制造困境，并且造成大量侵害權(quán)益、破壞秩序、惡意詐欺、損害公平問題的滋生，在一國(guó)主權(quán)強(qiáng)制解決機(jī)制不能或不應(yīng)介入的前提下。國(guó)際商事仲裁就成為修復(fù)被破壞秩序的最佳選擇。國(guó)際商事仲裁程序不僅修復(fù)了當(dāng)事人之間的私法秩序，而且修復(fù)了國(guó)際市場(chǎng)秩序，以其巨大的包容性直接催生了國(guó)際新經(jīng)濟(jì)秩序。因此。國(guó)際商事仲裁在恢復(fù)當(dāng)事人之間受損私法秩序的同時(shí)，依靠國(guó)家認(rèn)可并扶植的仲裁制度解決糾紛，在國(guó)際社會(huì)自發(fā)秩序和新經(jīng)濟(jì)秩序的形成和維護(hù)中發(fā)揮了確認(rèn)、評(píng)判和保護(hù)的功能。

(三)促進(jìn)多邊合作

國(guó)際商事仲裁是國(guó)際市場(chǎng)主體面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從追求自身利益最大化的目的出發(fā)，尋求的一種低成本的快速解決糾紛機(jī)制。因而具有有序分配資源、節(jié)省交易成本、化解交易風(fēng)險(xiǎn)、提高國(guó)際商事合作成功率、增加商事收益的功能，從而促使多邊國(guó)際市場(chǎng)主體積極參與國(guó)際商事合作。建立起相互信任、誠(chéng)實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)的良好合作機(jī)制，創(chuàng)建適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化要求的現(xiàn)代國(guó)際商事新秩序。

(四)形成制度安排

大量新型國(guó)際民商事糾紛的實(shí)踐化解，為國(guó)際商事仲裁規(guī)范的修訂與完善提供了前提與可能，一些國(guó)家國(guó)際商事仲裁立法技術(shù)及其實(shí)踐為他國(guó)的仲裁制度安排的完善提供了借鑒。仲裁制度逐步發(fā)展成為完善的糾紛解決機(jī)制，

國(guó)際商事仲裁的顯著特點(diǎn)是。較好地解決了國(guó)際商事活動(dòng)的超主權(quán)性與遵守各國(guó)主權(quán)之間的矛盾，將國(guó)際經(jīng)貿(mào)問題的解決與主權(quán)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)問題分離開來，同時(shí)又有效地消除了各國(guó)商事主體對(duì)外國(guó)司法制度、司法體系的不信任，極大地鼓勵(lì)了他們解決糾紛的自主性和積極性。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制主要是主權(quán)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)糾紛解決方式，是在各國(guó)經(jīng)濟(jì)力量不對(duì)等的情況下達(dá)成的談判協(xié)議，爭(zhēng)端解決過程很大程度上是一個(gè)談判過程。即使賦予跨國(guó)公司適用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的主體地位。也無法達(dá)到國(guó)際商事仲裁所具有的平息利益沖突、修復(fù)受損秩序、促進(jìn)多邊合作、形成制度安排的功能。

二、中國(guó)國(guó)際商事仲裁面臨的挑戰(zhàn)及機(jī)遇

中國(guó)作為WTO成員國(guó)之一，近年來國(guó)際民商事活動(dòng)發(fā)展迅猛。目前，中國(guó)國(guó)際商事仲裁立法、司法實(shí)踐、理論研究都面臨一些機(jī)遇與挑戰(zhàn)。

首先，中國(guó)國(guó)際商事仲裁事業(yè)發(fā)展面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。隨著中國(guó)加入WTO并全面參與和融入經(jīng)濟(jì)全球化，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易有了長(zhǎng)足的發(fā)展。2007年中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值首次突破兩萬億美元，達(dá)到21738億美元，同比增長(zhǎng)23.5％?；厥准尤胧蕾Q(mào)6年歷程，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易年均增長(zhǎng)28.5％，進(jìn)出口總額翻了兩番多。躍至世界第三位，其中出口躍居世界第二位。這對(duì)中國(guó)國(guó)際商事仲裁事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提供了良好的發(fā)展環(huán)境和機(jī)遇，同時(shí)也提出了更高的要求。屬于“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”的國(guó)際商事仲裁，在新的世紀(jì)里大有發(fā)展的潛力和空間。伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中地位的不斷提升，中國(guó)正逐步成為仲裁大國(guó)之一。

其次，國(guó)際商事仲裁的產(chǎn)業(yè)化面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。國(guó)際仲裁是一個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大市場(chǎng)。隨著中國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)一體化的步伐加快，中國(guó)利用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)兩種資源，參與兩個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，全球500強(qiáng)跨國(guó)公司看好中國(guó)，紛紛來華投資，中國(guó)正在成為世界型加工廠、研發(fā)中心和國(guó)際貿(mào)易樞紐地區(qū)之一。相伴而生的是國(guó)際民商事糾紛增多，并且呈現(xiàn)出性質(zhì)各異、標(biāo)的增大、利益當(dāng)事人的主體多元化、糾紛解決的難度增大等新情況、新問題。與此相適應(yīng)，中國(guó)國(guó)際商事仲裁的產(chǎn)業(yè)化、規(guī)范性、協(xié)調(diào)性為仲裁的快速發(fā)展提出了新的更高要求。中國(guó)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展趨勢(shì)將不斷加強(qiáng)，仲裁作為一種產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)將日趨激烈紛呈。

再次，傳統(tǒng)的仲裁理論面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。由于傳統(tǒng)的國(guó)際商事仲裁理論已不能為在仲裁實(shí)踐中逐漸呈現(xiàn)出來的新問題提供滿意的答案，因此這些傳統(tǒng)的仲裁理論在某些方面已不能適應(yīng)高新技術(shù)革命條件下國(guó)際民商事秩序新規(guī)范、新技術(shù)、新挑戰(zhàn)的要求。對(duì)仲裁理論的研究應(yīng)有新的進(jìn)展和突破。因此。中國(guó)同仁們將致力于解決國(guó)際民商事爭(zhēng)議新思路、新方式、新機(jī)制、新規(guī)范等方面的基礎(chǔ)理論、應(yīng)用理論研究，為完善中國(guó)國(guó)際商事仲裁立法提供不竭動(dòng)力，為豐富國(guó)際商事仲裁理論提供有益支持。

最后，仲裁事業(yè)的國(guó)際合作面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。與巴西和古巴在內(nèi)的145個(gè)《紐約公約》締約國(guó)家和地區(qū)開展廣泛的仲裁活動(dòng)合作，既是中國(guó)致力于履行國(guó)際義務(wù)的需要，又是中國(guó)仲裁事業(yè)向國(guó)際化發(fā)展的需要。

三、結(jié)束語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，給傳統(tǒng)的國(guó)際商事仲裁理論、規(guī)范、制度及其運(yùn)行機(jī)制帶來了全面的挑戰(zhàn)，又提供了千載難逢的機(jī)遇。各國(guó)從國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的成員的立場(chǎng)出發(fā)，按照推進(jìn)國(guó)際商事仲裁現(xiàn)代化的目標(biāo)要求，在總結(jié)一個(gè)世紀(jì)以來國(guó)際商事仲裁實(shí)踐、經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，在綜合運(yùn)用國(guó)家利益的政治爭(zhēng)端解決機(jī)制、經(jīng)濟(jì)利益的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的同時(shí)，越來越青睞意思自治、公平公正、一裁終局、一體遵守、具有其他機(jī)制無法比擬優(yōu)越性的國(guó)際商事仲裁，作出了普遍一致的理性選擇。全球人類共同致力于發(fā)揮國(guó)際商事仲裁平息利益沖突、修復(fù)受損秩序、促進(jìn)多邊合作、形成制度安排的功能，致力于研究經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際商事仲裁面臨的種種挑戰(zhàn)，對(duì)既定的國(guó)際商事仲裁理論、規(guī)范、機(jī)制不斷作出深刻的反思，致力于推動(dòng)仲裁產(chǎn)業(yè)化、豐富仲裁理論、加快國(guó)際合作。