吳國(guó)輝

媒體的擴(kuò)容、信息的高度透明，使新聞同題現(xiàn)象不可避免。也正因?yàn)榇耍?dú)特新聞顯得愈加可貴。新聞源可能一樣，但新聞的廣度、深度和角度可以不同。這就是我們所說(shuō)的獨(dú)特新聞。

如何才能做到獨(dú)特，根據(jù)新聞實(shí)際運(yùn)作，我以為主要取決媒體的四個(gè)能力：發(fā)現(xiàn)能力，追問(wèn)能力，編輯整合能力和策劃能力。

通過(guò)發(fā)現(xiàn)找到獨(dú)特

新聞發(fā)現(xiàn)力體現(xiàn)在見(jiàn)別人之未見(jiàn)和不能見(jiàn)。新聞是變動(dòng)中的事實(shí)。發(fā)生(起點(diǎn))、變動(dòng)(推進(jìn))、結(jié)束(告一段落)，在這三個(gè)過(guò)程中都存在發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。

獨(dú)家新聞要求的是在新聞事實(shí)或事件起始階段就能夠發(fā)現(xiàn)，即當(dāng)一個(gè)事實(shí)或事件剛發(fā)生，別人還未發(fā)現(xiàn)，你就見(jiàn)人之未見(jiàn)，這樣的報(bào)道當(dāng)然是獨(dú)家的。有人將此稱之為“起點(diǎn)消息源”發(fā)現(xiàn)，也有人稱之為新聞的“第一落點(diǎn)”。

如果說(shuō)“見(jiàn)別人之未見(jiàn)”，有某種機(jī)會(huì)主義成份的話，那么，“見(jiàn)別人之未能見(jiàn)”，就完全是記者和媒體自身能力和素養(yǎng)的體現(xiàn)了。即當(dāng)一個(gè)新聞事件或事實(shí)已被媒體廣泛傳播開(kāi)來(lái)后，你能夠有和別人不一樣的獨(dú)特發(fā)現(xiàn)。

任何新聞事實(shí)和事件都有其顯性的一面和隱性的一面。顯性的一面，大家一般都能夠發(fā)現(xiàn)，是淺度發(fā)現(xiàn)，隱性的一面卻不是所有的媒體都能發(fā)現(xiàn)的，它是一種深度發(fā)現(xiàn)。新聞能否做到獨(dú)特，往往就在于對(duì)隱性一面的發(fā)現(xiàn)和開(kāi)掘，是深度發(fā)現(xiàn)，是見(jiàn)別人之不能見(jiàn)。同樣是大興安嶺火災(zāi)?！吨袊?guó)青年報(bào)》報(bào)道的獨(dú)特之處，就在于它不僅僅看到了“水火英雄”和場(chǎng)景，而且從這場(chǎng)大火中看到了官僚主義。與其他媒體相比，《中國(guó)青年報(bào)》當(dāng)時(shí)報(bào)道大興安嶺火災(zāi)的時(shí)效是不占先機(jī)的，但他們密切關(guān)注中央電視臺(tái)關(guān)于這場(chǎng)火災(zāi)的用語(yǔ)由“火災(zāi)”到“大火災(zāi)”再到“特大火災(zāi)”的變化，從中發(fā)現(xiàn)了深層的東西，分別以“紅色的警報(bào)…‘黑色的詠嘆”和“綠色的悲哀”三篇新聞大特寫(xiě)，從火災(zāi)與社會(huì)、火與人、火與自然三個(gè)方面，揭示了此次火災(zāi)最本質(zhì)的信息——那就是官僚主義。這是“見(jiàn)別人之不能見(jiàn)”的典范報(bào)道。

通過(guò)追問(wèn)挖出獨(dú)特

從某種意義上說(shuō)，新聞是追問(wèn)的藝術(shù)。做新聞報(bào)道，首先在于媒體和記者追問(wèn)能力的高低，而做獨(dú)特報(bào)道，更要問(wèn)別人之未問(wèn)，問(wèn)別人未敢問(wèn)。前者涉及媒體采訪個(gè)性，后者涉及媒體采訪勇氣。

有獨(dú)特、個(gè)性的追問(wèn)，才會(huì)有獨(dú)家或獨(dú)特的新聞報(bào)道。媒體和記者必須擁有自己的觀察、思考路徑，并通過(guò)此路徑一路追問(wèn)，尋找事實(shí)的真相和答案。

《北京青年報(bào)》關(guān)于“滴水茶事件”的報(bào)道與其他的媒體顯然不一樣，關(guān)鍵在于他們問(wèn)別人之未問(wèn)。2007年5月間，在一次書(shū)市上，幾個(gè)貧困山區(qū)的小學(xué)生到北京擺攤賣茶掙學(xué)費(fèi)，北京市民紛紛解囊，在各家媒體都從愛(ài)心的角度對(duì)此事進(jìn)行連續(xù)追蹤報(bào)道時(shí)，北青報(bào)記者卻對(duì)此提出質(zhì)疑：這些小學(xué)生怎么來(lái)這里的?他們?cè)趺粗烙眠@種方法籌集學(xué)費(fèi)?是怎么會(huì)知道北京有這樣一個(gè)書(shū)市，能夠吸引如此多民眾?是誰(shuí)告訴他們這個(gè)信息的?他們這樣做的背后會(huì)不會(huì)是有人操縱?如果有，操縱原因是什么，是善意的還是惡意的?正是由于《北京青年報(bào)》記者對(duì)這些隱性事實(shí)提出追問(wèn)，他們的報(bào)道最終成為獨(dú)家報(bào)道。

我們常常能見(jiàn)到這樣的情形，采訪見(jiàn)義勇為的英雄，張口就問(wèn)“你當(dāng)時(shí)是怎么想的、你當(dāng)時(shí)怕不怕”之類的問(wèn)題；采訪獲獎(jiǎng)人物，開(kāi)口就問(wèn)“你現(xiàn)在的心情怎樣、你現(xiàn)在最想說(shuō)的話是什么”等等，這都是沒(méi)有個(gè)性的提問(wèn)，可能已經(jīng)是別人問(wèn)了數(shù)十遍的問(wèn)題。如此追問(wèn)，怎能寫(xiě)出獨(dú)特報(bào)道?

問(wèn)別人之未問(wèn)，反映了媒體的質(zhì)疑精神，問(wèn)別人之不敢問(wèn)或不能問(wèn)，卻是一種勇氣的體現(xiàn)。很多獨(dú)特或獨(dú)家的新聞就是來(lái)自記者的勇氣。

2005年7月底開(kāi)始，合肥市委市政府掀起了一場(chǎng)轟轟烈烈的大拆違。對(duì)于這一全省及至全國(guó)媒體關(guān)注的新聞事件，媒體大多按照相關(guān)部門調(diào)子或通稿開(kāi)展報(bào)道，諸如大拆違的意義、目的或進(jìn)展情況、正反典型等等。但是埋藏在普通老百姓心中對(duì)“大拆違”的疑問(wèn)、想法和希望，卻少有直面和關(guān)注。《新安晚報(bào)》從市民中收集多種聲音，其中不乏敏感話題，就此獨(dú)家專訪時(shí)任合肥市拆違領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)、合肥市市委副書(shū)記黃同文，直面和正視“拆違之痛”，問(wèn)別人之不敢問(wèn)，發(fā)表《十問(wèn)大拆違》一文，在大拆違報(bào)道中獨(dú)樹(shù)一幟，讓讀者眼睛一亮。

獨(dú)特報(bào)道需要媒體和記者在任何權(quán)威面前敢于提問(wèn)的平等姿態(tài)和獨(dú)立人格精神，而不是媚俗趨利、隨波逐流、逢場(chǎng)作戲、任人擺布的提問(wèn)。

通過(guò)整合彰顯獨(dú)特

獨(dú)特新聞并不完全是一線記者發(fā)現(xiàn)和挖掘的事情，編輯在獨(dú)特新聞方面也擔(dān)當(dāng)著重要角色。

可以這么說(shuō)，在當(dāng)下信息高度透明時(shí)代，記者抓不到獨(dú)家新聞，不完全是媒體無(wú)能的表現(xiàn)，如果編輯不能通過(guò)自己對(duì)信息資訊的編輯和整合，形成獨(dú)特報(bào)道，那就完全是媒體的能力問(wèn)題。

新聞編輯和整合重要性緣于兩方面：一是信息高度透明和發(fā)布多渠道時(shí)代，獨(dú)家新聞已幾乎少之又少。如果媒體鉆進(jìn)這個(gè)牛角尖，就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的路越走越窄。二是現(xiàn)在的信息已經(jīng)泛濫過(guò)剩，甚至出現(xiàn)信息污染，紛紛擾擾的信息讓人目不暇接，甚至望而生畏。讀者如何才能避免雷同信息，并防止重復(fù)接受，這個(gè)任務(wù)自然就交給媒體。

因此，現(xiàn)在媒體真正重要的任務(wù)不再是擁有和傳播信息本身，而是對(duì)信息進(jìn)行篩選、整合和深度加工。一個(gè)追求獨(dú)特的媒體，其主要精力再也不能一味地指望記者尋找獨(dú)家或獨(dú)特題材上，而應(yīng)著力通過(guò)編輯部的策劃，從有用和有價(jià)值的共享資源中尋找獨(dú)家視角，并以獨(dú)特的表達(dá)，發(fā)布獨(dú)特的新聞，顯示自己與他人的不同風(fēng)格、不同品質(zhì)。

喻國(guó)明先生有過(guò)這樣的表述：所謂強(qiáng)勢(shì)媒體社會(huì)影響力的大小，已經(jīng)不再是看誰(shuí)擁有更多更勤奮的編輯記者，而是看誰(shuí)對(duì)于資訊的分析整合能力高低。我同意這樣的觀點(diǎn)。這看上去是對(duì)傳統(tǒng)媒體記者職業(yè)的一種顛覆，但它指出了信息高度發(fā)達(dá)時(shí)期傳媒面對(duì)的新課題。

通過(guò)策劃制造獨(dú)特

新聞是對(duì)事實(shí)的客觀報(bào)道，但各家媒體都會(huì)面臨怎么報(bào)道和報(bào)道什么的問(wèn)題，這就有了新聞策劃。

新聞策劃的特點(diǎn)主要有二：一，它是報(bào)社有目標(biāo)指向的新聞籌劃活動(dòng)，是媒體的一種“議題設(shè)定”；二，新聞策劃的強(qiáng)大作用和意義在于它能將一些分散、無(wú)形的事實(shí)充分調(diào)動(dòng)和集中起來(lái)，從而使?jié)撔侣劦玫介_(kāi)發(fā)而成為顯新聞。由于“議題設(shè)定”是一家媒體的設(shè)定，它所制造的新聞必然是獨(dú)特的。由于要調(diào)動(dòng)和集中那些分散、無(wú)形的事實(shí)，媒體的認(rèn)知程度和事實(shí)選擇的差別必然要反映到報(bào)道中來(lái)，形成媒體的個(gè)性。

2007年5月22日，安徽省環(huán)保局公布了當(dāng)年第一批省級(jí)掛牌督辦企業(yè)名單，所有的媒體都刊登了這一消息。《新安晚報(bào)》還進(jìn)行了策劃，派出記者分赴11家企業(yè)，實(shí)地調(diào)查他們環(huán)境違法行為及對(duì)環(huán)境的危害。推出大型策劃《他們?yōu)楹芜@樣“?！薄返莫?dú)特報(bào)道，揭露了11家企業(yè)的污染狀況。報(bào)道內(nèi)容既有現(xiàn)場(chǎng)探訪、省環(huán)保局的表態(tài)，也有本報(bào)評(píng)論員評(píng)論、環(huán)保專家和省人大領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)，多角度、多層次地探討了可持續(xù)發(fā)展的主題。由于報(bào)道在安徽所有媒體中獨(dú)樹(shù)一幟，避免了同質(zhì)化問(wèn)題，它在社會(huì)上激起的反響自然非同尋常。

策劃的另一個(gè)重要意義是建立自己的“資訊源”。其實(shí)，新聞同質(zhì)化現(xiàn)象就是媒體新聞資源匱乏造成的。那么，我們的“資訊源”在哪?有兩種構(gòu)建方式，要么從別人的“資訊源”去抄襲、復(fù)制，但出來(lái)的都是大路貨，無(wú)法避免同質(zhì)化現(xiàn)象。要么就是通過(guò)本身的策劃來(lái)豐富自己的“資訊源”，這是目前媒體競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)所在。近年來(lái)《新安晚報(bào)》許多在社會(huì)上產(chǎn)生重大影響的報(bào)道如“追蹤油耗子”“問(wèn)題捐贈(zèng)”等策劃報(bào)道，都是通過(guò)組織策劃產(chǎn)生的，成為《新安晚報(bào)》一段時(shí)期的“資訊源”，從這個(gè)“資訊源”里產(chǎn)生很多“獨(dú)家新聞”，制造了很多其他媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載、評(píng)論和再制造的“材料”。

為了避免每天大量的新聞同題同質(zhì)現(xiàn)象，《新安晚報(bào)》曾開(kāi)辟一個(gè)“獨(dú)家新聞”版。大多數(shù)報(bào)道從自己創(chuàng)建的“資訊源”而來(lái)，這充分證明，新聞競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)核變化了。策劃是制造獨(dú)特新聞的重要路徑之一，但新聞策劃一定不是閉門造車，必須建立在對(duì)大量信息綜合分析基礎(chǔ)上進(jìn)行；建立在摸清讀者需要、興趣和社會(huì)渴求基礎(chǔ)上；建立在判斷我們的“議題設(shè)置”能否引起輿論共鳴的基礎(chǔ)上。

(作者是安徽《新安晚報(bào)》新聞中心主任)