劉家鑫

[關(guān)鍵詞]武器裝備，美軍，日軍，太平洋戰(zhàn)爭，國防科學(xué)

[中圖分類號(hào)]G63[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B[文章編號(hào)]D457—6241(2009)13-0069—04

在第二次世界大戰(zhàn)期間，日本在侵華戰(zhàn)爭中長期保持了武器裝備的優(yōu)勢(shì)，但是，與美國開戰(zhàn)以來，日軍的武器裝備明顯處于劣勢(shì)。日本在近4年的太平洋戰(zhàn)場上，遭受了一連串的慘敗，原因是多方面的，其中武器裝備應(yīng)該被列為最主要的原因之一。而在裝備中，陸軍的武器尤顯重要。有關(guān)這方面的問題，二戰(zhàn)史研究中已不鮮見。值得關(guān)注的是，日本學(xué)人是如何解釋這一問題的，日方的戰(zhàn)爭親歷者又是怎樣記述那段歷史的。

日本東北學(xué)院大學(xué)原教授村山磐先生，戰(zhàn)爭期間曾經(jīng)在日軍步兵第四聯(lián)隊(duì)中服役，親歷了日本的“南進(jìn)”和緬甸戰(zhàn)役。戰(zhàn)后，他根據(jù)各種資料和自身的體驗(yàn)，寫下了《戰(zhàn)爭與步兵第四聯(lián)隊(duì)、其歷史是榮耀還是悲劇》(《戰(zhàn)爭と步兵第四連隊(duì)、榮光加悲劇か、うの歷史》)一書。在這部著作中，村山磐先生詳細(xì)介紹了其部隊(duì)輾轉(zhuǎn)東南亞戰(zhàn)場的始末，說明了日軍在幾次重要戰(zhàn)役上的兵力部署和戰(zhàn)果情況。同時(shí)，他還對(duì)比分析了日美兩軍的武器性能問題。通過這部戰(zhàn)史記錄，我們可以重新審視一下日軍戰(zhàn)敗的武器裝備因素。

一、瓜島爭奪戰(zhàn)中的步兵武器的對(duì)比

1942年4、5月間，日美海軍展開了大規(guī)模的珊瑚海海戰(zhàn)。日本海軍損失慘重，受到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)以來的第一次挫折。5、6月間，日美兩軍決戰(zhàn)于中途島，日本海軍喪失聯(lián)合艦隊(duì)主力，制海權(quán)轉(zhuǎn)移到美軍手中，從此太平洋戰(zhàn)局發(fā)生了重大變化。7月，日本改由陸路進(jìn)攻新幾內(nèi)亞的莫爾茲比港，并試圖在所羅門群島中的瓜達(dá)爾卡納爾島建設(shè)機(jī)場。自此，日美兩軍開始了長達(dá)半年的瓜島爭奪戰(zhàn)。美軍愈戰(zhàn)愈強(qiáng)，而日軍則節(jié)節(jié)敗退。1943年2月初，日軍最終撤離了瓜島。

日本陸軍投入瓜島的總兵力是33600人，戰(zhàn)死8200人，因營養(yǎng)失調(diào)、痢疾和瘧疾死亡約11000人，總計(jì)19200人亡命該島。其中，第二師團(tuán)(仙臺(tái))的登陸兵將是10318人，戰(zhàn)死和病死7671人；村山磐所在的步兵第四聯(lián)隊(duì)登陸時(shí)有2458人，死亡1906人。與此相反，美軍的損失甚小，僅僅戰(zhàn)死1598人，負(fù)傷4709人。

日軍在瓜島的戰(zhàn)敗，與日美兩軍武器裝備相差懸殊有直接關(guān)系，例如，日本士兵普遍使用的武器是1907年定型的38式步槍，該槍全長128公分，槍重3.95公斤，口徑6.5毫米，彈倉里一次只能裝填5發(fā)子彈，撞針需要手動(dòng)操作，拉一下槍栓打1發(fā)子彈。

美軍士兵裝備的都是自動(dòng)或半自動(dòng)步槍，不需要手動(dòng)操作撞針。在日本兵拉一下槍栓打1發(fā)子彈的當(dāng)口，美軍士兵可以連打數(shù)十發(fā)子彈。也就是說，美軍一人可以輕松地打倒數(shù)名日本兵。美軍最常見的是湯普森短管沖鋒槍(Thompson)，槍身長度85.73公分，槍重4.8公斤，口徑11.43毫米，帶有可替換式彈匣，一次可裝填20～30發(fā)子彈，每分鐘可打600多發(fā)子彈。還有一種M1式卡賓槍(carbine)，該槍長度90.4公分，槍重2.5公斤，也帶有可替換式彈匣，一次可裝填15～30發(fā)子彈。再有就是M1式半自動(dòng)來福槍，也叫加蘭德半自動(dòng)步槍(Garland)，其槍身長度為110.7公分，槍重4.3公斤，彈倉內(nèi)一次可裝填8發(fā)子彈。這些美式的自動(dòng)或半自動(dòng)步槍，在視野狹窄的原始密林或夜間戰(zhàn)斗中發(fā)揮了巨大威力，使日本兵患上了“自動(dòng)步槍恐懼癥”。

在侵華的戰(zhàn)場上，日軍普遍使用1922年定型的“大正十一年式輕機(jī)槍”。這種俗稱“歪把子”的輕機(jī)槍，實(shí)戰(zhàn)中極易出現(xiàn)故障，裝彈藥也比較費(fèi)力。后來，日本又研制出96式輕機(jī)槍。這種輕機(jī)槍俗稱叫“拐把子”，它是日本“歪把子”與捷克ZB-26式輕機(jī)槍結(jié)合產(chǎn)生的“混血兒”。珍珠港事變之后，日軍在太平洋戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)的部隊(duì)全部換裝這種新式機(jī)槍。該槍全長105.4公分，重8.85公斤，口徑6.5毫米，可使用38式步槍子彈。因其構(gòu)造簡單，極少發(fā)生故障，可以快速更換槍管。這種輕機(jī)槍可以保持足夠的火力持續(xù)性。另外，日軍還有99式輕機(jī)槍，它是另一種“拐把子”，口徑7.7毫米，可使用99式步槍子彈，殺傷力比96式的大。

美軍的輕機(jī)槍主要有兩種。其一是M1941式約翰遜輕機(jī)槍，口徑7.62毫米。這種試用產(chǎn)品，1941年至1944年間只生產(chǎn)了1000余挺，后因性能原因未被推廣采用。其二是勃朗寧M1919A6式輕機(jī)槍，它是由M1919A4式重機(jī)槍改進(jìn)而成的。該槍全長134.6公分，重14.73公斤?？趶?.62毫米，可同時(shí)使用：M1919A4的250發(fā)金屬可散彈鏈，還可使用M1917重機(jī)槍的250發(fā)帆布彈帶。該槍體形碩大、外形怪異、火力兇猛，在空降兵和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)中，體現(xiàn)了獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和卓越性能。其較為輕便的質(zhì)量和彈鏈供彈的持續(xù)火力，在陣地戰(zhàn)中起到了舉足輕重的作用，絕對(duì)可以壓制日軍步兵的瘋狂進(jìn)攻。

另外，日軍引以為自豪的“97式手雷”，需要用手拉開保險(xiǎn)栓，將撞針磕到硬物上才能促使其點(diǎn)火，然后再投擲出去。但美軍使用的M2A1型手雷，用手指扣住保險(xiǎn)環(huán)，再拽開保險(xiǎn)栓扔出去，一落地即可爆炸。也就是說，日本兵發(fā)現(xiàn)美軍士兵后，把手雷撞針往硬物上磕碰使其點(diǎn)火扔出去的時(shí)候，美軍可以瞬間隨意投彈殺傷日本兵。

而同一時(shí)期活躍在緬甸戰(zhàn)場上的英軍，除去使用美式湯普森沖鋒槍之外，還普遍使用英式斯登短管沖鋒槍(sten)。這種槍有三種基本樣式，其性能和外形均類似于美式湯普森沖鋒槍。英軍的維克斯重機(jī)槍(Vickers)，介于美式M1917和M1919這兩種重機(jī)槍之間，也是一種彈鏈?zhǔn)降臋C(jī)槍。此外，英軍的米爾斯手雷(Mills)與美軍的M2A1型手雷，其構(gòu)造和性能很相似，外形也有許多相仿之處。

在整個(gè)東南亞戰(zhàn)場上，日軍不但在輕兵器上輸給盟軍，在重武器裝備上也遜色一籌。日軍炮兵經(jīng)常使用96式150毫米榴彈炮、100毫米山炮、野炮和迫擊炮等。而美軍使用了幾乎所有的炮種，包括105毫米榴彈炮、75毫米曲射炮、37毫米反坦克炮、野炮、迫擊炮，還有當(dāng)時(shí)最新式的武器——反坦克火箭炮(bazooka)，等等。英軍則慣用兩種輕型迫擊炮襲擊日軍步兵。其一是2英寸迫擊炮，射程約460米；其二是3英寸迫擊炮，射程約1500米。這兩種彎曲彈道的迫擊炮，攜帶和使用都很方便，在原始密林和陣地戰(zhàn)等近戰(zhàn)中發(fā)揮了不小的威力，給日軍造成很大的傷亡。

日軍上層人物們既不想了解武器的缺點(diǎn)，也不積極改良裝備。一直到戰(zhàn)敗投降，步兵們依然使用著舊式武器，將校們?nèi)耘f揮舞著前近代式的日本刀指揮作戰(zhàn)。他們經(jīng)常組織敢死隊(duì)，以“肉彈攻擊”的自殺式襲擊方式，來應(yīng)付盟軍的現(xiàn)代化武器裝備。

二、緬甸戰(zhàn)場上的重武器性能對(duì)比

1944年3月，日軍由緬甸進(jìn)攻印度的因帕

爾，打算切斷中印交通線，并威脅印度。但日軍孤軍深入因帕爾，幾乎全軍覆沒。1944年夏季，中美英印聯(lián)軍開始從各方面向緬甸境內(nèi)反攻，節(jié)節(jié)取勝。中國遠(yuǎn)征軍付出了巨大犧牲，先后攻克孟關(guān)、孟拱和密支那等軍事重鎮(zhèn)。1944年秋后，中美英三國組成的盟軍兵分三路，從緬甸西北、西部和東北向緬甸中部挺進(jìn)。1945年春，經(jīng)過曼德勒、密鐵拉會(huì)戰(zhàn)，日軍終于戰(zhàn)敗退守仰光。

自1945年1月開始，在伊洛瓦底江至標(biāo)貝一帶，日軍投入大量兵力發(fā)起反坦克戰(zhàn)。盟軍占領(lǐng)密鐵拉之后，將坦克裝甲部隊(duì)與飛機(jī)相結(jié)合，構(gòu)成立體作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)，于1945年4月9日逼近日軍位于伊洛瓦底江、密鐵拉南至標(biāo)貝的前沿陣地。當(dāng)初納粹德國曾以立體作戰(zhàn)的方式席卷了整個(gè)歐洲，現(xiàn)如今盟軍利用其戰(zhàn)法來對(duì)付日軍。

美軍出動(dòng)坦克20輛、步兵約1000人、大炮20多門，進(jìn)攻正面陣地右翼的日軍菊兵團(tuán)的山崎部隊(duì)。與此同時(shí)，在密鐵拉南到標(biāo)貝一線，美軍以坦克30多輛和步兵約1500人，進(jìn)攻日軍狼兵團(tuán)(第49師團(tuán))。而此時(shí)的美軍用坦克60輛、步兵1000人，業(yè)已攻破了守衛(wèi)左翼的日軍安兵團(tuán)(第53師團(tuán))的陣地。伊洛瓦底會(huì)戰(zhàn)，尤其是標(biāo)貝坦克戰(zhàn)后，日軍損失慘重，一個(gè)師團(tuán)由10000余人銳減至3000人，第四聯(lián)隊(duì)官兵(村山磐的戰(zhàn)友們)共戰(zhàn)死258人，負(fù)傷87人。

在伊洛瓦底與標(biāo)貝的會(huì)戰(zhàn)中，美軍的坦克是第一殺手锏，起到了決定勝負(fù)的關(guān)鍵性作用。美軍使用的是M4中型坦克(謝爾曼，Sherman)，它是在M3中型坦克(格蘭特，Grand)的基礎(chǔ)上改進(jìn)而成的。這種坦克在美國坦克設(shè)計(jì)史上，具有劃時(shí)代的意義。其裝甲厚度為8公分，裝有高性能的75毫米速射炮，另有3挺機(jī)槍和1門50.8毫米發(fā)煙迫擊炮，乘員5名，全重30噸，時(shí)速40公里，是個(gè)狂暴的大家伙。日軍使用的主力坦克，最具代表性的是97式中型坦克(Tiha)。其裝甲厚度只有2.5公分，還不到美軍謝爾曼坦克的三分之一。車上裝有1門57毫米火炮和2挺7.7毫米機(jī)槍，乘員4名，全重15噸，最大時(shí)速38公里。

開戰(zhàn)初期，在馬來半島和菲律賓戰(zhàn)場上，日軍的97式中型坦克所向披靡，勢(shì)如破竹，攻無不克。但到了盟軍大反攻時(shí)期，這種坦克被美軍的謝爾曼坦克逐個(gè)炸毀，被打得毫無招架之力。到戰(zhàn)爭末期，日本又研制了一種最新式的1式坦克(Tihe)，其裝甲最厚部分也僅有5公分，裝有1門47毫米火炮，乘員5名，全重17.2噸。這種坦克曾被試驗(yàn)性地投放到菲律賓戰(zhàn)場上使用，但仍然敗給了美軍的謝爾曼坦克。

當(dāng)時(shí)在歐洲戰(zhàn)場上，美軍的謝爾曼坦克不敵德國的潘特爾坦克(Pantell)和提給爾坦克(Tiegel)。而德國的這兩種新式坦克，又?jǐn)〗o了蘇聯(lián)的T34／85式坦克。也就是說，當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)的坦克，應(yīng)該是蘇聯(lián)的T34／85式坦克。它的裝甲厚度是9公分，裝有1門85毫米火炮，全重32噸，乘員5名，最高時(shí)速達(dá)到45.3公里。德國為了擊破這種坦克，研制開發(fā)了雅庫特·潘特爾反坦克(Yakut Pantell)，裝有88毫米火炮。這88毫米的反坦克炮，在距離目標(biāo)900米處發(fā)射，可以穿透30度角傾斜的17公分厚度的裝甲車鋼板。與當(dāng)時(shí)世界上的坦克相比，日本坦克的構(gòu)造與性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。

村山磐所在的步兵第四聯(lián)隊(duì)，以反坦克火炮迎擊美軍的謝爾曼坦克。另外，還使用了聯(lián)隊(duì)炮和大隊(duì)炮。前者為41式山炮，口徑75毫米，最大射程6300米；后者是92式步兵炮，口徑70毫米，最大射程2800米。日軍的主攻武器是94式反坦克火炮，它是一種37毫米的速射炮，其最大射程為6700米。但試驗(yàn)結(jié)果表明，這種炮從距離目標(biāo)300米處發(fā)射穿甲彈，連4.5公分厚度的鋼板都不能穿透。也就是說，94式速射炮的炮彈能把日軍自己的薄皮坦克打穿，但不能打穿美國的謝爾曼坦克。說起來，這真是一種極大的諷刺。

三、日軍戰(zhàn)敗的原因分析

日軍在太平洋戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗是多種原因造成的，比如，由于輕敵造成作戰(zhàn)部署失誤，當(dāng)?shù)厝嗣竦目谷栈顒?dòng)，大海戰(zhàn)后失去制空、制海權(quán)，兵員戰(zhàn)略物資無以為繼，等等。特別是戰(zhàn)爭后期，日軍往往全線潰退，炮兵和坦克兵拋下重武器裝備倉皇逃命。這樣一來，再次發(fā)生戰(zhàn)斗時(shí)缺乏有效的火力支援，致使日軍更加被動(dòng)挨打，毫無還手之力。

村山磐先生認(rèn)為：在武力強(qiáng)大的敵人面前，弱小之兵是無可奈何的；在高性能武器裝備面前，陳舊劣質(zhì)的武器絕對(duì)無法取勝。這是戰(zhàn)爭中的永恒法則。抱有“大和魂”的日本兵，以為自殺式的襲擊方式是勝利之本，這種愚昧的想法在實(shí)戰(zhàn)中不攻自破。在以物質(zhì)的數(shù)量和質(zhì)量為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化科學(xué)戰(zhàn)爭中，僅靠精神力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

林三郎先生也對(duì)日軍戰(zhàn)敗的原因做過深入研究。他寫道：在日本陸軍的許多軍校里，從未開設(shè)過有關(guān)科學(xué)技術(shù)的教育課程。像古代那樣，步兵依然是日本軍隊(duì)的主力，精神力量被看做是取得勝利的最大要素。日美之間國防科學(xué)研究的差距越來越大，日本國民的科技水平很低，難以造出精密的武器。缺乏科學(xué)精神和輕視科學(xué)，是明治以來日本人做事敷衍應(yīng)付習(xí)性的一種體現(xiàn)?？傊?，國防科學(xué)的欠缺的確是戰(zhàn)敗的主要原因。

國防科學(xué)的欠缺是導(dǎo)致日軍失敗的一個(gè)重要因素。二戰(zhàn)時(shí)期的日本軍方一味強(qiáng)調(diào)精神主義，空喊“日本必勝”的口號(hào)，忽視科學(xué)技術(shù)的作用，消極看待新式武器裝備的開發(fā)，最終走向了滅亡。殷鑒不遠(yuǎn)，溫故知新?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭既是綜合國力的較量，又是以科技水平為衡量尺度的競技，其勝敗乃是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)行一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，需要軍事理論和作戰(zhàn)思想的指導(dǎo)，更需要過硬的武器裝備作支撐。為了捍衛(wèi)國家主權(quán)和民族尊嚴(yán)，不但要樹立正確的思想意識(shí)，還要努力提高科技水平和武器裝備的性能。