邵　明　楊　萍

摘 要：本文對(duì)會(huì)計(jì)信息監(jiān)管的監(jiān)管模式的選擇進(jìn)行了初步探討，得出結(jié)論:監(jiān)管模式的選擇要結(jié)合本國(guó)國(guó)民的行為習(xí)慣，而經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)正是規(guī)范人們行為的重要因素。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息 監(jiān)管 模式 因素

1.我國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)監(jiān)管模式的影響

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)、制度結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻的變化。為了優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高了環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，出臺(tái)了一系列節(jié)能降耗措施，擴(kuò)大投資以及交易規(guī)模，轉(zhuǎn)向高科技產(chǎn)業(yè)方向。以技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高企業(yè)的整體核心競(jìng)爭(zhēng)力。為了鼓勵(lì)高科技技術(shù)創(chuàng)新，設(shè)立技術(shù)創(chuàng)新專項(xiàng)資金，推動(dòng)技術(shù)先導(dǎo)型企業(yè)發(fā)展，引導(dǎo)增強(qiáng)新興產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力和重點(diǎn)領(lǐng)域的集成創(chuàng)新。為了增強(qiáng)國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展活力，進(jìn)行了股份改制。股份分置改變了我國(guó)原有國(guó)內(nèi)股份市場(chǎng)的不同股不同價(jià)不同權(quán)的市場(chǎng)制度結(jié)構(gòu)，發(fā)揮了價(jià)格的發(fā)現(xiàn)功能和對(duì)上市公司行為的約束功能，消除了非流通股和流通股的制度差異，增強(qiáng)國(guó)有股的流動(dòng)性，促進(jìn)股權(quán)的分散，加速了我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展。由于我國(guó)公司治理依然不完善，“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象還普遍存在，與經(jīng)營(yíng)權(quán)不能完全分離，融資來源主要依靠債務(wù)，然而這方面又限制了我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展。使得所有權(quán)我國(guó)企業(yè)的來自銀行貸款占所有融資額的比例很高，主要受到我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展不完善，從資本市場(chǎng)上融資費(fèi)用高等一些限制性因素的影響。由于我國(guó)股權(quán)的不分散，資本市場(chǎng)發(fā)展水平低，以及我國(guó)的融資渠道受到傳統(tǒng)因素的影響，主要來自銀行，因此我國(guó)不能完全選擇象美國(guó)那樣的監(jiān)管模式。我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)對(duì)我國(guó)的監(jiān)管模式有很大的影響。

2.我國(guó)監(jiān)管模式的選擇

在過去的幾千年里，儒家文化一直以正統(tǒng)的文化在我國(guó)文化中居于統(tǒng)治地位，這種傳統(tǒng)文化潛移默化著我國(guó)的公民思想和思維方式。講求禮儀為先、仁合博愛、寬厚待人的為人信念。在個(gè)人性格上表現(xiàn)為溫順，交往的深度與感情的聯(lián)絡(luò)成正向的關(guān)系，而在交往過程中禮儀文化表現(xiàn)的淋漓盡致，禮儀的等級(jí)與交往對(duì)象的身份等級(jí)緊密聯(lián)系，對(duì)自己上一級(jí)要表現(xiàn)的尊敬和謙卑，對(duì)自己的下一級(jí)要關(guān)心和愛護(hù)。從我國(guó)的“情”、“禮”文化上可以看出在我們內(nèi)心思想上形成了嚴(yán)密的等級(jí)制，這是我國(guó)人們形成服從意識(shí)的最重要的原因，從思想上混淆了尊敬與服從的內(nèi)在涵義，人們往往認(rèn)為尊敬就是要按照上一級(jí)的意愿行事，否則，就是最大的不敬。因此，我國(guó)公民具有強(qiáng)烈的服從意識(shí)。而我國(guó)的教育側(cè)重于依附性，在思想上形成了群體性的生活習(xí)慣，把個(gè)人、集體、國(guó)家聯(lián)成一體。這種依附思想養(yǎng)成公民對(duì)政府能力的過分信賴，形成了對(duì)政府的過分依賴心理，片面夸大了政府的功能。公民的服從意識(shí)和依附性決定了人們對(duì)法律法規(guī)以及準(zhǔn)則制定缺乏參與意識(shí)。以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定為例，美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來自于民間，由民間組織“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)”(FASB)負(fù)責(zé)制定，整個(gè)程序包括帶有廣泛代表的任務(wù)小組的成立、文檔的討論、公眾聽證會(huì)的舉行、對(duì)口頭和書面評(píng)論的分析、委員會(huì)會(huì)議的召開、征求意見稿和舉行進(jìn)一步審議會(huì)。所有的審議會(huì)都對(duì)公眾開放，在整個(gè)制定過程中任何人和組織都可以發(fā)表意見。與美國(guó)公民相比，在監(jiān)管法律以及新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程中，人們對(duì)新準(zhǔn)則的制定并沒有表現(xiàn)出多大的興趣，幾乎不參與準(zhǔn)則的起草和擬定活動(dòng)，所有的準(zhǔn)則制定都由國(guó)家的幾個(gè)部門或單位負(fù)責(zé)起草和完成;而從準(zhǔn)則的簽署頒布到開始實(shí)施期間，公民的反應(yīng)依然表現(xiàn)很冷淡，并沒引起太大的反響，人們形成了法律、準(zhǔn)則的制定是國(guó)家政府的事情，當(dāng)法律、法規(guī)頒布實(shí)施后，自己只要按部就班的執(zhí)行就好了。這就決定了我國(guó)的監(jiān)管不能完全照搬美國(guó)的監(jiān)管模式，在監(jiān)管中要更突出政府的監(jiān)管職能，以彌補(bǔ)因公民對(duì)政府的服從意識(shí)的缺陷。

我國(guó)法律構(gòu)建的模式是借鑒的“大陸法系”模式，但法律體系在很多方面還與德國(guó)、法國(guó)等大陸法系國(guó)家的法律體系存在著很大的不同。我國(guó)的具體法律條文概念比較籠統(tǒng)，并且我國(guó)的法律與德國(guó)法律相比缺乏詳盡性。以德國(guó)的公司法為例，德國(guó)的公司法對(duì)公司的各種活動(dòng)以及會(huì)計(jì)和報(bào)告問題都有詳細(xì)的規(guī)定，甚至已經(jīng)涉及到具體會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理過程中所應(yīng)遵循的原則和具體方法。我國(guó)的法律注重概念的定義和執(zhí)行過程中對(duì)原則的把握，由于我國(guó)公民具有服從和依附的意識(shí)，規(guī)定沒有從具體實(shí)務(wù)上給出清晰明確的執(zhí)行，而我國(guó)的法律恰好缺乏這一點(diǎn)。我國(guó)法律的不完備決定了我國(guó)不能完全借鑒德國(guó)的監(jiān)管模式，應(yīng)該以政府監(jiān)管為主導(dǎo)，法律為依附。根據(jù)我國(guó)文化、教育、法律等影響因素的具體實(shí)際情況，本文認(rèn)為我國(guó)的監(jiān)管不能選擇單一的監(jiān)管模式，而應(yīng)采用多種監(jiān)管模式相互結(jié)合的管制模式。我國(guó)應(yīng)該借鑒美國(guó)的集中管制模式。由于我國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)達(dá)程度不很高，通過銀行融資還是重要的渠道，因此我國(guó)也要借鑒德國(guó)的混合監(jiān)管模式中的一些地方。與此同時(shí)，我國(guó)在監(jiān)管中還要借鑒英國(guó)的自律監(jiān)管模式。因此，我國(guó)應(yīng)該選擇政府主導(dǎo)下的集中監(jiān)管模式，但要更加突出政府在監(jiān)管中的角色，并充分發(fā)揮法律和自律在監(jiān)管過程中的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]王建新:國(guó)際會(huì)計(jì)，上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004 (5)

[2]王中元:略論影響證券市場(chǎng)監(jiān)管模式選擇的成因，石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2001 (08)