美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》2月26日文章，原題：中國(guó)展望———和平伙伴還是戰(zhàn)爭(zhēng)販子？ 30多年來，自由和開放的市場(chǎng)推動(dòng)了中國(guó)勞動(dòng)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，并使兩億多中國(guó)人脫離農(nóng)村貧困。但美國(guó)最近的經(jīng)濟(jì)低迷對(duì)中國(guó)造成重創(chuàng)。

中國(guó)失業(yè)率上升可能導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩增多。專家們擔(dān)心，如果中國(guó)政府不能保住承諾的穩(wěn)定增長(zhǎng)，該國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人或許通過其他方式來支撐其合法性，比如利用中國(guó)人的民族主義，將民眾不滿引向外部目標(biāo)。鑒于金融危機(jī)之嚴(yán)重，中國(guó)正進(jìn)入一個(gè)緊張、甚至可能是動(dòng)蕩的時(shí)期。美國(guó)為此必須小心謹(jǐn)慎，不要采取有可能使大國(guó)沖突歷史重演的政策。其中一個(gè)擔(dān)憂是：隨著中國(guó)軍力漸長(zhǎng)，北京可能在南中國(guó)海奉行更具侵略性的地緣政治戰(zhàn)略。中國(guó)的軍事現(xiàn)代化也對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全造成影響。

不過，盡管存在一些證據(jù)表明中國(guó)會(huì)成為敵手，但其他人認(rèn)為，中國(guó)正變?yōu)橐粋€(gè)維持現(xiàn)狀的大國(guó)，尋求與世界其他國(guó)家發(fā)展和平關(guān)系。在這些專家看來，正由于美中有可能發(fā)生敵對(duì)，因而必須鼓勵(lì)北京融入全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易體系。這有可能制約中國(guó)將利益完全置于軍事基礎(chǔ)之上。

俗話說，只要商品過界，士兵就不會(huì)越界。貿(mào)易往來和合作的國(guó)家不太可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，鑒于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境，但愿中美兩國(guó)的戰(zhàn)略利益因經(jīng)濟(jì)上彼此依賴而走在一起。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)上互相依賴并不排除戰(zhàn)爭(zhēng)。英國(guó)和德國(guó)之間牢固的經(jīng)貿(mào)關(guān)系并未能防止第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。如果經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略利益相抵觸，國(guó)家或許愿意放棄經(jīng)濟(jì)利益。

中國(guó)未必會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，但美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起為大國(guó)如何反應(yīng)，將對(duì)美中關(guān)系帶來深刻影響。比如，如果華盛頓的議員們制定出有損中國(guó)出口型經(jīng)濟(jì)的公然敵意政策，中國(guó)的反應(yīng)將是巨大的。

華盛頓的領(lǐng)導(dǎo)人必須認(rèn)識(shí)到，他們自己的行動(dòng)———比如推動(dòng)不當(dāng)?shù)刂肛?zé)中國(guó)造成美國(guó)失業(yè)的立法，或批評(píng)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人違反全球自由市場(chǎng)規(guī)則———將有損穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)的努力，并使想與西方加強(qiáng)關(guān)系和追求更大自由的中國(guó)被邊緣化?！ㄗ髡唏R洛·英羅森特，汪析譯）