張紹誠(chéng)

四川省文史研究館故館員吳俟庵（國(guó)泰）教授著《居易簃叢書(shū)》（巴蜀書(shū)社2006年,國(guó)家古籍出版專(zhuān)項(xiàng)資助）中《說(shuō)文一得錄》，是值得從事語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)文教育的教師、研究者認(rèn)真閱讀的學(xué)術(shù)性專(zhuān)著；同時(shí)也是高校語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生的重要參考書(shū)籍。

該書(shū)雖于1932年編輯成書(shū)，但遲至1976年后始得面世。且該書(shū)屬于少量精印品，印數(shù)不多，難以普及，省市圖書(shū)館或有收藏，恐亦不大可能開(kāi)架外借。筆者有幸先讀，獲益良多；深感該書(shū)值得高校中文專(zhuān)業(yè)學(xué)生細(xì)讀，非中文專(zhuān)業(yè)學(xué)生也應(yīng)該選讀部分內(nèi)容，從中學(xué)習(xí)必要的文字學(xué)常識(shí)，更重要的是學(xué)習(xí)吳國(guó)泰教授的治學(xué)態(tài)度和科學(xué)考訂、嚴(yán)密論證的治學(xué)方法，以為自己工作和從事研究打下基礎(chǔ)。

既然一般讀者難以借閱，而內(nèi)容又是必須掌握的基本知識(shí)，我們就有必要揀選《說(shuō)文一得錄》數(shù)則，作簡(jiǎn)略介紹，以為開(kāi)路先導(dǎo)。

吳老《自敘》強(qiáng)調(diào)研究語(yǔ)言文字的重要性（原文未加標(biāo)點(diǎn)，下同）：

言以達(dá)意，字以寄言，使字之詮釋茍誤，而意之表襮（曝）者，將何由而明之乎？是不啻差之以毫厘者，而失之以千里矣！

他對(duì)《說(shuō)文》作者許慎十分尊重，但也不盲從，而能洞悉其失察之處和原因：

許君生當(dāng)東漢之時(shí)，上距秦火幾三百年，百?lài)?guó)寶書(shū)蕩焉無(wú)存，故于古人制字之意，已不能盡識(shí)。且漢世儒者重師承，守家法，非其本師，雖有勝義，每不肯舍己以從人焉。許君為書(shū)，雖云通人之說(shuō)，而所謂通儒者，正坐此弊。如王育所謂“倉(cāng)頡出見(jiàn)禿人伏禾中”之類(lèi)，豈非當(dāng)世通人之言乎？此《說(shuō)文解字》一書(shū)疵瑕時(shí)見(jiàn)，而啟后人以疑也。

吳老還說(shuō)：“與學(xué)子講習(xí)《說(shuō)文》，還有疑義，輒冥思苦索以求其通?！贝搜詮?qiáng)調(diào)此書(shū)內(nèi)容出自教學(xué)實(shí)踐，有其根基與實(shí)踐意義；同時(shí)“冥思苦索以求其通”也證明其治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)和考證縝密。筆者于此深有同感，每當(dāng)看出其精髓所在，不禁拊掌拍案，再三贊嘆。

全書(shū)分列68組文字（每組1字或連類(lèi)而及的幾個(gè)字），其中包括舊稱(chēng)天干字10組，地支字12組：

示—祇、神—申、玉—玨—工、中、 、 、止、足— 、兵—戒—械、斗、父、臤、臧、幾、用—甫—庸—甯—周、周—唐—啺、羔—（羊兆）、胡、甘、旱—晘—暵—熯、 、夓—夔、因、宿、席、禿、鬼、魖、 —畏—禺、茍、危、大、尢、 、燕、孔、乳、木、毋—?dú)?、我、風(fēng)—亙—宣、亟、恒、凡、堇、厹

甲—戎—早、乙、丙—災(zāi)、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸

子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌、亥

下面本著“嘗臠于鼎”之法，略舉數(shù)例，酌加說(shuō)明，以證明同館先輩吳俟庵老師如何從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是地研究《說(shuō)文解字》，糾正謬誤，創(chuàng)立新解，以及其論說(shuō)之切理厭心，其方法之科學(xué)可行。至于筆者的管窺蠡測(cè)，限于水平，難免失誤，敬乞師友們教正。

神申

竊以為“神”之古文即“申”?？疾渴住吧辍毕略啤吧褚病?，正以今文釋古文也?！w申與電本屬一字，其形作……正象電之形。初民時(shí)代，敬天畏神，對(duì)于一切自然現(xiàn)象，如風(fēng)雨雷電等皆以為有神靈主宰者，而其中最易感激心目者尤莫如電，故因以電為神焉。

今吾成都人俗謂電曰“閃”。若夫夏夜無(wú)雨而電，鄉(xiāng)人則名之曰“露水閃”，農(nóng)人最喜之，謂露水閃愈數(shù)，則禾苗愈茂。問(wèn)其原因，則以此電能助長(zhǎng)禾苗故也。然后知“引出萬(wàn)物”（按，《說(shuō)文》：“神，天神引出萬(wàn)物者也。”）之言蓋非虛語(yǔ)，而申之為神益灼然明矣。

天際掣電，常一放一收，是以引申其字有申放收束之義焉，故曰：“申，束也?！?/p>

吳老就字形構(gòu)造分析此字（并描繪出閃電的象征性圖形），根據(jù)初民觀察自然現(xiàn)象造字命名的認(rèn)識(shí)過(guò)程，確定字形（描繪出閃電的象征性圖形）、字義（神即申，申即電閃），合乎認(rèn)知理論。從讀者容易感知的實(shí)例闡述“神，天神引出萬(wàn)物者也”的立論，也合情合理。吳老在成都教學(xué)，非常注意聯(lián)系實(shí)際，故常舉蜀語(yǔ)證明字義。身處20世紀(jì)20年代，即能如是破除迷信，宣講科學(xué)，值得效法。

者，乃鼻聞香臭之聞之正字也?！渥謴膩墢淖?。自者，鼻之古文也。從亯從自者，猶言受之以鼻也，故為鼻齅（嗅）之意。

之與聞，音不同也，而竟變?yōu)槁務(wù)?，何也？蓋 音如庸；而庸之古音本讀如罋知者。大鐘曰鏞，正以其聲得名也。而罋與聞為雙聲，通轉(zhuǎn)極易。是其字古音讀庸而后變讀聞也。

今吾四川汶川縣，而鄉(xiāng)人言之，猶若罋川，于此猶可證古音雖失，尚有一二猶在世間也。

“聞”的本義是聽(tīng)聞。“ ”才是本字。吳老從義符“自”和聲符“亯”作出合理的分析判斷，已經(jīng)是敢于設(shè)想，善于求證的典范示例。其中“罋與聞為雙聲”，即weng與wen同一聲母，更是善于“冥思苦索求其通”，借助聲訓(xùn)探求文字本義的榜樣。

筆者生于成都，生活七十余年，熟悉鄉(xiāng)音，可以補(bǔ)充實(shí)例：當(dāng)時(shí)婦孺皆知汶川讀音“甕wèng川”。而且“壅，蕹”二字，諸辭書(shū)注音：紆俸切，音擁yōng；紆胸切，音癰yōng。四川方言則讀“壅土”如“翁土”，讀“蕹菜”為“甕菜”?？勺C庸yōng與罋wèng古音相通。

鬼

部首“鬼”下云“人所歸為鬼”，……其說(shuō)牽強(qiáng)支離，已多所不安?！癜垂碚吣松焦碇?，而非人死為鬼之鬼也。山鬼者，猶狒狒、猩猩也，人之所不識(shí)者?！祟?lèi)動(dòng)物皆屬凹面斂頤，故其頭作 ，正象其形也。其物又有似于人，故其下從兒，而 者，乃象其尾也。是其字完全為一獸類(lèi)之象形也。

再證之以卜辭中有“羊方、馬方、鬼方”諸國(guó)名。鬼而側(cè)于羊馬動(dòng)物名之間，可知鬼亦必為動(dòng)物名矣。

《易·暌》之上九“見(jiàn)豕負(fù)塗，載鬼一車(chē)”?！拐?，山豬也；負(fù)者，赴之借字也；塗者，道途也。鬼者，狒也，即耗鬼也。見(jiàn)豕赴塗，故張弧而射之；耗鬼成捦（擒）載于車(chē)中，故脫其矢而置之于壺焉。蓋以獵事為喻，其為意本甚明，而為言本甚順。徒以自漢以后，世人不明鬼之本義，而有穿鑿附會(huì)之言矣。

吳老不贊同許氏釋“鬼”的牽強(qiáng)支離，認(rèn)為解“鬼”字的“ ”為“鬼毛”之說(shuō)，“更屬無(wú)理”。因而他以科學(xué)方法解釋駁斥，不僅就造字法逐步解剖，分析結(jié)構(gòu)，逐一說(shuō)明其象形、會(huì)意之理；還引諸書(shū)為證明，鞏固正確的論點(diǎn)。實(shí)事求是，不刊之論。這段論述值得不講科學(xué)的迷信者仔細(xì)閱讀體會(huì)。

禿

今按禿字當(dāng)依《玉篇》“上從毛，下從兒”，不當(dāng)依《說(shuō)文》“從禾也”。夫禿人無(wú)發(fā)，而反從毛者，正為反言以見(jiàn)意耳。蓋人之有毛發(fā)本常事也，惟禿人不然，故制字者明示于人曰：“是人頭上之毛凋落無(wú)余，非可比于尋常之人”。故其字從兒從毛。其后篆寫(xiě)時(shí)毛字之末筆與兒字右畫(huà)上端相連；復(fù)將毛字之次畫(huà)兩端垂下，取勢(shì)遂有類(lèi)于禾矣。許君未暇審諦，以為“象禾粟之形”且“取其聲”，蓋附會(huì)之言也。

吳老一再?gòu)?qiáng)調(diào)依據(jù)文字結(jié)構(gòu)探討造字法，他能夠明察許氏的失誤，就義符可以從正反兩個(gè)方面去理解，發(fā)揮想像，研究造字的依據(jù)，推斷文字傳承的變化，窮根究源，得出新的見(jiàn)解。如此新論真令讀者心服口服。

“反言以見(jiàn)意”的造字法則是科學(xué)的解釋?zhuān)苍?jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)：十五年前筆者在中文系講《涉江》“接輿髡首兮，桑扈臝行”，說(shuō)“臝即裸”；有位當(dāng)中學(xué)教師的學(xué)員突然發(fā)問(wèn)：“有衣（旁）還裸嗎？”“問(wèn)得好！”我先予肯定，稍加思索后問(wèn)他：“有水還渴嗎？有食還饑餓嗎？”他和一些同學(xué)聽(tīng)罷笑著點(diǎn)頭。實(shí)際上他們已經(jīng)從中或多或少地領(lǐng)悟到“反言以見(jiàn)意”的造字法則了。

母

女部“母”下云“牧也，從女，象褱（懷）子形。一曰象乳子也?！苯癜础澳烈病敝?xùn)，蓋由母氏撫養(yǎng)子女引申之義，非制字時(shí)本義如此也?！阅钢兄畠勺橄笞樱撬溦邽槎?，則其事非常稀有；若以為象一子，則其形明明為二也?！S君之說(shuō)于義于形，皆無(wú)當(dāng)也。

鄙意以為母者乳之本字也（非乳子之乳，乃羊乳牛乳之乳），今中國(guó)南方人俗名乳為奶奶；北方人則名乳為嬤嬤。嬤者，正是母之俗字也。……母之本義既為乳，而以為父母之母者，因小兒以所食之物轉(zhuǎn)而稱(chēng)其所親之人也?！?，其字從女，而兩注則象乳之形。許君不知其原，故輾轉(zhuǎn)說(shuō)之，而無(wú)一是處也。

吳老就字形字義辨證“母”為名詞“乳汁”（當(dāng)時(shí)未用現(xiàn)代語(yǔ)法等的名詞術(shù)語(yǔ)，而舉例以“乳子”，即動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，“羊乳”，即偏正結(jié)構(gòu)的名詞，讓讀者領(lǐng)悟名詞。蜀人讀“羊奶”之“奶”為上聲），再引證乳為奶（乳汁之所產(chǎn)生、存儲(chǔ)、供吮吸之乳。蜀人俗呼“奶奶”，二字連讀陰平聲），再引申為乳兒之母（所親之人），抽絲剝筍，層層深入，探驪得珠。這樣嚴(yán)謹(jǐn)不茍的治學(xué)態(tài)度和精心探索的求知方法，都是前賢留給后生的寶貴遺產(chǎn)。我們應(yīng)該好生繼承，發(fā)揚(yáng)光大。

最后我們還應(yīng)該簡(jiǎn)介吳老的生平事跡。首先要讀吳老在本書(shū)的《自敘》末尾寫(xiě)的：

共和二十有一年，壬申立冬后二日成都舊籍隸沈陽(yáng)吳國(guó)傑俟庵甫自敘

說(shuō)明成書(shū)在1932年冬季?！皣?guó)傑”，吳國(guó)泰教授作敘時(shí)所署名?！百光帧笔瞧渥痔?hào)，后以此字號(hào)行（見(jiàn)《四川省文史研究館紀(jì)念冊(cè)》）。

吳老之女吳敬蓉（薰）教授曾經(jīng)撰文（發(fā)表于政協(xié)成都文史資料輯《成都的少數(shù)民族》）介紹吳老，略曰：吳老本名國(guó)泰，字士安，號(hào)俟庵。系出滿洲武扎拉氏，先世駐防成都而定居。自幼隨父（舉人）讀書(shū)，后受業(yè)于耆宿趙惠民、徐子休諸先生，19歲考取府學(xué)生員；調(diào)入東文學(xué)堂，畢業(yè)后任本旗教育事。歷任小學(xué)、中學(xué)教師、校長(zhǎng)，受聘任四川大學(xué)文學(xué)院教授。1953年受聘擔(dān)任四川省文史研究館館員（時(shí)稱(chēng)研究員），并任四川省政協(xié)第三屆委員。1964年逝世于七十九壽誕之夜。

作者：四川省文史研究館（成都）館員