馮 芳

【摘要】 企業(yè)社會責任是當今各國法學家、立法者、企業(yè)經(jīng)營者、股東和社會各界都十分關(guān)注的一個熱點問題。到底什么是企業(yè)社會責任,目前有多種觀點,就對企業(yè)社會責任的概念做出分析。

【關(guān)鍵詞】 企業(yè)社會責任;肯定論;概念分析

一、企業(yè)社會責任的提出

(一)國外企業(yè)社會責任的提出

1924年美國的謝爾頓提出了企業(yè)社會責任這個概念,他在《管理的哲學》第一次提出“企業(yè)社會責任”(CSR CperateSocialResponsibility)他認為工業(yè)的目標不單純是生產(chǎn)商品。他把公司社會責任與公司經(jīng)營者滿足產(chǎn)業(yè)內(nèi)外人類需要的各種責任聯(lián)系起來,認為公司社會責任含有道德內(nèi)在因素,社區(qū)利益作為一項衡量尺度,應遠遠高于公司的贏利。

(二)我國企業(yè)社會責任的提出

企業(yè)的社會責任對于我國來說其實是個“舶來品”。在我國計劃經(jīng)濟時期,企業(yè)一開始就由政府賦予了很強的社會責任,企業(yè)不僅管生產(chǎn),甚至還管職工的生活,其實是強加給企業(yè)太多的社會責任。在改革開放后的一段時期,企業(yè)由于經(jīng)濟發(fā)展的需要,一些企業(yè)在一定的程度上存在著片面追求企業(yè)發(fā)展和贏利至上的思想,帶來了一系列的社會問題,低劣的產(chǎn)品質(zhì)量和服務,環(huán)境污染,勞動事故等問題,20世紀90年代開始,我國學術(shù)界也開始重視對企業(yè)社會責任的研究。

二、有關(guān)企業(yè)社會責任的爭論

(一)否定企業(yè)社會責任

否定企業(yè)應該承擔社會責任的代表人物主要有弗里德曼,波納斯,貝利等人,反對企業(yè)應該承擔社會責任,首先,企業(yè)承擔社會責任是和其作為營利機構(gòu)的本質(zhì)相矛盾的,企業(yè)的存在不是為了處理社會問題的,社會責任是政府應該關(guān)注的問題。其次,企業(yè)社會責任還不是一個法律概念,它的適用可能會給政府介入微觀經(jīng)濟提供便利。再次,企業(yè)社會責任是一個內(nèi)涵模糊的概念,沒有自己確定的范圍,沒有執(zhí)行力。最后,強調(diào)企業(yè)承擔社會責任可能會分散企業(yè)家的注意力,不利于企業(yè)為社會提供更便利的產(chǎn)品服務,也會損害它的競爭優(yōu)勢。

(二)肯定企業(yè)社會責任

首先,企業(yè)在社會中享有極大的社會權(quán)利的同時,也需要承擔社會責任;其次,企業(yè)為了自身的發(fā)展也應該承擔相應的社會責任,目前社會上的一些社會問題就是因為企業(yè)行為的失誤所引起的;再次,基于企業(yè)的管理才能,只長和資本更容易解決某些與之相關(guān)的社會問題;最后,社會公眾支持企業(yè)承擔社會責任。對于贊成企業(yè)社會責任的學者,對于企業(yè)社會責任的認識也是不一致。

三、企業(yè)社會責任的概念

(一)企業(yè)社會責任概念的分類

第一種觀點認為企業(yè)社會責任是經(jīng)濟、法律、道德等各種責任之和,即把企業(yè)社會責任等同于企業(yè)責任,稱之為綜合責任說,這一觀點的代表以美國卡羅爾最為著名。他認為社會不僅要求企業(yè)實現(xiàn)經(jīng)濟上的使命,期望能夠遵守法律,重倫理,行公益。完整的企業(yè)社會責任是企業(yè)的經(jīng)濟責任、法律責任、道德責任和慈善責任之的總和。

第二種觀點是將企業(yè)社會責任和經(jīng)濟責任、法律責任和道德責任并列起來。社會責任僅僅是企業(yè)的一種責任,這種觀點稱之為獨立責任說。企業(yè)的經(jīng)濟責任是企業(yè)固有的責任主要以企業(yè)的股東利益為關(guān)注對象,法律責任是法律明確規(guī)定的企業(yè)義務,企業(yè)的法律責任與經(jīng)濟責任實際上有交叉。與法律責任不同的是,社會責任并沒有直接規(guī)定于法律之中。與經(jīng)濟責任相比,社會責任更加關(guān)注于社會公眾的利益和愿望。

第三種觀點是以列舉的方式對企業(yè)社會責任進行了界定。美國經(jīng)濟開發(fā)委員會在1971年6月發(fā)表的《商事公司的社會責任》報告中對企業(yè)的社會責任進行了界定,列舉了屬于企業(yè)社會責任范疇的58種行為,共設(shè)計10個方面的領(lǐng)域,分別為(1)經(jīng)濟增長與效率;(2)教育;(3)用工與培訓;(4)公民權(quán)與機會均等;(5)城市改建與開發(fā);(6)污染防治;(7)資源保護與再生;(8)文化與技術(shù);(9)醫(yī)療服務;(10)對政府的支持。對這些社會責任行為,美國經(jīng)濟開發(fā)委員會又區(qū)分為兩個基本類別,一是純自愿的行為,這些行為有企業(yè)主動實施,并由企業(yè)在始終發(fā)揮主導作用;二是非自愿性的行為,這類行為要由政府借助激勵機制的引導,或通過法律、法規(guī)的強行規(guī)定而得以落實。

第一種觀點將企業(yè)社會責任看作是企業(yè)所有責任之和,有它的合理之處,然而,這種劃分的方法將企業(yè)的法律責任、道德責任和慈善責任并列是值得商榷的。首先,慈善責任的說法本身就是存在著問題,既然是慈善,就是可為之也可不為之。

第二種觀點認為企業(yè)社會責任是和經(jīng)濟責任,法律責任,道德責任并列的一種責任,這與上述討論的有所出入,無論是經(jīng)濟責任,還是法律責任,都是在企業(yè)運作過程中與社會接觸時所產(chǎn)生的責任,將企業(yè)社會責任與法律責任,經(jīng)濟責任并列,縮小了企業(yè)社會責任的范圍,這與企業(yè)社會責任的字面意思不符之外,很容易造成概念上的誤解。

(二)企業(yè)社會責任的概念

對于企業(yè)社會責任的概念學者有如此多不同的觀點,作為一個法學學科研究的概念,必須從以嚴謹?shù)倪壿嫹治龃_定它的涵義,要區(qū)別于生活中的通常涵義?；趯σ陨先N觀點的分析,將從核心詞“責任”著個字眼入手,對企業(yè)社會責任的概念進行分析。責任通常在兩個意義上使用,一是指分內(nèi)應做的是事情;二是指沒有做好分內(nèi)的事情,應承擔的不利后果或強制義務。對于企業(yè)的社會責任,從字面意思上來理解,可以將其解釋為首先企業(yè)對社會應作的分內(nèi)的事情,其次是指企業(yè)沒有做好分內(nèi)的事情而應對社會承擔的不利后果或者強制義務。企業(yè)社會責任的英文詞源“Corporate SocialResponsibilityCSR)其中Responsibility的意思是指a duty to be in charge of or look after something , so that you make decisions and can be blamed if something bad happens。

英文中Responsibility也是指應負的義務,如果這種義務沒有被很好的履行將要受到譴責,這兩種意思都有企業(yè)包含著的是企業(yè)對社會有應盡的義務。在上述的觀點中,將企業(yè)社會責任定義為經(jīng)濟責任,法律責任和道德責任之和或者是將企業(yè)社會責任和經(jīng)濟責任、法律責任和道德責任并列起來的觀點都是有待商榷。既然是企業(yè)的社會責任,就是企業(yè)對社會應有的義務。從字面分析概念時,很顯然,謀取利潤,只是企業(yè)成立的目的,也是企業(yè)的本質(zhì),那么經(jīng)濟責任肯定是一個企業(yè)應負的責任。法律責任是企業(yè)應遵從的基本責任,企業(yè)社會責任并不能包括所有的道德責任,一些行為既有法律屬性又有道德評價時,應該將之劃分到企業(yè)社會責任的范疇中來,對于道德行為,一些行為可能會給予其較低的道德評價,這些行為有可能是被法律規(guī)制,有可能即使我們給予其低的道德評價,還是沒有納入到法律的范疇,這些行為不能影響企業(yè)的正常運作,可能只是影響到了企業(yè)的聲譽。

另外一部分道德行為是應該給予好的道德評價。由于通俗的用語習慣,將道德責任若歸納到企業(yè)的社會責任當中,一般人難免會將企業(yè)社會責任等同于企業(yè)的道德行為,一個企業(yè)向社會的募捐,可能很多人就通俗的認為企業(yè)很好的履行了自己的社會責任。募捐本身是對社會有益,如果企業(yè)募捐的背后是侵害勞動工人的合法權(quán)利,侵害消費者權(quán)益破壞環(huán)境。這些個行為是造成了更多的社會問題而不是履行了它的社會責任,不能簡單的認為企業(yè)的社會責任就是企業(yè)的道德行為或者慈善行為。

基于上述分析,企業(yè)的社會責任是指企業(yè)的經(jīng)濟責任和法律責任的總和。企業(yè)的經(jīng)濟責任更多的是內(nèi)部關(guān)注的問題,法律責任是企業(yè)在社會中生存時產(chǎn)生的一些列責任問題,企業(yè)社會責任的重心內(nèi)容還是應該落腳在法律責任上。企業(yè)社會責任的定義應當是:為建設(shè)和諧社會、保護社會整體利益和社會的可持續(xù)發(fā)展,企業(yè)在牟利的過程中所負有的嚴格按照法律法規(guī)的要求保護環(huán)境、合理利用資源、保護其它利益相關(guān)者權(quán)益的法律責任。

參考文獻

[1][德]萊茵哈德·默恩.企業(yè)家的社會責任.北京:中信出版社,2005

[2]劉連煜.公司治理與公司社會責任.北京:中國政法大學出版社,2001

[3]張開平.英美公司董事法律制度研究.北京:法律出版社,2001