尹鴻剛

摘要:參照國(guó)家和其他省市有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系,結(jié)合天津市林業(yè)資源具體情況,建立林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系,應(yīng)用于天津市危險(xiǎn)程度的評(píng)判,指導(dǎo)林業(yè)有害生物防控工作。

關(guān)鍵詞:林業(yè)有害生物;風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估;體系;建立

中圖分類號(hào):S763文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A DOI編碼:10.3969/j.issn.1006-6500.2009.05.021

Establishment of Pest Risk Assessment System for Tianjin Forestry

YIN Hong-gang

(Forest Pest Control and Quarantine Station of Tianjin,Tianjin 300061,China)

Abstract:Forest pest risk assessment system was established by consulting the pest risk assessment system ofnational and other provincial and municipal and combining with the specific situation of forest resources in Tianjin, it can apply to the evaluation of risk degree and be used to guide the prevention and control of harmful organisms in forestry.

Key words:forestry pests; risk assessment; system; establishment

有害生物危險(xiǎn)性分析也稱有害生物危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)(評(píng)估)、有害生物風(fēng)險(xiǎn)性分析或有害生物風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)(評(píng)估)(Pest Risk Analysis或Pest Risk Assessment,簡(jiǎn)稱PRA)。森林(林業(yè))有害生物泛指危害或可能危害森林植物或森林植物產(chǎn)品的任何生命有機(jī)體。

隨著國(guó)際、國(guó)內(nèi)貿(mào)易往來(lái)的日趨頻繁,世界各國(guó)越來(lái)越重視有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作,大多數(shù)國(guó)家建立了自己的有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。我國(guó)從20世紀(jì)80年代就開(kāi)始了相關(guān)研究工作,通過(guò)不斷的探索和研究,制定了符合我國(guó)國(guó)情的有害生物分析方法,部分省市也參照建立了各具特色的有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系。

國(guó)務(wù)院于2006年將天津市定為我國(guó)北方的經(jīng)濟(jì)中心城市,還要把天津建設(shè)成為北方的生態(tài)宜居城市,因此,天津市參照國(guó)家和部分省市的評(píng)估方法建立了自己的有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系,具體內(nèi)容介紹如下。

1評(píng)價(jià)因素及賦分

1.1分布因素

主要統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)外擬評(píng)估有害生物的分布情況,分布范圍越廣,表明該有害生物的適生范圍越大。因此,將分布情況劃分為3個(gè)二級(jí)評(píng)估指標(biāo),分別是國(guó)外分布情況、國(guó)內(nèi)分布情況和天津市分布情況,并根據(jù)分布范圍的大小分別賦予不同的分值(表1)。

1.2潛在危險(xiǎn)因素

潛在的危險(xiǎn)性是對(duì)有害生物可能造成的危害程度進(jìn)行評(píng)估,主要是有害生物一旦傳入,所能引起的危害。根據(jù)天津市的具體情況,參考其他省市的有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系,將天津市分為7個(gè)二級(jí)評(píng)估指標(biāo)。根據(jù)各指標(biāo)的重要程度分別賦予其相應(yīng)的權(quán)重,每個(gè)指標(biāo)分別劃分4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賦分(表1)。

1.3受害寄主的經(jīng)濟(jì)重要性因素

受有害生物危害的寄主植物在經(jīng)濟(jì)上的重要程度,也是直接影響有害生物危險(xiǎn)性程度的一個(gè)重要因子,根據(jù)天津地區(qū)的具體情況,將這一因素分為5個(gè)二級(jí)評(píng)估指標(biāo),每個(gè)指標(biāo)劃分為4個(gè)賦分標(biāo)準(zhǔn)(表1)。

1.4傳播擴(kuò)散因素

有害生物能否從境外擴(kuò)散到境內(nèi),是構(gòu)成有害生物危險(xiǎn)性的一個(gè)重要因素,主要包括傳入的可能性、被攜帶的途徑、傳入后定殖的可能性和檢疫截獲的難易程度等,根據(jù)天津市的具體情況分為4個(gè)二級(jí)指標(biāo),根據(jù)每個(gè)指標(biāo)的重要程度分別賦予不同的權(quán)重(表1)。

1.5防控治理難易程度因素

自然界中天敵的種類、成熟化學(xué)治理技術(shù)的應(yīng)用程度、一年內(nèi)發(fā)生的代數(shù)以及檢疫處理難易程度等,都決定了被評(píng)估有害生物治理難易的程度,主要分為5個(gè)二級(jí)指標(biāo)(表1)。

2計(jì)算方法

2.1迭加關(guān)系

根據(jù)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系標(biāo)準(zhǔn),防控治理難易程度因素、分布因素和潛在的危險(xiǎn)因素,均屬于迭加關(guān)系,計(jì)算公式為:P=ΣWiPi,其中Pi為分解指標(biāo)的值,Wi為分解指標(biāo)的權(quán)重。

2.2替代關(guān)系

寄主植物的經(jīng)濟(jì)重要性,取各分解指標(biāo)的最大值,為該項(xiàng)的評(píng)價(jià)值。如雖然某種植物的種植面積很小,但是具有較高的生態(tài)和景觀作用,其經(jīng)濟(jì)重要性也是較高的。其計(jì)算公式為:P=MAXPi,Pi為各分解指標(biāo)的值。

2.3連乘關(guān)系

各分解指標(biāo)之間存在一定互相聯(lián)系性,具有缺一不可、相互依存的特點(diǎn),如某種林業(yè)有害生物雖然具有較多的傳播途徑,但是天津不是其適生范圍,所以其傳入的可能性為零。計(jì)算公式為P=(∏ Pi)1/I,Pi為各分解指標(biāo)的值,∏表示連乘關(guān)系。

2.4綜合評(píng)價(jià)計(jì)算及劃分標(biāo)準(zhǔn)

林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析為各因素的連乘關(guān)系,即各個(gè)因素之間是互相依存的關(guān)系,有一項(xiàng)為零,該有害生物在天津地區(qū)的危險(xiǎn)性即為零。計(jì)算公式為R=(∏ Pi)1/I,Pi為各因素的最終分值,∏表示連乘關(guān)系。

根據(jù)有害生物危險(xiǎn)程度劃分標(biāo)準(zhǔn),將R值在2.5~3.0的林業(yè)有害生物定為特別危險(xiǎn),將R值在2.0~2.4的林業(yè)有害生物定為高度危險(xiǎn),將R值在1.5~1.9的林業(yè)有害生物定為中度危險(xiǎn),將R值在1.0~1.4的林業(yè)有害生物定為低度危險(xiǎn),1.0以下為非危險(xiǎn)。

3結(jié)論

林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系的建立,可以為天津地區(qū)今后的林業(yè)有害生物危險(xiǎn)性評(píng)估提供一個(gè)可操作的有效工具,對(duì)擬評(píng)估的林業(yè)有害生物調(diào)查其基本資料,按照評(píng)估體系進(jìn)行逐項(xiàng)賦分并計(jì)算,得出具體的R值。根據(jù)林業(yè)有害生物的危險(xiǎn)性等級(jí)采取相應(yīng)的管理措施,最大限度地降低危害程度,實(shí)現(xiàn)林業(yè)有害生物的可持續(xù)控制目標(biāo)。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,可以對(duì)林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系中的各因素和賦分指標(biāo)進(jìn)行必要的調(diào)整,使其適應(yīng)不同形式的林業(yè)有害生物管理工作。

參考文獻(xiàn):

[1] 蔣青,梁憶冰,王乃楊.有害生物危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的定性分析研究[J].植物檢疫,1995(4):208-211.

[2] 周建華,肖育貴,李榮偉,等.松阿扁葉蜂對(duì)四川岷江上游引進(jìn)樹(shù)種輻射松風(fēng)險(xiǎn)性分析和風(fēng)險(xiǎn)管理[J].中國(guó)森林病蟲(chóng),2005,24(5):7-9.

[3] 宋玉雙,楊安龍,何嫩江.有害生物紅脂大小蠹的危險(xiǎn)性分析[J].森林病蟲(chóng)通訊,2000,20(6):34-37.

[4] 劉海軍,駱友慶,溫俊寶,等.北京地區(qū)紅脂大小蠹、美國(guó)白蛾和銹色粒肩天牛風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005(2):81-87.