生產(chǎn)過剩危機將會是我們今后要不時面對的一個問題。改革開放30年中中國的經(jīng)濟發(fā)展，在某種意義上是一種轉(zhuǎn)型期的非常規(guī)發(fā)展過程。但在30年后的今天，這種非常規(guī)發(fā)展過程將會逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N常規(guī)的發(fā)展過程。在常規(guī)性發(fā)展中，有兩個問題是必須加以正視的：第一，正如經(jīng)濟學家指出的那樣，中國將告別兩位數(shù)高增長時代，我們也許要習慣一位數(shù)的增長。第二，生產(chǎn)過剩危機將可能周期性發(fā)作。西方發(fā)達國家差不多30年的時間才真正完成從生活必需品時代向耐用消費品時代的轉(zhuǎn)型，其間要解決消費信貸、城市化、中產(chǎn)階層發(fā)育、社會保障制度建立等一系列問題。在這些問題解決之前，周期性生產(chǎn)過剩危機的不時爆發(fā)就是不可避免的。直到目前為止，人們還有兩種誤解。一是以為這場金融危機只是一個插曲，插曲總會過去，一旦插曲過去，一切又可以回復(fù)往常。二是以為就中國本身的發(fā)展來說，這次的危機是一個偶然性的事件，而且是由外部因素引起的。這兩種誤解將會導致我們對今天和將來的一些重大問題做出錯誤的判斷。(據(jù)孫立平文)

特殊性利益集團扭曲價值取向

美國經(jīng)濟學家奧爾森認為利益集團是客觀存在，并不是所有利益集團的作用都是消極的，一種是“廣泛性利益集團”，在追逐個人或集團利益的同時也促進了社會總收入的增長；一種是“特殊性利益集團”，他們孜孜以求的不是競爭而是瓜分，不關(guān)心增加社會生產(chǎn)率只希望坐收漁利，本質(zhì)上是一種寄生性質(zhì)的“分利集團”。“特殊利益集團”阻礙了資源的流動與合理配置，阻礙了技術(shù)進步，卻提高了利用法律、政治與官僚主義從事討價還價等活動的報酬，可以說是提高了社會交易成本而降低了社會經(jīng)濟效益。有人形象地稱他們不是要從社會經(jīng)濟成長中“分蛋糕”，而是在從事有破壞性后果的“搶瓷器”?！疤厥饫婕瘓F”在當下中國社會的高調(diào)擴張，不僅破壞了市場公平和社會公正，而且嚴重打擊了中國社會的創(chuàng)新沖動，扭曲年輕人的價值取向，毒化社會風氣。(據(jù)周瑞金文)

“省管縣”能解決縣鄉(xiāng)財政困難嗎?

第一，縣鄉(xiāng)財政困難是一個相對的概念，學術(shù)界和理論界都無法對其做出確切的界定，不同歷史時期、不同制度環(huán)境下縣鄉(xiāng)財政困難的程度和表現(xiàn)形式會有所不同；第二，“市管縣”本身不是縣鄉(xiāng)財政困難形成的直接原因，“省管縣”并不能從根本上解決縣鄉(xiāng)財政困難；第三，“縣財省管”改革可以提高行政效率，減少財政資金的中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，有助于縣鄉(xiāng)財政困難的緩解；第四，“轉(zhuǎn)移支付”和“完善省以下財政體制”掩蓋了整個國家的財政體制問題，避開了矛盾的關(guān)鍵點，對于解決縣鄉(xiāng)財政困難容易產(chǎn)生誤導；第五，經(jīng)濟發(fā)展不平衡是絕對的，縣鄉(xiāng)財政困難是相對的；經(jīng)濟發(fā)展是長期的，縣鄉(xiāng)財政困難是眼前的。因此，通過經(jīng)濟發(fā)展解決縣鄉(xiāng)財政困難本身值得商榷。(據(jù)龐明禮等文)

中國經(jīng)濟增長的新動力

在過去的年代，鄉(xiāng)村生活被描繪成遠離塵世，農(nóng)民趕著水牛，穿過一塊塊分割整齊的稻田；鄉(xiāng)村工人拖著疲憊的身軀，頂著落日余暉，從狄更斯式的工廠里下班回家。此類場景在中國仍然能夠找到，在某些地區(qū)還很常見。但它們沒有反映出有著7.2億人口的中國農(nóng)村經(jīng)濟正在發(fā)生的變化。農(nóng)村金融改革、農(nóng)地貨幣化和社會福利，似乎準備在未來5到10年，徹底改變中國農(nóng)村貧窮落后的局面，使之成為國家經(jīng)濟增長的推動力。關(guān)于農(nóng)村形勢，很少有人認識到的一個方面是農(nóng)地的貨幣化——這一趨勢所帶來的潛在變革力量，可以與上世紀90年代末的住房私有化相媲美。土地使用權(quán)貨幣價值的應(yīng)用，為將金融服務(wù)推廣到最貧困地區(qū)創(chuàng)造了沃土。今年，中國農(nóng)村的零售增速已超過城市。這一趨勢能否保持下去仍有待觀察，但基本社會福利體系的建立，可能會讓農(nóng)民的可支配收入釋放出來。(據(jù)金奇文)

強關(guān)網(wǎng)吧是“因噎廢食”

山東省冠縣對縣城全部網(wǎng)吧進行為期兩個月的集中整治、清理，縣城網(wǎng)吧幾乎全部被關(guān)。一時間，“冠縣無網(wǎng)吧”的輿論一下子把這個小縣推到了風口浪尖，在輿論壓力下，從10月15日起，部分網(wǎng)吧業(yè)主經(jīng)過驗收，又重新開業(yè)。

觀點一：“依法治國”首先要“依法行政”，部分網(wǎng)吧違規(guī)經(jīng)營危害的只是一些網(wǎng)民的身心健康，職能部門違法行政卻在破壞法治社會的根基。

觀點二：網(wǎng)吧本身并無原罪。國際上已把青少年互聯(lián)網(wǎng)接觸率作為國家發(fā)展?jié)摿饬繕藴?，將網(wǎng)吧視為洪水猛獸而“一關(guān)了之”，委實不能不說是一種遺憾。

政治經(jīng)濟搭臺，文化唱戲

強勢的濟世文化，可以治愈歷史造成的傷口。以往的60年，無論中國還是世界，爭爭斗斗的事情很多，然而最終稱王稱霸者力不從心，“暴發(fā)戶文化”曇花一現(xiàn)——文化是有品位之分，有真假、高下、優(yōu)劣之分。歷史上曾有過多次倒孔和尊孔的記錄，每次“倒孔”運動過后，都會帶來一場新的“孔子熱”和“國學熱”。這就是文化的力量，縱然被圍困、逼仄，卻能激蕩出后來一種更有力量的文化?！皳軄y反正”、“改革開放”都呈現(xiàn)出一種不可阻遏的文化態(tài)勢。在經(jīng)濟至上和娛樂時代，我們靠文化召喚理性。當人們見識了文化的力量，便掀起了全社會的“文化熱”。眼下國內(nèi)處處“文化搭臺，經(jīng)濟唱戲”，在市場利益的激勵下，我們需要依靠文化召喚理智，讓社會保持清醒。如今文化不僅為經(jīng)濟“搭臺”，還給“娛樂時代”以莊重和理性。今后的四十年或六十年，隨著中國“轉(zhuǎn)型期”的完成，文化將不再只管“搭臺”，自己也要“唱戲”，甚至由政治和經(jīng)濟為文化搭臺。(據(jù)蔣子龍文)

點評：看似對公眾呵護備至，實際上陷入管理藝術(shù)和人文關(guān)懷缺失的行政窠臼。

職稱評定是否應(yīng)該取消?

一年一度的職稱評審開始了。為了評職稱，有人疲于奔命，有人拉關(guān)系找人情，有人憋著不評職稱，卻無法得到公平待遇?！吨袊嗄陥蟆返恼{(diào)查顯示，54.6％的人贊成取消職稱評審。

觀點一：如果按照現(xiàn)在的體制，林巧稚(中國現(xiàn)代婦產(chǎn)科奠基人之一)都評不上教授職稱，因為她也沒發(fā)表幾篇文章?？扇绻觳傩穆毞Q，她也做不成名醫(yī)。

觀點二：換一個評價機制就會有質(zhì)的好轉(zhuǎn)嗎?不見得。正如一位教授指出的：“如果少了現(xiàn)在的這些指標，換一些‘德能勤績，職稱評定會更腐敗”。

點評：應(yīng)該讓職稱評定的標準更加切合實際，更加有助于激勵人們積極努力的工作。

“釣魚執(zhí)法”危害極大

上海某公司司機孫中界懷疑自己遭遇了“倒鉤”執(zhí)法，也就是“釣魚執(zhí)法”。孫中界的遭遇并不離奇，更不孤立。此前，上海就發(fā)生多起類似事件，甚至引發(fā)行政訴訟，它們都與打擊黑車有關(guān)，而過程和結(jié)果看上去都很疑似“釣魚執(zhí)法”。

觀點一：“釣魚執(zhí)法”可能扼殺互相友愛精神，還損害了執(zhí)法機關(guān)公信力，為打擊黑車創(chuàng)造這種執(zhí)法方式，付出成本太大，得不償失。

觀點二：“釣魚執(zhí)法”本質(zhì)上就是“公權(quán)碰瓷”。此類有預(yù)謀、有組織的強制性取財值得警惕，已超出了行政違法范圍，涉嫌犯罪。

點評：“釣魚執(zhí)法”是對社會道德釜底抽薪的打擊。