王 勇

摘 要:馬克思、恩格斯在一百多年前曾對(duì)經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題進(jìn)行了深入研究,闡述了一系列重要觀點(diǎn)。此后,馬克思主義經(jīng)典作家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)資本主義的發(fā)展和社會(huì)主義的實(shí)踐進(jìn)一步豐富和發(fā)展了他們的觀點(diǎn),形成了馬克思主義經(jīng)濟(jì)周期理論。對(duì)于他們的理論,后人有不同的闡釋,通過(guò)對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)周期理論重新解讀,并結(jié)合實(shí)踐提出幾點(diǎn)理論思考。

關(guān)鍵詞:馬克思主義;經(jīng)濟(jì)周期理論;解讀;經(jīng)濟(jì)危機(jī);利益關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào):F0-0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):0257-5833(2009)10-0044-07

經(jīng)濟(jì)周期理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的主要理論之一。馬克思、恩格斯早在一百多年前就對(duì)這一理論進(jìn)行了深入研究,闡述了一系列重要觀點(diǎn)。此后,馬克思主義經(jīng)典作家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)資本主義的發(fā)展和社會(huì)主義的實(shí)踐進(jìn)一步豐富和發(fā)展了他們的觀點(diǎn),形成了馬克思主義經(jīng)濟(jì)周期理論。20世紀(jì)30年代后,卡萊茨基、曼德?tīng)?、戈登等人借鑒馬克思主義的一些基本原理,先后提出了政治經(jīng)濟(jì)周期理論、利潤(rùn)率波動(dòng)的周期理論和社會(huì)積累結(jié)構(gòu)周期理論,成為當(dāng)代西方馬克思主義周期理論的主要代表。筆者就此結(jié)合一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題談點(diǎn)個(gè)人看法。

一、馬克思、恩格斯的經(jīng)濟(jì)周期理論

早在1847年,馬克思就指出:“隨著大工業(yè)的產(chǎn)生,這種正確比例必然消失;由于自然規(guī)律的必然性,生產(chǎn)一定要經(jīng)過(guò)繁榮、衰退、危機(jī)、停滯、新的繁榮等等,周而復(fù)始地更替?！雹俸髞?lái),人們就把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中繁榮與蕭條的交替出現(xiàn)并不斷重復(fù)稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)周期?？梢哉f(shuō),馬克思是最早注意到周期現(xiàn)象,并對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)行深入研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。后來(lái),許多西方學(xué)者都受到他和恩格斯這方面研究成果的影響。他們?cè)趯?duì)資本主義經(jīng)濟(jì)周期的研究中,著重分析了經(jīng)濟(jì)周期的長(zhǎng)度、經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)周期的原因,等等。

(一)經(jīng)濟(jì)周期的長(zhǎng)度

馬克思在他的著作中,曾多次提到過(guò)周期的長(zhǎng)度。例如,“在世界貿(mào)易的幼年期,自1815-1847年,大約是五年一個(gè)周期;自1847-1867年,周期顯然是十年一次”②。又如“現(xiàn)代工業(yè)特有的生活過(guò)程,由中等活躍、生產(chǎn)高度繁忙、危機(jī)和停滯這幾個(gè)時(shí)期構(gòu)成的、穿插著較小波動(dòng)的十年一次的周期形式,就是建立在產(chǎn)業(yè)后備軍或過(guò)剩人口的不斷形成、或多或少地被吸收、然后再形成這樣的基礎(chǔ)之上的”。

由于馬克思多次提到過(guò)周期的時(shí)間長(zhǎng)度,后來(lái)一些論者就認(rèn)為他的周期理論是一種含有固定的時(shí)間長(zhǎng)度的理論。但這是一種誤解。雖然馬克思在他的著作中,提到了5年或10年這樣的周期長(zhǎng)度,但這是就當(dāng)時(shí)的情況說(shuō)的,是與當(dāng)時(shí)特定的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況相聯(lián)系的,并不是指在任何時(shí)代、任何歷史條件下,每次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)在時(shí)間、長(zhǎng)度方面具有固定的規(guī)則性。實(shí)際上,馬克思本人曾多次強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。如他指出,“可以認(rèn)為,大工業(yè)中最有決定意義的部門(mén)的這個(gè)生命周期現(xiàn)在平均為十年。但是,這里的問(wèn)題不在于確定的數(shù)字” ④ ⑥ 。并說(shuō),“直到現(xiàn)在,這種周期延續(xù)時(shí)間是十年或十一年,但決不應(yīng)該把這個(gè)數(shù)字看作是固定不變的。相反,根據(jù)我們以上闡述的資本主義生產(chǎn)的各個(gè)規(guī)律,必須得出這樣的結(jié)論:這個(gè)數(shù)字是可變的,而且周期的時(shí)間將逐漸縮短”。因此,不能把馬克思的周期理論理解為具有確定的時(shí)間間隔而且不以時(shí)間空間為轉(zhuǎn)移的理論。因?yàn)橐坏⑵湓跁r(shí)間、空間上加以普遍化,就必然會(huì)導(dǎo)致神秘的命定論式的周期理論。而命定論式的周期理論,實(shí)際上根本談不上是一種理論,其實(shí)質(zhì)完全可以說(shuō)是一種“周期迷信”。

(二)經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)

馬克思根據(jù)他所處的資本主義發(fā)展時(shí)期的具體情況,提出固定資本的大規(guī)模更新是經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)。如“這種由若干互相聯(lián)系的周轉(zhuǎn)組成的包括若干年的周期(資本被它的固定組成部分束縛在這種周期之內(nèi)),為周期性的危機(jī)造成了物質(zhì)基礎(chǔ)?！m然資本投下的時(shí)期是極不相同和極不一致的,但危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)。因此,就整個(gè)社會(huì)考察,危機(jī)又或多或少地是下一個(gè)周轉(zhuǎn)周期的新的物質(zhì)基礎(chǔ)”④。這個(gè)觀點(diǎn)主要包括兩個(gè)方面的含義:(1)危機(jī)總是大規(guī)模新投資的起點(diǎn)。在危機(jī)爆發(fā)后,資本家為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中使自己的企業(yè)仍然能夠獲利,除了加緊剝削工人外,必須加緊采用新的機(jī)器設(shè)備,新的技術(shù)和新的生產(chǎn)方法,以達(dá)到降低生產(chǎn)費(fèi)用,滿(mǎn)足市場(chǎng)新的需求的目的。同時(shí),在危機(jī)爆發(fā)后,生產(chǎn)資料價(jià)格、利率水平都比較低,也有利于資本家進(jìn)行投資。(2)在大規(guī)模投資發(fā)展到一定時(shí)候,又會(huì)出現(xiàn)新的危機(jī)。大規(guī)模的固定資本更新,往往伴隨著科技進(jìn)步、管理改善、企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大和效率的提高,從而形成新的經(jīng)濟(jì)繁榮。但是當(dāng)社會(huì)總供給超過(guò)了社會(huì)總需求,或社會(huì)勞動(dòng)在各產(chǎn)業(yè)部門(mén)間的分布失去平衡時(shí),便會(huì)出現(xiàn)新的危機(jī)。因此,從以上這兩層含義,特別是第二層含義,我們可以清楚地看到:馬克思雖然把固定資本的大規(guī)模更新稱(chēng)作是經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ),但也只是強(qiáng)調(diào)它對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中繁榮與蕭條的更替所產(chǎn)生的重要作用,并沒(méi)有認(rèn)為固定資本的更新是資本主義經(jīng)濟(jì)周期的根本原因。實(shí)際上,無(wú)論是固定資本的更新還是新技術(shù)的使用,貨幣投放量的多少,都只是影響供求關(guān)系變化,影響社會(huì)勞動(dòng)在各產(chǎn)業(yè)部門(mén)是否實(shí)現(xiàn)按比例分布的因素之一,其本身不能決定經(jīng)濟(jì)就一定會(huì)出現(xiàn)繁榮或陷于蕭條。而且,馬克思雖然認(rèn)為,“機(jī)器設(shè)備更新的平均時(shí)間,是說(shuō)明大工業(yè)鞏固以來(lái)工業(yè)發(fā)展所經(jīng)過(guò)的多年周期的重要因素之一”;但也只是把它視為“因素之一”。馬克思反復(fù)強(qiáng)調(diào),“可以認(rèn)為,大工業(yè)中最有決定意義的部門(mén)的這個(gè)生命周期現(xiàn)在平均為十年。但是這里的問(wèn)題不在于確定的數(shù)字”⑥。由于固定資本更新是影響經(jīng)濟(jì)周期的具體因素之一,因此,固定資本更新的時(shí)間也只是影響經(jīng)濟(jì)周期時(shí)間長(zhǎng)短的因素之一。

(三)經(jīng)濟(jì)周期的原因

馬克思、恩格斯是怎樣探尋出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期的原因的呢?恩格斯對(duì)這個(gè)問(wèn)題的分析是:“大工業(yè)的巨大的擴(kuò)張力——?dú)怏w的膨脹力同它相比簡(jiǎn)直是兒戲——現(xiàn)在,在我們面前,表現(xiàn)為不顧任何反作用力,在質(zhì)量上和數(shù)量上進(jìn)行擴(kuò)張的需要。這種反作用力是由大工業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)、銷(xiāo)路、市場(chǎng)形成的。但是,市場(chǎng)向廣度和深度擴(kuò)張的能力,首先是受完全不同的、力量弱得多的規(guī)律支配的。市場(chǎng)的擴(kuò)張趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張。沖突成為不可避免的了。而且,因?yàn)樗诎奄Y本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前,不能使矛盾得到解決,所以,它就成為周期性的了?！?② 這說(shuō)明,在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,一方面,資本家為了追求更多利潤(rùn),采用新技術(shù),擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,需要市場(chǎng)也隨之?dāng)U大;另一方面,由于群眾購(gòu)買(mǎi)力的增長(zhǎng)落后于生產(chǎn)的增長(zhǎng),又對(duì)生產(chǎn)和市場(chǎng)的擴(kuò)大起到了限制作用。這兩方面因素的對(duì)立,即我們平常所說(shuō)的供求之間的對(duì)立。正是因?yàn)橛袑?duì)立的兩種因素同時(shí)發(fā)揮作用,一方面使生產(chǎn)擴(kuò)大,另一方面又破壞著再生產(chǎn)的條件,使擴(kuò)大再生產(chǎn)發(fā)生中斷,使資本主義再生產(chǎn)呈現(xiàn)出擴(kuò)張和萎縮的交替性。那么,供求之間的對(duì)立又是由什么造成的呢?對(duì)資本主義而言,恩格斯在上面那段話(huà)里用了“矛盾”二字,“因?yàn)樗诎奄Y本主義生產(chǎn)方式本身炸毀以前不能使矛盾得到解決,所以它就成為周期性的了”。這個(gè)矛盾就是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾,即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。恩格斯這樣寫(xiě)道:“在危機(jī)中,社會(huì)性生產(chǎn)和資本主義占有之間的矛盾,劇烈地爆發(fā)出來(lái)……經(jīng)濟(jì)的沖突達(dá)到了頂點(diǎn):生產(chǎn)方式起來(lái)反對(duì)交換方式,生產(chǎn)力起來(lái)反對(duì)已經(jīng)被它超過(guò)的生產(chǎn)方式。工廠內(nèi)部的生產(chǎn)的社會(huì)組織,已經(jīng)發(fā)展到同存在于它之旁并凌駕于它之上的社會(huì)中的生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)不能相容的地步。”②

許多學(xué)者認(rèn)為,馬克思、恩格斯關(guān)于經(jīng)濟(jì)周期最根本原因的論述也就止于此,沒(méi)有再進(jìn)一步探索引起這一“矛盾”的更深層原因。實(shí)際上這是一種誤解。因?yàn)槿绻创送评?就會(huì)得出這樣一個(gè)結(jié)論:只要消滅了資本主義私有制,實(shí)行公有制,就可以消滅經(jīng)濟(jì)周期或消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。然而,這與現(xiàn)實(shí)中社會(huì)主義國(guó)家的狀況是相矛盾的。況且馬克思、恩格斯對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期原因的分析,并不只是歸之于資本主義的基本矛盾。他們認(rèn)為,更深層次的原因,在于利益關(guān)系的沖突和由此導(dǎo)致的社會(huì)勞動(dòng)在各部門(mén)間不能夠?qū)崿F(xiàn)按比例分布。恩格斯曾經(jīng)指出:“小資產(chǎn)階級(jí)的破產(chǎn)、貧富之間的鮮明地對(duì)照、商業(yè)的不景氣和由此產(chǎn)生的資本浪費(fèi)的現(xiàn)象,是由什么引起的呢?就是人們的利益彼此背離?！诠伯a(chǎn)主義社會(huì)里,人和人的利益并不是彼此對(duì)立的,而是一致的,因而競(jìng)爭(zhēng)就消失了。當(dāng)然,也就談不到個(gè)別階級(jí)的破產(chǎn),更談不到像現(xiàn)在那樣的富人和窮人的階級(jí)了。在生產(chǎn)和分配必要的生活資料的時(shí)候,就不會(huì)再發(fā)生私人占有的情形,每一個(gè)人就不會(huì)再單槍匹馬地冒著風(fēng)險(xiǎn)祈求發(fā)財(cái)致富,同樣也就自然而然的不會(huì)再有商業(yè)危機(jī)了?！瘪R克思也講過(guò),“現(xiàn)代工業(yè)才會(huì)經(jīng)常地出現(xiàn)生產(chǎn)過(guò)剩和生產(chǎn)不足的現(xiàn)象——由于比例失調(diào)而帶來(lái)的經(jīng)常的動(dòng)蕩和痙攣”。在資本主義社會(huì),利益關(guān)系的對(duì)立包括多個(gè)方面:首先是資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益關(guān)系的對(duì)立。一方面是資本家財(cái)富的積累,另一方面是工人階級(jí)貧困的積累,這必然造成生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。其次是資本家之間的對(duì)立。馬克思曾指出,在危機(jī)時(shí)期,“每個(gè)資本家的利益和資本家階級(jí)的利益之間的對(duì)立就顯示出來(lái)了”。因?yàn)槊總€(gè)資本家都是其自身利益的追求者。為了追求更多利潤(rùn),各產(chǎn)業(yè)、各部門(mén)的資本家之間不斷進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),盲目擴(kuò)大生產(chǎn),導(dǎo)致社會(huì)勞動(dòng)不能夠?qū)崿F(xiàn)按比例分布,其結(jié)果就不可避免地出現(xiàn)了生產(chǎn)過(guò)剩。

由此可見(jiàn),馬克思、恩格斯認(rèn)為,歸根結(jié)底是利益關(guān)系的沖突導(dǎo)致資本主義基本矛盾的產(chǎn)生和社會(huì)勞動(dòng)在各產(chǎn)業(yè)部門(mén)間分布失衡,進(jìn)而引發(fā)供求之間的對(duì)立,造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。危機(jī)的爆發(fā)使利益關(guān)系之間的沖突得到暫時(shí)的緩解和調(diào)整,供求關(guān)系趨于平衡。但隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和高漲,各種利益關(guān)系的矛盾又重新激化,必然導(dǎo)致再一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。如此往復(fù),資本主義再生產(chǎn)又呈現(xiàn)出擴(kuò)張和萎縮交替出現(xiàn)的重復(fù)性。

二、列寧、斯大林和前東歐學(xué)者的周期理論

根據(jù)在蘇俄推行的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的實(shí)踐,列寧提出,在資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的時(shí)期,由于政策的原因或經(jīng)濟(jì)體制的原因,仍然會(huì)存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)。他在《新經(jīng)濟(jì)政策和政治教育局的任務(wù)》一文中總結(jié)蘇俄實(shí)行軍事共產(chǎn)主義的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)說(shuō):“農(nóng)村的余糧收集制,這種解決城市建設(shè)任務(wù)的直接的共產(chǎn)主義辦法,阻礙了生產(chǎn)力的提高,它是我們?cè)?921年春天遭到嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)的主要原因。”

此時(shí)列寧已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,社會(huì)主義國(guó)家的某種經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)體制可能會(huì)成為導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因。

在列寧之后,斯大林對(duì)社會(huì)主義是否存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問(wèn)題也有所論述。他指出:“商業(yè)和生產(chǎn)中的每次嚴(yán)重停滯,我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的每個(gè)嚴(yán)重失算,都不會(huì)只以個(gè)別危機(jī)來(lái)結(jié)束,而一定會(huì)打擊到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)。每次危機(jī),不論是商業(yè)危機(jī)、財(cái)政危機(jī)或工業(yè)危機(jī),在我們這里都可能變成打擊全國(guó)的總危機(jī)?！?/p>

斯大林針對(duì)當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)際,承認(rèn)社會(huì)主義也存在經(jīng)濟(jì)危機(jī),但認(rèn)為發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因不同于資本主義,它是由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的失算所造成的。因此就要求“我們領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的工作極為明智,極為謹(jǐn)慎小心,極其正確無(wú)誤”。當(dāng)然,要作到這一點(diǎn)又很不容易,所以,更進(jìn)一步的解決辦法是,“我們需要有能夠彌補(bǔ)我們的各種缺陷的后備”。雖然斯大林進(jìn)一步闡述了社會(huì)主義出現(xiàn)危機(jī)的原因和解決的辦法,但是他同列寧一樣,沒(méi)有能夠?qū)φ麄€(gè)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題進(jìn)行全面、深入地探究,對(duì)于出現(xiàn)“失算”的更深層次原因和及時(shí)有效地糾正“失算”的對(duì)策也沒(méi)有能夠做出科學(xué)的回答。

第二次世界大戰(zhàn)以后,越來(lái)越多的前蘇聯(lián)和東歐學(xué)者不僅承認(rèn)社會(huì)主義存在著經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)周期,還從許多方面對(duì)社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究,其中比較有名的就是“行為——制度”學(xué)派。

這一學(xué)派的代表人物很多,主要有波蘭的A.卡賓斯基(A.Karpinski),捷克的J.戈德曼(J.Goldmann)和K.庫(kù)巴(K.Kouba),前南斯拉夫的B.霍爾瓦特(B.Horvat)和A.巴耶特(A.Bajt)以及匈牙利學(xué)者T.鮑爾(T.Bauer)、K.A.舒茨(K.A.Soos) 和J.科爾奈(J.Kornai)。他們認(rèn)為東歐國(guó)家的政府及企業(yè)的擴(kuò)張和收縮行為是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根本原因,而政府和企業(yè)的行為又是計(jì)劃體制決定的。具體來(lái)說(shuō),這一學(xué)派的周期學(xué)說(shuō)由三個(gè)相互聯(lián)系的理論構(gòu)成:投資沖動(dòng)理論、瓶頸理論和周期階段理論。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,為了迅速擺脫經(jīng)濟(jì)落后狀態(tài),趕上和超過(guò)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家,前蘇東社會(huì)主義國(guó)家往往熱衷于制定雄心勃勃的發(fā)展計(jì)劃,追求高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),從而引發(fā)投資沖動(dòng),甚至達(dá)到狂熱的地步。然而在運(yùn)行過(guò)程中,投資常常受到供給方面的瓶頸制約。該學(xué)派主要論證了三個(gè)瓶頸:資源瓶頸、消費(fèi)瓶頸和外債瓶頸,分別代表投資品的短缺、消費(fèi)品的短缺和消費(fèi)水平的壓力,以及由進(jìn)出口失衡造成的外債壓力和供給缺口的壓力。也就是說(shuō),由于投資沖動(dòng),往往出現(xiàn)原材料基礎(chǔ)工業(yè)跟不上加工工業(yè)的發(fā)展,造成投資品的短缺。而過(guò)分優(yōu)先發(fā)展重工業(yè),又造成消費(fèi)品生產(chǎn)嚴(yán)重滯后。在這種情況下,前蘇東國(guó)家不僅要大量進(jìn)口原材料和機(jī)器設(shè)備,還要進(jìn)口大量的消費(fèi)品,以滿(mǎn)足居民的消費(fèi)需求。而他們本身又通常缺少可以向西方市場(chǎng)出口的各類(lèi)商品,常年進(jìn)口大于出口,使這些國(guó)家外債累累,于是,在投資沖動(dòng)和三個(gè)瓶頸的作用下,經(jīng)濟(jì)發(fā)展便往往會(huì)經(jīng)歷復(fù)蘇、高漲、停頓和衰退等幾個(gè)階段,并呈現(xiàn)出一定的周期性。

可以說(shuō),“行為—制度”學(xué)派對(duì)于前蘇聯(lián)、東歐社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)進(jìn)行了頗有深度的總結(jié),也比較正確地看到了政府和企業(yè)的擴(kuò)張和收縮行為對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)所起到的作用。如果沿此思路進(jìn)一步往下推,我們可以得出結(jié)論:決策者的行為最終是由管理者和被管理者的生產(chǎn)能力和利益關(guān)系調(diào)整能力的發(fā)展水平?jīng)Q定的。然而,遺憾的是,“行為—制度”學(xué)派把政府和企業(yè)的行為僅僅歸結(jié)為計(jì)劃體制的產(chǎn)物,似乎消除了計(jì)劃體制就能消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng),這顯然是極其片面的。

三、西方馬克思主義的經(jīng)濟(jì)周期理論

在西方被稱(chēng)作馬克思主義經(jīng)濟(jì)周期理論代表人物的有:比利時(shí)學(xué)者歐內(nèi)斯特?曼德?tīng)?Ernest Mandel)、波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家米哈爾?卡萊茨基(Michal Kalecki)和美國(guó)學(xué)者戴維?戈登(David Gordon)。他們分別提出了利潤(rùn)率波動(dòng)周期理論、政治經(jīng)濟(jì)周期理論和社會(huì)積累結(jié)構(gòu)周期理論。

(一)曼德?tīng)柕睦麧?rùn)率波動(dòng)周期理論

曼德?tīng)栐陉P(guān)于經(jīng)濟(jì)周期的長(zhǎng)度方面贊同前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫所提出的長(zhǎng)波理論,認(rèn)為在資本主義發(fā)展過(guò)程中存在著大約50年長(zhǎng)度的經(jīng)濟(jì)周期。至于導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)的原因,他歸之于利潤(rùn)率的上升和下降。曼德?tīng)柼岢?按照馬克思的一般利潤(rùn)率下降規(guī)律,資本主義社會(huì)中的平均利潤(rùn)率始終呈下降趨勢(shì)。但是,在一些偶然、突發(fā)因素的作用下,剩余價(jià)值率急劇提高,資本有機(jī)構(gòu)成增長(zhǎng)率急劇下降,資本周轉(zhuǎn)突然加快,使平均利潤(rùn)率由下降的一般趨勢(shì)轉(zhuǎn)化為上升。此后,一般利潤(rùn)率下降規(guī)律重新發(fā)生作用,又出現(xiàn)其他的偶然因素……如此反復(fù),造成了經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。這個(gè)觀點(diǎn)表面上看來(lái)有一定道理,但實(shí)際上卻經(jīng)不起推敲。馬克思所講的資本主義利潤(rùn)率下降,講的是一種長(zhǎng)時(shí)期的總趨勢(shì)。曼德?tīng)栐噲D把這個(gè)總趨勢(shì)中出現(xiàn)的利潤(rùn)率上升“嵌入”到“下降”的總趨勢(shì)之中,來(lái)論證周期的規(guī)律;但同時(shí)又把利潤(rùn)率上升的原因歸之于偶然因素,像曼德?tīng)栐谒臅?shū)中提出,1848年革命的失敗和同一時(shí)期加利弗尼亞金礦的發(fā)現(xiàn),分別導(dǎo)致利潤(rùn)率大幅上升和世界市場(chǎng)急速擴(kuò)張,從而開(kāi)啟了1848年以后的擴(kuò)張性長(zhǎng)波;在1896年后出現(xiàn)的擴(kuò)張性長(zhǎng)波中,對(duì)殖民地的投資和南非蘭德金礦的開(kāi)采起到了類(lèi)似的作用;歐美工人階級(jí)因法西斯主義和戰(zhàn)爭(zhēng)在階級(jí)斗爭(zhēng)中遭受歷史性失敗,促使剩余價(jià)值率提高,則是戰(zhàn)后資本主義黃金繁榮得以產(chǎn)生的原因。然而,從這些偶然因素中又怎么得出周期性規(guī)律呢?

(二)卡萊茨基的政治經(jīng)濟(jì)周期理論

卡萊茨基認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)周期的出現(xiàn)常常是政府行為的結(jié)果,或者具體說(shuō)是政府政策變化的結(jié)果。在一次繁榮階段的背后,充分就業(yè)使得企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者不能再把解雇工人當(dāng)作紀(jì)律措施;另一方面,由于工人自信的增加和階級(jí)意識(shí)的增強(qiáng),而引起要求提高工資和改善工作環(huán)境的罷工,出現(xiàn)政治緊張。在這種情況下,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的階級(jí)本能告訴他們,長(zhǎng)久地充分就業(yè)并不是健全的,失業(yè)是資本主義制度整體的必要組成部分。因而,政府?dāng)U大就業(yè)的政策會(huì)遭到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的反對(duì)。他們與食利者階層形成一個(gè)強(qiáng)有力的聯(lián)盟,能找到不止一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)宣稱(chēng)這種情況是不正常的。因此,政府有可能由于各方面,尤其是大企業(yè)施加的壓力而采取通貨緊縮政策,削減預(yù)算赤字,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退和失業(yè)率上升。然而,衰退激發(fā)了勞動(dòng)者的戰(zhàn)斗性,他們利用投票箱向政府施壓,使執(zhí)政者在大選前為了贏得選民以求連任,往往采取擴(kuò)大財(cái)政支出,減少失業(yè),增加工人工資和福利等政策,使經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)繁榮景象。此后,便又是資本家忍受不了工人討價(jià)還價(jià)的力量,向政府施壓……如此循環(huán)下去,產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)周期。

的確,政府的政策、行為會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定的作用,但它最終是要通過(guò)生產(chǎn)、通過(guò)供求關(guān)系的變化來(lái)發(fā)生作用。而且,從上述觀點(diǎn)也可以看出:政府政策、行為的演變實(shí)際上是資本家與工人之間利益關(guān)系調(diào)整的結(jié)果。所以,政府行為、政策的背后,還有著更深層次的原因。

(三)戈登的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)周期理論

社會(huì)積累結(jié)構(gòu)(The Social Structure of Accumulation,簡(jiǎn)稱(chēng)SSA)概念是戈登在1978年首先提出來(lái)的。這個(gè)概念的提出,源于一個(gè)極其簡(jiǎn)單的命題,即通過(guò)資本主義生產(chǎn)進(jìn)行的資本積累既不可能在真空中進(jìn)行,也不可能在混亂中進(jìn)行,而是在一個(gè)穩(wěn)定、有力的經(jīng)濟(jì)之外的“外部環(huán)境”中進(jìn)行。戈登等人把這種穩(wěn)定、有力的外部環(huán)境稱(chēng)為社會(huì)積累結(jié)構(gòu),指的是資本主義積累過(guò)程賴(lài)以進(jìn)行的制度環(huán)境和制度集合體。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)波動(dòng),戈登等人強(qiáng)調(diào)有利于資本積累的特定制度環(huán)境(即社會(huì)積累結(jié)構(gòu))的形成和衰敗在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)中的決定性作用。具體來(lái)說(shuō)就是:一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期的、相對(duì)快速和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張,需要一個(gè)有效的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)。一個(gè)社會(huì)積累結(jié)構(gòu)在一段時(shí)期內(nèi)促進(jìn)投資的上升和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),但最終要衰落。跟隨其后的是一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的停滯和不穩(wěn)定的時(shí)期,此時(shí)現(xiàn)存的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)被瓦解。這個(gè)時(shí)期一直持續(xù)到建立一個(gè)新的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)為止。資本主義經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)長(zhǎng)波就是這樣與不同的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)相聯(lián)系。

該理論認(rèn)為,社會(huì)積累結(jié)構(gòu)的形成和衰敗都是一個(gè)內(nèi)生過(guò)程。但并不由此決定一個(gè)長(zhǎng)波中的擴(kuò)張和收縮要持續(xù)某個(gè)固定不變的年數(shù),不意味著每一個(gè)長(zhǎng)波具有相同的持續(xù)時(shí)間。相反,社會(huì)積累結(jié)構(gòu)周期理論提出,一個(gè)長(zhǎng)波中每個(gè)階段的持續(xù)時(shí)間,只能在每個(gè)資本主義階段的個(gè)體環(huán)境中得到最好的理解。

戈登還提出,階級(jí)關(guān)系的變化是社會(huì)積累結(jié)構(gòu)形成和衰敗的主要原因。當(dāng)工人與資本家之間的關(guān)系比較和諧時(shí),往往形成一個(gè)SSA并促成長(zhǎng)波處于上升階段。當(dāng)雙方關(guān)系緊張甚至出現(xiàn)沖突時(shí),便進(jìn)入長(zhǎng)波的下降階段,原有的SSA也逐漸趨于瓦解。待通過(guò)制度創(chuàng)新,調(diào)整好階級(jí)關(guān)系,則出現(xiàn)一個(gè)新的SSA。戈登的這個(gè)觀點(diǎn)看到了工人和資本家之間的緩和與對(duì)立對(duì)資本積累的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,可以說(shuō)是其獨(dú)到和高明之處。可惜的是,戈登雖然看到了階級(jí)關(guān)系變化所產(chǎn)生的作用,但沒(méi)有能夠進(jìn)一步探究階級(jí)關(guān)系的變化又是由什么決定的。實(shí)際上,這已經(jīng)離馬克思主義唯物史觀所強(qiáng)調(diào)的勞動(dòng)階級(jí)本身能力和力量的發(fā)展是一切社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生和發(fā)展的來(lái)源這一基本原理只有一步之遙。在這種情況下,他沒(méi)有能夠向前邁出這一步,反而折回去抱定結(jié)構(gòu)主義的觀點(diǎn),強(qiáng)調(diào)階級(jí)關(guān)系的變化是SSA的結(jié)果,從而陷入了雞生蛋、蛋生雞的“二律背反”困境之中。

四、幾點(diǎn)理論思考

(一)需要準(zhǔn)確、完整地把握馬克思主義經(jīng)濟(jì)周期理論的精髓:引起“周期”性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根本原因是人們利益關(guān)系沖突導(dǎo)致社會(huì)勞動(dòng)分布比例的失衡

馬克思、恩格斯對(duì)經(jīng)濟(jì)周期理論的研究始終是堅(jiān)持唯物史觀的基本立場(chǎng)。他們強(qiáng)調(diào)在人的能力發(fā)展到“地域性的個(gè)人為世界歷史性的、經(jīng)驗(yàn)上普遍的個(gè)人所代替”之前,由于個(gè)人利益與社會(huì)利益,局部利益與整體利益之間的沖突,造成社會(huì)勞動(dòng)在各產(chǎn)業(yè)部門(mén)間的分布比例失調(diào),進(jìn)而導(dǎo)致供求矛盾,引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。危機(jī)的爆發(fā)雖然強(qiáng)行使“比例失調(diào)”得到緩解,經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù),但由于根本原因沒(méi)有解決,在一段時(shí)間后,危機(jī)還會(huì)再次光臨。于是就呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)繁榮與蕭條交替出現(xiàn)與不斷重復(fù)這一所謂的“周期”現(xiàn)象。

例如在2001年以網(wǎng)絡(luò)、通訊、半導(dǎo)體為代表的“新經(jīng)濟(jì)”出現(xiàn)衰退之后,2008年美國(guó)又爆發(fā)次貸危機(jī)。兩次危機(jī)產(chǎn)生的直接原因都是實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過(guò)剩,不同的是前一次危機(jī)過(guò)后由于過(guò)度依賴(lài)透支消費(fèi)去解決過(guò)剩問(wèn)題,導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的比例關(guān)系失調(diào)。在這種情況下,本來(lái)可以依靠政府的調(diào)控,但在私有利益集團(tuán)的反對(duì)下,又受到新自由主義的影響,政府反而放松甚至解除了對(duì)金融等部門(mén)的管制。當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫最終破裂時(shí),危機(jī)便再次爆發(fā)了。

我們認(rèn)為,在利益關(guān)系沖突的作用下,當(dāng)前社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也會(huì)有類(lèi)似現(xiàn)象的存在。例如,在經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代末到新世紀(jì)初平穩(wěn)較快發(fā)展之后,2003-2004年我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)了一些過(guò)熱現(xiàn)象。究其根本,就在于隨著地方政府權(quán)力的逐漸擴(kuò)大和企業(yè)市場(chǎng)主體地位的確立,中央與地方、企業(yè)之間利益關(guān)系的沖突越來(lái)越暴露出來(lái)。當(dāng)中央政府處理這種利益關(guān)系的宏觀調(diào)控不能及時(shí)跟進(jìn)時(shí),沖突就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)勞動(dòng)分布比例的失衡,造成一些領(lǐng)域已經(jīng)過(guò)熱的同時(shí),農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)等一些急需發(fā)展的領(lǐng)域卻一直偏“冷”,從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。而西方馬克思主義者提出的利潤(rùn)率變動(dòng)、政府政策和階級(jí)關(guān)系的變化,以至于斯大林所講的引發(fā)社會(huì)主義產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的決定“失算”和前東歐學(xué)者提出的導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的計(jì)劃體制,實(shí)際上都是利益關(guān)系沖突的產(chǎn)物。因此,引起“周期”現(xiàn)象的最根本原因就是人們利益關(guān)系的沖突導(dǎo)致社會(huì)勞動(dòng)分布比例的失衡。

(二)必須打破命定論式的“自然規(guī)律”論和“周期”迷信

出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的根本原因是統(tǒng)一的,但每一次的具體原因則可能是多種多樣的,這就決定了每一次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的時(shí)間長(zhǎng)短不可能是整齊劃一的。這就是馬克思本人為什么多次強(qiáng)調(diào)“直到現(xiàn)在,這種周期延續(xù)時(shí)間是十年或十一年,但決不應(yīng)該把這個(gè)數(shù)字看作是固定不變的”的原因。然而,一些學(xué)者堅(jiān)持把根據(jù)經(jīng)驗(yàn)歸納得出來(lái)的結(jié)論當(dāng)作是普遍規(guī)律,并把周期理解為“每次經(jīng)濟(jì)波動(dòng)在時(shí)間長(zhǎng)度方面具有固定的規(guī)則性”。對(duì)于這樣的觀點(diǎn),當(dāng)代著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼昆曾尖銳地指出:“經(jīng)濟(jì)周期這個(gè)詞有時(shí)也會(huì)引起誤解,因?yàn)樗坪醣砻?經(jīng)濟(jì)波動(dòng)遵循一種有規(guī)律地、可預(yù)期的形式。……衰退并不是按有規(guī)律的間隔發(fā)生。有時(shí)衰退幾乎是同時(shí)的,例如,1980年和1982年的衰退。有時(shí)經(jīng)濟(jì)許多年都沒(méi)有衰退。”

在這里,曼昆對(duì)于命定論式的經(jīng)驗(yàn)歸納的否定是值得肯定的。經(jīng)驗(yàn)歸納得出來(lái)的只能是因應(yīng)關(guān)系,不可能是因果必然性規(guī)律。即使經(jīng)驗(yàn)歸納得出來(lái)的所謂規(guī)律,可能適用于某一個(gè)國(guó)家或某幾個(gè)國(guó)家,甚至全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某一段時(shí)期,但其時(shí)空上的有效性非常有限,并不是與任何時(shí)候、任何國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程都能夠相吻合。因此,我們可以說(shuō):在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中,實(shí)際上是有不定期的波動(dòng),而沒(méi)有時(shí)間長(zhǎng)度不變的固定周期。

(三)避免和消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)所帶來(lái)?yè)p害的關(guān)鍵,在于促進(jìn)社會(huì)勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)按比例均衡分布

避免和消除經(jīng)濟(jì)波動(dòng)所帶來(lái)的損害,最根本的解決辦法在于促進(jìn)社會(huì)勞動(dòng)在各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間的均衡分布。而這又依賴(lài)于人們能力的發(fā)展,包括生產(chǎn)能力與調(diào)節(jié)生產(chǎn)、調(diào)節(jié)生產(chǎn)關(guān)系,特別是消除利益關(guān)系沖突的能力。當(dāng)這個(gè)能力達(dá)到時(shí),也就是“隨著對(duì)生產(chǎn)實(shí)行共產(chǎn)主義的調(diào)節(jié)以及這種調(diào)節(jié)所帶來(lái)的人們對(duì)于自己產(chǎn)品的異己關(guān)系的消滅,供求關(guān)系的威力也將消失,人們將使交換、生產(chǎn)及它們發(fā)生相互關(guān)系的方式重新受自己的支配”。當(dāng)然,在目前人們能力還無(wú)法達(dá)到能夠自覺(jué)地調(diào)控生產(chǎn)的情況下,不僅要借助于市場(chǎng)的調(diào)控力量,而且還需要加強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控。政府一方面通過(guò)采取貨幣、財(cái)政、稅收等政策,有效地糾正由“市場(chǎng)失靈”所引起的結(jié)構(gòu)性失衡等問(wèn)題,調(diào)整好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu),加大和鼓勵(lì)對(duì)市場(chǎng)上所需要的產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、投資和生產(chǎn);另一方面,要培育和扶植強(qiáng)大的信息調(diào)控力量。建立從中央到地方各級(jí)政府的信息庫(kù),使調(diào)控部門(mén)及時(shí)準(zhǔn)確地掌握各方面信息。在處理問(wèn)題時(shí),作到上下溝通、有的放矢,并能夠從容應(yīng)對(duì)各種突發(fā)事件。同時(shí),還要通過(guò)立法等手段,要求各經(jīng)濟(jì)職能部門(mén)公布客觀、準(zhǔn)確的供求信息,迫使企業(yè)經(jīng)營(yíng)者公開(kāi)其產(chǎn)品的銷(xiāo)售量、庫(kù)存量、利潤(rùn)等一些所謂的“商業(yè)秘密”,利用這些資料,扶植信息部門(mén)建立供、產(chǎn)、銷(xiāo)信息網(wǎng),指導(dǎo)企業(yè)和個(gè)人按照公布的信息及時(shí)調(diào)整自身的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng),從而使整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)在各產(chǎn)業(yè)部門(mén)間盡可能地實(shí)現(xiàn)按比例均衡分布,防止出現(xiàn)過(guò)度投資和不正當(dāng)?shù)男袨椤?/p>

(責(zé)任編輯:梁新華)