李偉明

最近，“被就業(yè)”一詞躥紅網(wǎng)絡(luò)。事件起因是大學(xué)畢業(yè)生趙冬冬網(wǎng)上發(fā)帖稱，在從未聽說過就業(yè)單位的情況下，自己與一家公司“簽訂”了就業(yè)協(xié)議。對(duì)此，他自稱“被就業(yè)”。

這讓人聯(lián)想起不久前教育部公布的2009年高校就業(yè)情況：就業(yè)率達(dá)到68％，與去年同比基本持平。既然就業(yè)率這么高，為什么還會(huì)有“被就業(yè)”的情況出現(xiàn)呢?

“被就業(yè)”之后，“被增長(zhǎng)”也橫空出世，只不過前者是一個(gè)個(gè)的案例，后者則源自公眾的感覺。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局最新公布的數(shù)據(jù)顯示，2009年上半年城鎮(zhèn)居民人均總收入9667元，人均可支配收入8856元，同比增長(zhǎng)9.8％，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)11.2％；農(nóng)村居民人均現(xiàn)金收入2733元，增長(zhǎng)8.1％，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)8.1％，增幅均超過GDP。對(duì)此，民間給予了“被增長(zhǎng)”的回應(yīng)，原因是它很不符合公眾的切身感受。

其實(shí)，不論是“被就業(yè)”，還是“被增長(zhǎng)”，都是嚴(yán)重的浮夸現(xiàn)象，是政府公信力遭遇懷疑的表證。統(tǒng)計(jì)數(shù)字任意夸大，在我們的生活中根本不算新鮮事，在古代也是屢見不鮮。

漢獻(xiàn)帝建安十七年(212年)，曹操西征關(guān)中，河間人田銀、蘇伯造反，被曹操的手下國淵平定。一般而言，主將為邀功，破賊文書上常將斬獲的俘虜首級(jí)以一夸十地上報(bào)，但“國淵上首級(jí)，皆如其實(shí)數(shù)”(《資治通鑒》)曹操問其故，國淵說：“夫征討外寇，多其斬獲之?dāng)?shù)首，欲以大武功，聳民聽也……淵竊恥之?！?/p>

國淵的匯報(bào)，用現(xiàn)在的話說，是公開違背了行業(yè)潛規(guī)則——此前的殲敵數(shù)字統(tǒng)計(jì)報(bào)表是大有水分的，而且大家都心知肚明。所以，國淵的如實(shí)?[報(bào)居然引起了領(lǐng)導(dǎo)的重視。還好，對(duì)國淵不遵守潛規(guī)則的做法，曹操不僅沒有批評(píng)，相反還因此賞識(shí)、提拔他。

古人的破賊文書，為何要“以一為十”，夸大這么多倍數(shù)?原因是多方面的，如領(lǐng)導(dǎo)好大喜功，希望借此機(jī)會(huì)被提拔或多拿獎(jiǎng)金；領(lǐng)導(dǎo)為了顯示實(shí)力，威懾?cái)橙?，最好起到?jié)約成本、不戰(zhàn)而勝的效果等等。總之，一句話，這樣做的結(jié)果，肯定對(duì)自己大有好處。

騙人的手段，對(duì)當(dāng)事人來說是得到了好處，對(duì)不知情的人來說，卻是另一種效果。若非有國淵這樣的人揭開真相，那么，官方所謂的“戰(zhàn)績(jī)”、“政績(jī)”到底如何，恐怕只有提供數(shù)字的人自己才知道。而對(duì)于時(shí)間久遠(yuǎn)的后人來說，先前的那些數(shù)字，只怕永遠(yuǎn)是筆糊涂賬了。

虛報(bào)浮夸的做法至今未絕的最大原因是造假者“吹牛不上稅”，無本萬利，只有好處，沒有風(fēng)險(xiǎn)。所以，要治這股歪風(fēng)，根本的辦法是讓好大喜功、文過飾非、弄虛作假、欺下瞞上者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，接受嚴(yán)懲。

其實(shí)，統(tǒng)計(jì)執(zhí)法在我國古已有之，秦始皇統(tǒng)一六國后頒布的《秦律》就規(guī)定：凡虛報(bào)、瞞報(bào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的與盜同罰。在漢代，官吏若存在這方面的行為，將受到免職處分。如果對(duì)吹牛者不但“上稅”，而且還從嚴(yán)追究責(zé)任，還會(huì)有多少人去冒險(xiǎn)亂吹呢?

編輯／高丹