張 鳴

“性騷擾”一詞為現(xiàn)代人所發(fā)明，但此類行為卻不為觀代人所獨有。晚清文人陳熾在《庸庵筆記》中載，有一男子在路旁小解，恰好被一婦女撞見。此男子非但不回避，反而大耍流氓。該女子哪見過這場面，頓時號啕大哭，覺得受了奇恥大辱，回家后就上吊死了。案子送到刑部，大多數(shù)人認為該男子行為可惡，但一無手足勾引，二無語言調戲，只能擬為“緩決”(死刑暫緩執(zhí)行)。

清律規(guī)定：凡調戲婦女企圖誘奸而未成，致使被調戲婦女羞憤自盡的，要判處絞監(jiān)候，但要在每年的秋審中再作決斷——“殺”還是“不殺”，由朝廷大員在會同秋審時決定。在此之前，刑部必須先拿出個意見供會審官員參考，而那個耍流氓的男子就死在這個參考意見上。原來，大多數(shù)刑部官員認為判個“死緩”就夠了，可有個人一口咬定：“調戲雖無言語，勾引甚于手足?！庇谑菙M為“情實”。

沒過多久，又出了個類似的案子。一私塾先生上課上到一半，起身到室外僻靜處小解，偶一抬頭，卻見對面樓上有一少女倚窗眺望。塾師不禁對少女笑了笑，少女臉色大變，馬上關了窗。塾師小解完畢，像沒事人一樣回到課堂，沒過多久，就聽得外面吵吵嚷嚷，說一少女上吊身亡。塾師一聽，不由得拍桌驚呼：“哎呀!今天錯了?！弊虑『糜幸粚W生是少女的弟弟，急忙回家探視。女兒死得莫名其妙，父母正百思不得其解，一聽兒子說起塾師的非常舉動，大為可疑，立馬報官。塾師被捉到衙門，問成了“絞監(jiān)候”。案子到了刑部，多數(shù)司員也擬為死緩，還是上次那個司員，堅持“雖無實事，其心可誅”，擬為“情實”，結果塾師亦斷送了小命。