亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        對(duì)臺(tái)灣防衛(wèi)戰(zhàn)略的再思考

        2009-01-06 10:47:10劉亮顯郭駿豪
        現(xiàn)代軍事 2009年2期
        關(guān)鍵詞:彈道導(dǎo)彈潛艇柴油

        劉亮顯 郭駿豪

        近年來(lái),中國(guó)大陸的軍事現(xiàn)代化已從根本上改變了臺(tái)海兩岸的軍力格局。大陸的新型潛艇和先進(jìn)的地空導(dǎo)彈,尤其是短程陸基彈道導(dǎo)彈,極大地削弱了臺(tái)灣的地理優(yōu)勢(shì)。臺(tái)灣無(wú)法再指望采用對(duì)稱(chēng)方式,如以“愛(ài)國(guó)者”攔截彈,柴油動(dòng)力潛艇、水面艦艇、F-16戰(zhàn)機(jī)、P-3海上巡邏反潛機(jī)等武器來(lái)回?fù)艚夥跑姟R虼?,臺(tái)灣必須重新思考和設(shè)計(jì)其防衛(wèi)戰(zhàn)略,強(qiáng)化作為防衛(wèi)一方的“不對(duì)稱(chēng)”優(yōu)勢(shì),采取陸軍地面防衛(wèi)等以防御為核心的“刺猬戰(zhàn)略”來(lái)阻擾對(duì)手達(dá)成戰(zhàn)略目的,而不是妄想摧毀中國(guó)大陸的軍事力量。只有這樣,臺(tái)灣才能有效遏制大陸進(jìn)攻,也為美國(guó)考慮是否介入臺(tái)海沖突爭(zhēng)取更多的時(shí)間??傊?,臺(tái)灣應(yīng)該更多地立足自身的軍事力量來(lái)進(jìn)行防御。

        在以前的大部分臺(tái)海沖突想定分析中,不管是獨(dú)立作戰(zhàn),還是仰仗美國(guó)的協(xié)助,臺(tái)灣都能遏制大陸的進(jìn)攻,實(shí)施有效威懾。一些研究報(bào)告聲稱(chēng),大陸在對(duì)臺(tái)攻擊上只擁有少量的非精確近程導(dǎo)彈,只能實(shí)施所謂的“懲罰性打擊”。這種打擊可以起到恐嚇作用,但無(wú)法在戰(zhàn)略上奏效。事實(shí)上,臺(tái)海兩岸局勢(shì)近年來(lái)已發(fā)生了深刻的變化。大陸在過(guò)去的十年中大大增強(qiáng)了對(duì)臺(tái)實(shí)施精確、決定性打擊的能力,美國(guó)近期的許多相關(guān)分析也對(duì)臺(tái)灣在短期內(nèi)抵抗大陸攻擊的能力提出了質(zhì)疑。

        但臺(tái)灣內(nèi)部仍對(duì)大陸軍力的增長(zhǎng)意見(jiàn)不一,因此在制定軍事策略上存在嚴(yán)重的政治分歧。從1993年到2003年,臺(tái)灣軍費(fèi)預(yù)算的絕對(duì)值和相對(duì)值都在減少,而另一方面臺(tái)灣面臨的威脅卻日益加劇。原因可能是臺(tái)灣沒(méi)有意識(shí)到威脅,政治體系僵化或?qū)ψ陨淼姆佬l(wèi)體系和地緣優(yōu)勢(shì)抱有盲目自信,還有就是臺(tái)灣當(dāng)局深信美國(guó)會(huì)在臺(tái)海沖突爆發(fā)時(shí)及時(shí)提供軍事援助。雖然抱有矛盾的態(tài)度且防務(wù)預(yù)算短缺,臺(tái)灣仍不斷從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)價(jià)格不菲的武器系統(tǒng),包括PAC-3導(dǎo)彈系統(tǒng),P-3海上巡邏機(jī),F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)、“基德”級(jí)驅(qū)逐艦和柴油動(dòng)力潛艇。據(jù)報(bào)道,臺(tái)灣甚至在嘗試獨(dú)立發(fā)展進(jìn)攻性武器,包括大力開(kāi)發(fā)射程達(dá)為500-1000千米的“雄風(fēng)IIE”型巡航導(dǎo)彈??梢钥闯觯_(tái)灣當(dāng)局嚴(yán)重誤判了當(dāng)前的威脅,軍費(fèi)預(yù)算分配極不合理。PAC-3和其他軍購(gòu)耗資巨大,但這些經(jīng)費(fèi)投入并未真正削減來(lái)自大陸的威脅。此外,攻擊性武器的采購(gòu)更會(huì)引發(fā)潛在的不安定因素,因?yàn)榇箨憣㈦y以確定攻擊的來(lái)源是美國(guó)還是臺(tái)灣。而且從數(shù)量上來(lái)講,這些采購(gòu)的武器只是杯水車(chē)薪,根本起不到震懾大陸的作用。

        盡管臺(tái)灣也有一些性?xún)r(jià)比高且不會(huì)引發(fā)不安定因素的防衛(wèi)手段來(lái)應(yīng)對(duì)大陸的精確打擊、進(jìn)攻和封鎖,但要想充分利用這些優(yōu)勢(shì),臺(tái)灣還須重新考慮其防衛(wèi)戰(zhàn)略。與其用耗資巨大的PAC-3摧毀來(lái)襲的彈道導(dǎo)彈,不如加固關(guān)鍵設(shè)施,對(duì)重要的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行備份,以增強(qiáng)在遠(yuǎn)程精確火力打擊下的生存能力。對(duì)臺(tái)灣而言,倚重在炮擊后所剩無(wú)幾的海、空軍對(duì)抗大陸進(jìn)攻絕非上策,而應(yīng)集中力量發(fā)展專(zhuān)業(yè)化的、配備短程防御武器的常備軍。為應(yīng)對(duì)大陸對(duì)臺(tái)的長(zhǎng)期封鎖,臺(tái)灣應(yīng)儲(chǔ)備關(guān)鍵物資,構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施,使臺(tái)灣民眾在在缺少外援,長(zhǎng)期被封鎖的情況下也能在一定時(shí)期內(nèi)滿(mǎn)足基本生活需求。還需說(shuō)明的是,臺(tái)灣不應(yīng)過(guò)度發(fā)展進(jìn)攻型武器,如違反人道主義的戰(zhàn)術(shù)核武器等。

        這種對(duì)策可稱(chēng)為“刺猬戰(zhàn)略”。藉此戰(zhàn)略臺(tái)灣可抵抗大陸的進(jìn)攻達(dá)數(shù)周甚至數(shù)月之久,而非消極等待美國(guó)的介入。相對(duì)于臺(tái)灣現(xiàn)行的進(jìn)攻性防衛(wèi)策略,“刺猬”戰(zhàn)略較為溫和,臺(tái)灣可趁機(jī)做好防御準(zhǔn)備,強(qiáng)化軍事威懾,阻止大陸針對(duì)臺(tái)灣的“斬首”行動(dòng)或軍事行動(dòng)。更重要的是,該戰(zhàn)略使美國(guó)有時(shí)間考慮是否要介入臺(tái)海沖突,以避免貿(mào)然決定同中國(guó)大陸開(kāi)戰(zhàn)。

        臺(tái)灣大規(guī)模軍購(gòu)計(jì)劃回顧

        2001年4月,美國(guó)布什政府改變了對(duì)臺(tái)執(zhí)行20多年的政策,提出向臺(tái)灣出售8艘柴油動(dòng)力潛艇,售價(jià)123億美元。這還僅是一攬子軍售的一部分,此次軍售還包括6套耗資43億美元的PAC-3地對(duì)空導(dǎo)彈和12架價(jià)值16億美元的P-3C海上反潛巡邏機(jī)。該軍售遭到了大陸的強(qiáng)烈抗議,也在臺(tái)灣引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議,使臺(tái)灣當(dāng)局面臨巨大壓力。當(dāng)時(shí),美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)亞洲事務(wù)的副部長(zhǎng)理查德勞利斯聲稱(chēng),該預(yù)算能否獲得通過(guò)可以顯示臺(tái)灣對(duì)自身進(jìn)行防御的決心,他還警告了臺(tái)灣該軍售失敗可能引發(fā)的嚴(yán)重后果。

        該軍售案的早期版本還包括向臺(tái)出售新型的P-3C,這需要重啟在1990年就已經(jīng)關(guān)閉的一條生產(chǎn)線(xiàn),而且每架飛機(jī)的成本高達(dá)3億美元。臺(tái)灣各方均認(rèn)為該軍售耗資過(guò)于巨大,臺(tái)灣親民黨領(lǐng)導(dǎo)人更將此次軍購(gòu)視作美國(guó)以保護(hù)臺(tái)灣為由對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行的勒索。高昂的開(kāi)支和嚴(yán)重的分歧引發(fā)了臺(tái)灣的政治僵持和鬧劇。從2004年到2007年,這項(xiàng)軍購(gòu)的提案被駁回了60多次,一直到2007年6月才有了結(jié)果。當(dāng)局通過(guò)了一個(gè)縮水的提案,撥款10億美元購(gòu)買(mǎi)改進(jìn)型P-3飛機(jī)并升級(jí)臺(tái)灣的PAC-2地空導(dǎo)彈系統(tǒng)(可能升級(jí)到PAC-3標(biāo)準(zhǔn))。臺(tái)灣立法院僅劃撥了600萬(wàn)美元資助對(duì)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)柴油動(dòng)力潛艇的后續(xù)可行性研究,這等同于無(wú)限期推遲或是槍斃了該計(jì)劃。

        支持最初軍購(gòu)案的理由是要以“對(duì)稱(chēng)“的方式對(duì)抗大陸武力威脅。例如,P-3C“獵戶(hù)座”反潛機(jī)適宜在廣闊的海域上執(zhí)行監(jiān)視巡邏任務(wù),可幫助臺(tái)灣對(duì)抗大陸現(xiàn)代化的柴油動(dòng)力潛艇和核動(dòng)力潛艇。8艘“現(xiàn)代”級(jí)柴油動(dòng)力潛艇可用于對(duì)抗大陸發(fā)展迅速的水面部隊(duì)和潛艇。PAC-3可用來(lái)使重要目標(biāo)免受大陸短程彈道導(dǎo)彈、強(qiáng)擊機(jī)和高精度陸基巡航導(dǎo)彈的攻擊。不過(guò)通過(guò)細(xì)致分析可以發(fā)現(xiàn),上述三種武器都無(wú)法在當(dāng)前和不久的將來(lái)滿(mǎn)足臺(tái)灣防御的需要,這些武器都易受到大陸現(xiàn)有武器系統(tǒng)的攻擊,因此采購(gòu)這些武器裝備純屬資源浪費(fèi)。通過(guò)對(duì)比臺(tái)灣和大陸的軍力裝備,我們可以對(duì)此結(jié)論進(jìn)行分析。

        臺(tái)灣PAc-2、PAC-3地空導(dǎo)彈VS大陸近程彈道導(dǎo)彈

        當(dāng)前,臺(tái)灣方面面臨著大陸短程彈道導(dǎo)彈的威脅。2005年,臺(tái)灣庫(kù)存有200枚左右PAC-2攔截導(dǎo)彈,分為三組。每組包括一套多功能相控陣?yán)走_(dá),一個(gè)交戰(zhàn)控制臺(tái)、通信設(shè)備和8具導(dǎo)彈發(fā)射架(每具配4枚導(dǎo)彈,還有一枚上膛)。理論上,這三組PAC-2導(dǎo)彈最多能摧毀192枚(即3×8×4×2=192)短程彈道導(dǎo)彈。但根據(jù)地空導(dǎo)彈發(fā)射要求,為提高命中率,須以?xún)擅秾?dǎo)彈攔截一個(gè)目標(biāo)。這樣相當(dāng)于導(dǎo)彈數(shù)量縮減了一半,攔截成本提高了一倍。如果不增加PAC導(dǎo)彈庫(kù)存量,臺(tái)灣現(xiàn)有的PAC-2導(dǎo)彈只能攔截約96枚來(lái)襲的短程彈道導(dǎo)彈,當(dāng)然在將現(xiàn)役的PAC-2升級(jí)為PAC-3之后,攔截的導(dǎo)彈數(shù)可達(dá)到1 92枚,因?yàn)槊烤逷AC-3導(dǎo)彈發(fā)射架可攜彈16枚。但即便如此,大陸近千枚短程彈道導(dǎo)彈中(2007年存量)也有超過(guò)900枚可以毫無(wú)阻礙地命中目標(biāo)。

        如果沒(méi)有PAC雷達(dá)引導(dǎo),“愛(ài)國(guó)者”攔截彈就無(wú)法工作。但大陸可以使用短程彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)發(fā)射的自控反輻射導(dǎo)彈以及從大陸本土起飛的“哈比”反輻射無(wú)人攻擊機(jī)來(lái)摧毀這些雷達(dá)。屆時(shí)臺(tái)

        灣只好使用地空導(dǎo)彈來(lái)保護(hù)這些雷達(dá),而無(wú)法用它們來(lái)防衛(wèi)機(jī)場(chǎng)、指揮所,重要基礎(chǔ)設(shè)施和其他的關(guān)鍵設(shè)施。

        此外,防護(hù)特定重要目標(biāo)(如左營(yíng)海軍基地)的PAC-3系統(tǒng)也可能遭受到大陸短程彈道導(dǎo)彈的飽和攻擊而被摧毀。大陸可先發(fā)射老式的、不太精確的導(dǎo)彈以消耗臺(tái)灣的攔截彈,接著再以精確制導(dǎo)導(dǎo)彈實(shí)施精確打擊。一直密切關(guān)注中國(guó)二炮部隊(duì)的馬克史托克(MarkStokes)也指出,大陸可能已成功研制出末段制導(dǎo)系統(tǒng),能突破同樣使用末段制導(dǎo)系統(tǒng)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng),如“愛(ài)國(guó)者”攔截彈系統(tǒng)。

        有些人認(rèn)為大陸的彈道導(dǎo)彈精度差,無(wú)法實(shí)施精確打擊。如美國(guó)著名智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員邁克爾-歐漢倫曾在2000年刊文指出,中國(guó)大陸制造的短程彈道導(dǎo)彈誤差太大。但歐漢倫的結(jié)論是建立在1999年或更早的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的,而現(xiàn)在大陸的導(dǎo)彈無(wú)論命中精度還是庫(kù)存數(shù)量都有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。臺(tái)灣“國(guó)防部”2007年9月發(fā)表的報(bào)告指出,大陸短程彈道導(dǎo)彈的誤差應(yīng)為不超過(guò)40米,且從武器發(fā)射到導(dǎo)航的各個(gè)環(huán)節(jié)都使用了GPS全球定位系統(tǒng)來(lái)提高精度。美國(guó)海軍情報(bào)局在2004年的報(bào)告中也指出,中國(guó)大陸正在制造可攻擊海上大型艦艇的彈道導(dǎo)彈。2006年,該局又稱(chēng)中國(guó)大陸的機(jī)動(dòng)彈頭采用了紅外或雷達(dá)制導(dǎo)。這些報(bào)告顯示出,中國(guó)大陸應(yīng)該已掌握了制造精確制導(dǎo)彈道導(dǎo)彈所必需的技術(shù)。如今,大陸的彈道導(dǎo)彈已成為精確打擊的殺手锏,而非只是恐嚇臺(tái)灣的工具。大陸可以在簡(jiǎn)單警告甚至不警告的情況下,摧毀大量的臺(tái)軍固定目標(biāo)。

        臺(tái)灣P-3反潛機(jī)VS大陸潛水艇

        臺(tái)灣購(gòu)買(mǎi)P-3“獵戶(hù)座”反潛機(jī)的舉措似乎合情合理,因?yàn)镻-3被證明擁有良好的潛艇搜尋能力。而大陸擁有一支龐大的潛艇部隊(duì),其中至少包括50艘柴油動(dòng)力潛艇和9艘核潛艇。臺(tái)灣上世紀(jì)60年代產(chǎn)的s-2型“追蹤者”反潛機(jī)已是老不堪用,反觀(guān)面臨同樣戰(zhàn)略需求的日本,卻擁有110架P-3反潛機(jī)。事實(shí)上,要對(duì)抗大陸的潛艇部隊(duì),臺(tái)灣就算有12架P-3C也是收效甚微。原因很簡(jiǎn)單:P-3飛機(jī)需要安全的起飛和著陸場(chǎng),但一旦臺(tái)海全面戰(zhàn)事爆發(fā),恐怕臺(tái)灣大部分機(jī)場(chǎng)都將在火力準(zhǔn)備階段就被大陸摧毀,臺(tái)灣很難掌握制空權(quán)。更進(jìn)一步來(lái)講,12架P-3僅能監(jiān)控大陸潛艇行動(dòng)海域的一小部分,如考慮到戰(zhàn)損的話(huà),可監(jiān)控海域面積還將縮小。在和平時(shí)期和發(fā)生有限沖突時(shí),12架P-3可被用于偵查和海上巡邏,但戰(zhàn)時(shí)能起到的作用就很小了。

        臺(tái)灣柴油動(dòng)力潛艇VS大陸海軍

        只有以進(jìn)攻方式使用時(shí),柴油動(dòng)力潛艇才能有效打擊對(duì)方的海軍和商業(yè)船隊(duì)。當(dāng)然也不可否認(rèn),確有將柴油動(dòng)力潛艇有效用于本土和近海防御的戰(zhàn)例。如1982年阿根廷對(duì)陣英國(guó)皇家海軍的馬島海戰(zhàn)中,阿根廷的209型柴油動(dòng)力潛艇就進(jìn)行了防衛(wèi)作戰(zhàn)。盡管該潛艇對(duì)英軍的水面艦艇和潛艇進(jìn)行了大量攻擊,但未能破壞英軍艦船。反觀(guān)英國(guó)皇家海軍,在耗盡了幾乎所有的反潛武器后,也未能擊沉或擊毀阿根廷的209型柴油動(dòng)力潛艇。

        反之,在進(jìn)攻行動(dòng)中有效使用柴油動(dòng)力潛艇的例子也屢見(jiàn)不鮮。美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)的潛艇都擅長(zhǎng)進(jìn)攻戰(zhàn)。二戰(zhàn)之后,科技發(fā)展迅猛,極大地轉(zhuǎn)變了柴油動(dòng)力潛艇的戰(zhàn)斗角色。它們不再高速游弋在海面搜尋目標(biāo),然后下潛作戰(zhàn),而是必須保持下潛狀態(tài),其時(shí)速也只能達(dá)到4節(jié)。潛艇要以低速慢慢向敵方艦船可能部署的地域行駛,這些地域包括地理要沖、航道,敵方碼頭附近海域或者海軍基地等。

        將柴油動(dòng)力潛艇看作高效的反潛武器是不正確的。如果配備了適當(dāng)?shù)聂~(yú)雷,柴油動(dòng)力潛艇理論上是可以攻擊其他潛艇的,但實(shí)際上難度很大,因?yàn)楝F(xiàn)代潛艇的航行噪音很小,被發(fā)現(xiàn)的概率極低。美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館下屬的國(guó)會(huì)研究服務(wù)部曾報(bào)道,“基洛”級(jí)柴油動(dòng)力潛艇甚至比改進(jìn)型的“洛杉磯”級(jí)核動(dòng)力潛艇噪音更小。在合理保養(yǎng)的情況下,“現(xiàn)代”柴油動(dòng)力潛艇能被探測(cè)到的距離是200碼到4海里,非常之短,因此柴油動(dòng)力潛艇是很難在遠(yuǎn)距離發(fā)現(xiàn)其他潛艇的。

        這也正體現(xiàn)出低速航行對(duì)柴油動(dòng)力潛艇的重要性。如果只有相距數(shù)海里的距離才能發(fā)現(xiàn)敵方潛艇,那么對(duì)大面積海域進(jìn)行有效搜索將花費(fèi)大量的時(shí)間。此外,搜索敵方的潛艇也有可能反被敵方發(fā)現(xiàn),并遭到攻擊。因此,如果在探測(cè)距離、搜索速度和航行噪音上不占優(yōu)勢(shì)的話(huà),柴油動(dòng)力潛艇是無(wú)法成為高效反潛平臺(tái)的。柴油動(dòng)力潛艇的優(yōu)勢(shì)在于打擊水面艦艇、布雷和收集情報(bào),而這些都只是輔助進(jìn)攻作戰(zhàn)的行動(dòng)。

        一旦臺(tái)海爆發(fā)沖突,臺(tái)灣潛艇可通過(guò)在大陸海港布雷、用魚(yú)雷或巡航導(dǎo)彈攻擊大陸離港的軍艦等來(lái)發(fā)揮效能。相對(duì)于消極防守,此舉可大大增加臺(tái)灣成功抵御大陸海軍的幾率。但大陸將難以判斷攻擊來(lái)源,可能將攻擊誤判是美軍所為。特別是如果使用了被列入2001年軍購(gòu)計(jì)劃的Ma rk48型魚(yú)雷,大陸誤判的可能性會(huì)更大,因?yàn)槊儡姾芏酀撏б惭b備了該系列魚(yú)雷。當(dāng)然,這種偶發(fā)事件未必會(huì)升級(jí),而且還有一些防衛(wèi)性的、不會(huì)導(dǎo)致沖突升級(jí)的方法可用來(lái)以較低的代價(jià)迅速提升臺(tái)灣的防衛(wèi)能力。

        臺(tái)灣海、空軍軟肋凸顯

        憑借“基德”級(jí)驅(qū)逐艦,“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈和SM-2防空導(dǎo)彈在內(nèi)的尖端武器,臺(tái)灣海軍具備了與大陸海軍對(duì)抗的能力。鑒于此,大陸可能會(huì)果斷采取不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)法擊潰臺(tái)軍,對(duì)停在港口內(nèi)的臺(tái)灣海軍艦船實(shí)施遠(yuǎn)程精確打擊是一個(gè)明確的選擇。為實(shí)現(xiàn)這種打擊,大陸需要武器裝備擁有足夠的精確度、有效性和可靠性,還需要獲得足夠的情報(bào),這一切對(duì)大陸而言,當(dāng)前都是可以實(shí)現(xiàn)的。

        正如上文中提到的,大陸的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈精度已經(jīng)大幅提高。雖說(shuō)精確制導(dǎo)武器也須倚仗精確的目標(biāo)信息才能發(fā)揮作用,但獲得臺(tái)灣海軍港口內(nèi)的艦船信息現(xiàn)在正變得越來(lái)越容易。當(dāng)前,使用GoogleEarth可以獲取諸如左營(yíng)等臺(tái)灣海軍基地的經(jīng)緯度坐標(biāo)。此外,臺(tái)灣的很多海軍基地同時(shí)也作商用,因此很容易直接對(duì)其中??康乃媾灤M(jìn)行觀(guān)察。在港口停泊的艦船很少更換泊位,大陸可以通過(guò)持續(xù)觀(guān)測(cè)定位大多數(shù)的臺(tái)灣戰(zhàn)艦。

        大陸在確認(rèn)臺(tái)灣驅(qū)逐艦的停泊點(diǎn)后,可用巡航導(dǎo)彈或彈道導(dǎo)彈輕易摧毀目標(biāo)。就算是GPS和類(lèi)似定位信號(hào)受到干擾,使用激光雷達(dá)制導(dǎo)等技術(shù)也可協(xié)助導(dǎo)彈自動(dòng)識(shí)別目標(biāo)。導(dǎo)彈精確度不足的問(wèn)題也可通過(guò)使用子母彈來(lái)彌補(bǔ),該彈能在更大范圍內(nèi)摧毀目標(biāo)。大陸已在2000年前開(kāi)發(fā)出了利用近程彈道導(dǎo)彈發(fā)射的子母彈,可用于摧毀機(jī)場(chǎng)跑道,或?qū)ν2吹呐_(tái)灣海軍艦船進(jìn)行有效打擊。

        臺(tái)灣的空軍同樣也面臨大陸遠(yuǎn)程精確火力打擊的威脅。臺(tái)灣空軍有9個(gè)基地,擁有約145架F-16戰(zhàn)機(jī)、56架“幻影”2000戰(zhàn)機(jī)和131架“經(jīng)國(guó)”號(hào)戰(zhàn)機(jī)。GoogleEarth顯示,臺(tái)灣在9個(gè)空軍基地上修建了400多個(gè)防護(hù)機(jī)堡,有半數(shù)進(jìn)行了隱蔽和加固。這使得位于花蓮的塔山空軍基地建有地下停機(jī)庫(kù)的傳言更加可信。據(jù)傳,

        該地下停機(jī)庫(kù)可保護(hù)臺(tái)灣近半數(shù)的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)。在臺(tái)東空軍基地和其他一些地方還修建了一些地下掩體。

        因?yàn)槟繕?biāo)眾多,所以大陸很難摧毀位于機(jī)堡內(nèi)的戰(zhàn)機(jī),要想摧毀它們,大陸須向每個(gè)隱蔽機(jī)堡發(fā)射至少一枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈才能有效果。然而,如果臺(tái)灣不把戰(zhàn)機(jī)放在機(jī)堡內(nèi),而是把它們放在明處,則大陸方面會(huì)有兩百多枚導(dǎo)彈因錯(cuò)誤尋址而被浪費(fèi)掉。臺(tái)灣分散的戰(zhàn)機(jī)易受到短程彈道導(dǎo)彈攜帶的子母散彈的攻擊,但這也會(huì)消耗大陸方面大量的短程彈道導(dǎo)彈,因此也不是大陸理想的選擇。

        對(duì)大陸來(lái)說(shuō),較好的選擇是用導(dǎo)彈鎖定飛機(jī)跑道,防止臺(tái)灣戰(zhàn)機(jī)起飛。例如,F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)需要750米的連續(xù)跑道才能起飛,美軍條令中對(duì)戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)最小起降帶的要求是15×1500米。臺(tái)灣的空軍基地共有十四條跑道,長(zhǎng)度從1592到3598.5米不等,平均寬度為45米。如果大陸的短程彈道導(dǎo)彈有足夠的精度和可靠度,那么使用六個(gè)單體彈頭(每個(gè)可造成15米的彈坑)就可全面打擊3600×44米的跑道,而且每個(gè)彈頭的覆蓋面都大于美軍戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)的最小起降帶。此外,因?yàn)榛械酪部沙洚?dāng)飛機(jī)跑道,所以也要進(jìn)行攻擊。按照以上邏輯,大陸必須使用至少89個(gè)高精度彈頭來(lái)攻擊臺(tái)灣的飛機(jī)跑道和滑行道,阻止臺(tái)灣戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)的使用。雖然大陸短程彈道導(dǎo)彈的可靠性和準(zhǔn)確度并不盡如人意,但使用100-200顆單體彈頭還是足以癱瘓臺(tái)灣的空軍基地的。當(dāng)然,如果大陸導(dǎo)彈的精確度和可靠性低而臺(tái)灣的彈道導(dǎo)彈防衛(wèi)系統(tǒng)能高效運(yùn)行的話(huà),那么就需要更多的導(dǎo)彈。反之,如果大陸擁有可癱瘓飛機(jī)跑道的集束炸彈、戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)或巡航導(dǎo)彈可有效地投送反跑道武器、或臺(tái)灣戰(zhàn)斗機(jī)需要比預(yù)計(jì)更長(zhǎng)的起飛和著陸距離,那么所需的導(dǎo)彈數(shù)量就要少一些。

        此外,臺(tái)灣空軍還面臨飛行員短缺的問(wèn)題。在過(guò)去的十年中,臺(tái)灣努力保持為一架現(xiàn)代戰(zhàn)斗機(jī)配備一名飛行員的比率。美國(guó)的伯納德“柯?tīng)栒劦脚_(tái)灣的”國(guó)防部長(zhǎng)曾考慮封存一批“幻影2000”戰(zhàn)機(jī),以提高飛行員對(duì)飛機(jī)數(shù)量的比率,飛行員的損耗問(wèn)題確是一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。還需指出的是,臺(tái)軍的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)至少已在兩次演習(xí)中利用高速公路作為跑道。這種權(quán)宜之計(jì)易導(dǎo)致后勤保障困難,出動(dòng)架次率低以及易受到大陸特種作戰(zhàn)部隊(duì)的攻擊。

        “刺猬”戰(zhàn)略之可行性

        以上分析明確顯示,中國(guó)大陸已擁有或不久就會(huì)擁有隨時(shí)摧毀臺(tái)灣海軍和空軍的軍事實(shí)力。這一結(jié)論可徹底改變臺(tái)灣的國(guó)防需求,使臺(tái)灣向美國(guó)購(gòu)買(mǎi)柴油動(dòng)力潛艇。P-3飛機(jī)和PAC-3攔截系統(tǒng)的計(jì)劃顯得大為失策。由于行駛速度低、水下耐久度弱,柴油動(dòng)力潛艇反潛能力較弱,無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)分布在廣闊海域內(nèi)的潛艇,而且也無(wú)法有效對(duì)水面艦艇進(jìn)行攻擊。事實(shí)上,柴油動(dòng)力潛艇只是時(shí)速僅能達(dá)到4節(jié)的布雷平臺(tái)。而常規(guī)潛艇每艘成本超過(guò)15億美元,交付日期還不確定,因此也存在較大的機(jī)會(huì)成本。一旦臺(tái)灣和大陸開(kāi)戰(zhàn),面對(duì)大陸方面的炮火齊射,潛艇的生存概率和其他固定在暴露橋樁上的海軍艦艇基本是一樣的。臺(tái)灣購(gòu)買(mǎi)12架P-3C反潛飛機(jī)的決定也飽受質(zhì)疑。盡管這些飛機(jī)可在平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)搜集重要情報(bào),但一旦開(kāi)戰(zhàn),這些飛機(jī)在升空前將成為易被擊中的目標(biāo)(盡管可以使用加固掩體來(lái)防護(hù)飛機(jī)),在高空中也需要絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)才能完成任務(wù)。臺(tái)灣無(wú)論如何都無(wú)法防衛(wèi)自己的飛機(jī)跑道。雖然“愛(ài)國(guó)者”地空導(dǎo)彈系統(tǒng)可以應(yīng)對(duì)短程彈道導(dǎo)彈,但大陸已有手段破壞這種耗資巨大的防空體系。

        如果臺(tái)灣能加強(qiáng)或備份關(guān)鍵的民用和軍事設(shè)施及系統(tǒng),形勢(shì)會(huì)好很多。因此這樣一來(lái),臺(tái)灣可幸免于大陸最初的精確轟炸、抵消大陸的空中優(yōu)勢(shì)、擊退大陸的進(jìn)攻,并在更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)抵消大陸對(duì)臺(tái)封鎖所帶來(lái)的影響,這與臺(tái)灣最近改善防衛(wèi)的努力是一致的。當(dāng)然,某些實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變必會(huì)遭到臺(tái)灣海軍和空軍一些人的強(qiáng)烈反對(duì)??哲妼㈩I(lǐng)不愿承認(rèn)他們的戰(zhàn)機(jī)無(wú)法防衛(wèi)臺(tái)灣領(lǐng)空,海軍將領(lǐng)也反對(duì)那些認(rèn)為在港內(nèi)停泊的臺(tái)灣艦船易遭受攻擊的觀(guān)點(diǎn)。有鑒于此,臺(tái)灣海、空軍的領(lǐng)導(dǎo)者以及那些迫切希望向臺(tái)灣出售戰(zhàn)機(jī)、艦船和支援系統(tǒng)的武器制造商,必然會(huì)反對(duì)本文得出的結(jié)論。

        當(dāng)前形勢(shì)下,臺(tái)灣不一定能夠長(zhǎng)期抵御來(lái)自大陸的進(jìn)攻。臺(tái)灣寄望于美國(guó)的武裝介入,但此舉有可能導(dǎo)致戰(zhàn)略誤判和戰(zhàn)事升級(jí)?!按题睉?zhàn)略強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣不應(yīng)堅(jiān)持進(jìn)攻戰(zhàn)略和依賴(lài)美國(guó)的介入,而應(yīng)加強(qiáng)自身防御,以應(yīng)對(duì)大陸的轟炸和進(jìn)攻。只有臺(tái)灣有能力在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)抵御大陸的遠(yuǎn)程轟炸、進(jìn)攻和封鎖后,臺(tái)灣的盟友才有時(shí)間考慮如何做出反應(yīng)。最重要的是,臺(tái)灣人所顯示出的防御決心可以削弱大陸的作戰(zhàn)信心,增強(qiáng)威懾力,減少將美國(guó)拉進(jìn)臺(tái)海沖突、導(dǎo)致戰(zhàn)事升級(jí)的可能。

        同時(shí),臺(tái)灣采取“刺猬”戰(zhàn)略后,將迫使美國(guó)明確堅(jiān)持《與臺(tái)灣關(guān)系法》,因?yàn)榕_(tái)灣所需要的只是防御性武器。臺(tái)灣將以更少的開(kāi)支來(lái)實(shí)現(xiàn)更好的防御,而美國(guó)也將堅(jiān)持1982年8月17日與大陸簽署的聯(lián)合公報(bào),該公報(bào)宣稱(chēng)“美國(guó)對(duì)臺(tái)出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過(guò)中美建交以來(lái)近幾年的水平,并逐步減少,以期經(jīng)過(guò)一段時(shí)間最后解決?!?/p>

        最重要的是,通過(guò)“刺猬”戰(zhàn)略,臺(tái)灣人將自己主動(dòng)承擔(dān)起防衛(wèi)臺(tái)灣的職責(zé),把美國(guó)介入視作應(yīng)對(duì)臺(tái)海沖突的最后一招而非第一選擇。很多觀(guān)察家指出,臺(tái)灣當(dāng)前過(guò)度依賴(lài)美國(guó)的安全承諾,沒(méi)有在防衛(wèi)上做好充分準(zhǔn)備。如果想在防衛(wèi)問(wèn)題上取得一致意見(jiàn),要對(duì)臺(tái)灣的防御態(tài)勢(shì)進(jìn)行公開(kāi)、坦誠(chéng)的評(píng)估,但遺憾的是,2000年后,國(guó)民黨和民進(jìn)黨在這一問(wèn)題上一直存在分歧,事情毫無(wú)進(jìn)展。隨著臺(tái)灣防衛(wèi)力量的加強(qiáng),如果大陸無(wú)法以可接受的代價(jià)徹底挫敗臺(tái)灣的話(huà),臺(tái)灣將能夠與美國(guó)保持更好的關(guān)系,藉此中和大陸軍力增長(zhǎng)所帶來(lái)的壓力。不幸的是,臺(tái)灣政治的混亂現(xiàn)狀使這一希望渺茫。不是臺(tái)灣沒(méi)有在防衛(wèi)上努力,而是這種努力根本沒(méi)有用對(duì)地方。

        對(duì)臺(tái)灣防衛(wèi)的再思考

        未來(lái),臺(tái)灣在大陸數(shù)百甚至數(shù)于精確制導(dǎo)導(dǎo)彈的攻擊面前是無(wú)能為力的,但如果臺(tái)灣不尋求挫敗導(dǎo)彈攻擊,而尋求阻止大陸實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo),則可能取得較好的結(jié)果。例如,一個(gè)對(duì)技術(shù)要求不高且花費(fèi)不多的辦法就是加固主要的民用和軍用設(shè)施,軍方可將這些設(shè)施掩埋在地下,或?yàn)橹拗炷裂隗w來(lái)抵御直接打擊。這一措施對(duì)地方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、軍隊(duì)指揮所和通信設(shè)施來(lái)說(shuō)非常重要。另外,還可在臺(tái)灣的三套“愛(ài)國(guó)者”攔截系統(tǒng)存放地點(diǎn)采取類(lèi)似措施,因?yàn)镚oogleEarth顯示這些地點(diǎn)缺少防護(hù)。可以將發(fā)射器和雷達(dá)存放在洞穴或地堡內(nèi),來(lái)消耗大陸更多的導(dǎo)彈。此外,在經(jīng)受住大陸的首輪轟炸后,可以取出發(fā)射器來(lái)對(duì)抗大陸的短程彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈和戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)等的進(jìn)一步攻擊。

        出于同樣的邏輯,建議臺(tái)灣對(duì)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施做好備份,如食物和水供給系統(tǒng)、醫(yī)療服務(wù)設(shè)施、戰(zhàn)時(shí)指揮與控制、警戒雷達(dá)以及民防信息網(wǎng)絡(luò)等,尤其是臺(tái)灣的電網(wǎng)。1999年9月21日臺(tái)中發(fā)生的7.6級(jí)地震導(dǎo)致北部臺(tái)灣的整體停電,一個(gè)重要原因是中寮變電站被嚴(yán)重破壞。該變電站是臺(tái)

        灣高壓傳輸網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)樞紐,關(guān)系到北臺(tái)灣45%的電力需求。這個(gè)問(wèn)題可以通過(guò)設(shè)置冗余或應(yīng)急發(fā)電機(jī)(配置燃料)來(lái)解決,可通過(guò)稅收刺激或修訂建設(shè)規(guī)范來(lái)達(dá)成以上目的。

        另外,臺(tái)灣可通過(guò)設(shè)定假目標(biāo)使大陸的目標(biāo)搜索過(guò)程復(fù)雜化。據(jù)報(bào)道,在1999年時(shí),塞爾維亞曾利用木頭和帆布制作的模擬坦克誤導(dǎo)了很多北約的精確制導(dǎo)武器,那么臺(tái)灣也可利用雷達(dá)發(fā)射器來(lái)引誘大陸的自動(dòng)導(dǎo)引反輻射導(dǎo)彈、導(dǎo)彈發(fā)射器等。如果運(yùn)用合理的話(huà),這些措施可使大陸在假目標(biāo)上浪費(fèi)大量的彈頭。

        另一個(gè)擊落彈道導(dǎo)彈的方法是讓關(guān)鍵目標(biāo)“動(dòng)起來(lái)”。固定目標(biāo)容易被精確武器鎖定和摧毀,除非是埋入地下或進(jìn)行加固,而移動(dòng)目標(biāo)則相對(duì)安全,這是美國(guó)在第一次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中在伊拉克西部沙漠搜尋“飛毛腿”導(dǎo)彈時(shí)得出的經(jīng)驗(yàn)。對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō),應(yīng)將“愛(ài)國(guó)者”雷達(dá)在幾個(gè)地點(diǎn)問(wèn)經(jīng)常移動(dòng)。臺(tái)灣海軍則可以經(jīng)常更換艦船停泊地點(diǎn),增加海上停留時(shí)間、甚至可以將艦船錨固在港口,在局勢(shì)緊張的時(shí)候更是如此。另一個(gè)選擇是加固導(dǎo)彈巡邏艇的隱蔽塢,使巡邏艇躲過(guò)大陸的短程彈道導(dǎo)彈攻擊。臺(tái)灣還可在各機(jī)場(chǎng)或加固掩體間移動(dòng)戰(zhàn)機(jī)。在未來(lái)的武器采購(gòu)中,一定要強(qiáng)調(diào)武器的機(jī)動(dòng)性和隱蔽性。

        大陸的短程彈道導(dǎo)彈精度非常高,但這些導(dǎo)彈的破壞力和數(shù)量都是有限的。在面對(duì)臺(tái)灣的防衛(wèi)時(shí),這些導(dǎo)彈雖可擊中目標(biāo),但大多可能無(wú)法達(dá)成真正的作戰(zhàn)目的,無(wú)法徹底摧毀臺(tái)灣的抵抗力或抵抗決心。在現(xiàn)有情況下,如果大陸使用遠(yuǎn)程精確武器進(jìn)行突然攻擊,那么臺(tái)灣很可能無(wú)法啟用足夠數(shù)量的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)來(lái)應(yīng)付,也無(wú)法利用海軍進(jìn)行反擊。這一前景意義深遠(yuǎn)。首先,在需要較長(zhǎng)跑道的固定翼戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)上投資是不明智的。為了阻止大陸在轟炸后使用飛機(jī)進(jìn)攻或封鎖,臺(tái)灣最好大力發(fā)展機(jī)動(dòng)地空導(dǎo)彈系統(tǒng)。據(jù)報(bào)道,臺(tái)灣擁有162枚中程改進(jìn)型“霍克”導(dǎo)彈,但只有5具發(fā)射架。如果能夠采購(gòu)到地面發(fā)射的先進(jìn)中距空空導(dǎo)彈(AIM-120的車(chē)載版),并將其與現(xiàn)有系統(tǒng)結(jié)合起來(lái)使用,將極大地提升臺(tái)灣的防空能力。其次,臺(tái)灣還應(yīng)加強(qiáng)短程便攜式和車(chē)載式防空體系發(fā)展,發(fā)展“復(fù)仇者”、“毒刺”和“小懈樹(shù)”低空導(dǎo)彈,這些武器可存放在偽裝或加固的掩體內(nèi),要經(jīng)常變動(dòng)位置。以上措施可使大陸難以鎖定攻擊目標(biāo),難以在實(shí)施初始轟炸后取得空中優(yōu)勢(shì)。這里可以看出,投資于定點(diǎn)發(fā)射的地空導(dǎo)彈(如井內(nèi)發(fā)射的“天弓一號(hào)”)是不明智的,因?yàn)檫@種導(dǎo)彈易受到精確制導(dǎo)武器的打擊。

        建議臺(tái)軍采購(gòu)的防御性武器

        如果臺(tái)灣海軍和空軍被大陸的轟炸遏制或摧毀臺(tái)灣陸軍將單獨(dú)抗擊、甚至挫敗大陸的進(jìn)攻。如果臺(tái)灣陸軍能夠采購(gòu)數(shù)種價(jià)格可以接受且明確用于防衛(wèi)的武器,那么抵抗大陸進(jìn)攻的成功率會(huì)大大增加。

        機(jī)動(dòng)式岸防巡航導(dǎo)彈——如車(chē)載式“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈。只需少量的這種導(dǎo)彈,就可摧毀大陸的裝甲兩棲艦船。海軍近代史顯示,一個(gè)運(yùn)送坦克或裝甲運(yùn)兵車(chē)的艦船可被單個(gè)500磅(或更輕)的高性能彈頭(如巡航導(dǎo)彈)擊沉。迄今,中國(guó)的兩棲艦艇尚不具備強(qiáng)大的反巡航導(dǎo)彈的能力。巡航導(dǎo)彈可借助機(jī)動(dòng)雷達(dá)鎖定目標(biāo)。最重要的是,這種導(dǎo)彈可以提高臺(tái)灣在無(wú)第三方援助的情況下挫敗敵人部隊(duì)的能力。

        攻擊直升機(jī)——如“阿帕奇”AH-64D。臺(tái)灣已意識(shí)到了直升機(jī)的作用,并已購(gòu)置了63架AH-1A“超級(jí)眼鏡蛇”直升機(jī),并計(jì)劃在2008年向美國(guó)采購(gòu)30架“阿帕奇”,預(yù)算是22.6億美元。如果這些直升機(jī)能夠平安度過(guò)大陸初期的炮火準(zhǔn)備,那么就可有效打擊尚在登陸艇上或已經(jīng)登陸的裝甲部隊(duì)。此外,直升機(jī)可以超低空飛行,可以避開(kāi)遠(yuǎn)程地空導(dǎo)彈的打擊。

        多管火箭系統(tǒng)——可以輕易地進(jìn)行隱蔽保護(hù)。通過(guò)配備適宜的火箭,該系統(tǒng)可通過(guò)遠(yuǎn)程精確射擊大大削弱解放軍的實(shí)力。即使臺(tái)灣主要橋梁和道路遭到破壞,該系統(tǒng)也能達(dá)成目標(biāo)。使用少量的多管火箭系統(tǒng)就可以覆蓋整個(gè)臺(tái)灣。其他的高效武器系統(tǒng)還包括先進(jìn)的坦克、火炮、反坦克武器等,這些裝備目前已大量裝備了臺(tái)灣部隊(duì)。

        碎浪帶水雷——該水雷可被布設(shè)到約3米之內(nèi)的水域中,非常難以應(yīng)付,可給大陸的登陸作戰(zhàn)帶來(lái)很大的麻煩。美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的前指揮官詹姆斯將軍在2002年曾指出,“無(wú)法在碎浪帶清除水雷是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的軟肋”。美國(guó)海軍負(fù)責(zé)水雷戰(zhàn)的軍官也證實(shí)了這種水雷的高效、釋放簡(jiǎn)單等特點(diǎn)。這種輕型、便攜式的淺水水雷可被快速?gòu)拇鎯?chǔ)地點(diǎn)轉(zhuǎn)移到需要的地點(diǎn)。相對(duì)于臺(tái)灣可能選擇的很多武器系統(tǒng)來(lái)說(shuō),這種水雷的價(jià)格是相當(dāng)便宜的。

        當(dāng)然,如果臺(tái)灣軍隊(duì)訓(xùn)練不夠,缺乏斗志,那么任何武器都無(wú)法發(fā)揮效能。不幸的是,臺(tái)灣被征召的地面部隊(duì)據(jù)傳士氣低迷,士官丑聞不斷、裝備保養(yǎng)不當(dāng)。另外,臺(tái)灣的后備役也非常薄弱,義務(wù)兵服役僅14個(gè)月就轉(zhuǎn)為后備役。總之,這種基于義務(wù)兵役制的部隊(duì)根本無(wú)法應(yīng)對(duì)大陸發(fā)動(dòng)的高科技戰(zhàn)爭(zhēng)。這些問(wèn)題有結(jié)構(gòu)性原因、社會(huì)原因和政治原因,超出了本文的范疇。但應(yīng)該指出,要想挫敗大陸的攻擊(甚至使大陸失去攻擊信心),一只由志愿兵組成的,高度職業(yè)化的,經(jīng)歷過(guò)強(qiáng)化訓(xùn)練的部隊(duì)是需要的。盡管很多臺(tái)灣官員也希望組建志愿兵,但近期這一目標(biāo)還無(wú)法實(shí)現(xiàn)。雖然由志愿兵組成的部隊(duì)會(huì)增加人員開(kāi)支,但也同時(shí)會(huì)增強(qiáng)地面力量的震懾力,避免在戰(zhàn)斗之初就出現(xiàn)整體潰敗。

        反方觀(guān)點(diǎn):《影響馬英九的錯(cuò)誤軍事思想》一文主要觀(guān)點(diǎn)摘錄

        “臺(tái)海安全研析中心”主任梅復(fù)興

        梅復(fù)興稱(chēng),正在指導(dǎo)規(guī)劃未來(lái)建軍方向的馬英九,非常重視一篇名為《臺(tái)灣防衛(wèi)戰(zhàn)略再思考》的美國(guó)研究機(jī)構(gòu)的報(bào)告,并指示軍方高層詳讀參考,原因是該報(bào)告內(nèi)容與馬英九競(jìng)選時(shí)所提“國(guó)防”政策完全一致。梅復(fù)興認(rèn)為,雖然馬英九是以改善兩岸關(guān)系為出發(fā)點(diǎn),但把該文的觀(guān)點(diǎn)作為臺(tái)灣未來(lái)建軍參考,實(shí)在不妥。

        梅復(fù)興寫(xiě)道:“該文立論基礎(chǔ)系于大陸彈道導(dǎo)彈與巡航導(dǎo)彈無(wú)法有效反制的看法,然其對(duì)導(dǎo)彈威脅課題過(guò)度簡(jiǎn)化近乎無(wú)知,就是因?yàn)閿r截彈道導(dǎo)彈不符合成本效益,所以才應(yīng)重視反制作戰(zhàn),盡可能將敵方導(dǎo)彈摧毀于地面。主動(dòng)攔截與民心士氣有密切關(guān)系,政府在戰(zhàn)時(shí)必須展現(xiàn)積極作為,而不光是要民眾躲防空洞??諜?quán)思想先驅(qū)杜黑曾言,不能免百姓于轟炸之苦的政權(quán)將失卻民心。加固防御工事并非萬(wàn)靈丹,水電與能源儲(chǔ)存等關(guān)鍵設(shè)施無(wú)法有效強(qiáng)固保障,海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)更充分說(shuō)明了“深挖洞、廣積糧”在任憑敵高科技武器攻擊下的脆弱性。即便是疏散與機(jī)動(dòng)等防護(hù)手段,在各國(guó)競(jìng)相籌建“打擊高時(shí)效性目標(biāo)”能力的趨勢(shì)下,亦非長(zhǎng)久之計(jì)。美軍2003年4月7日攻擊伊拉克某領(lǐng)導(dǎo)層所在餐廳,扶情報(bào)獲得到炸彈落地總共只花28分鐘,早已敲響消極防護(hù)的喪鐘。然本文卻全然避談另外三要素,獨(dú)尊被動(dòng)防護(hù),頗有預(yù)設(shè)立場(chǎng)之嫌?!?/p>

        “臺(tái)灣??哲姽倘辉诿婪阶髡咚枥L場(chǎng)景下難以存活,陸軍或其戰(zhàn)斗直升機(jī)又何嘗能在毫無(wú)制空掩護(hù)的戰(zhàn)場(chǎng)條件下機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)?從諾曼底登陸到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),沒(méi)有空中優(yōu)勢(shì),地面部隊(duì)徒為活靶的定律已飽經(jīng)驗(yàn)證。現(xiàn)代作戰(zhàn)講求三軍聯(lián)合,實(shí)戰(zhàn)中豈能單一軍種孤柱擎天?美方學(xué)者提出臺(tái)灣應(yīng)以專(zhuān)業(yè)陸軍對(duì)抗兩棲進(jìn)犯,但古今中外兵學(xué)專(zhuān)家均主張海島防衛(wèi)應(yīng)以“制敵彼岸、擊敵半渡、摧敵灘頭、殲敵陣內(nèi)”為原則,從未聽(tīng)聞以在自己國(guó)土打反登陸戰(zhàn)為上策。故所謂“刺猬戰(zhàn)略”,宣示意義遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)意義。”

        梅復(fù)興認(rèn)為,莫文的文章有顛倒因果、因噎廢食、以偏概全等問(wèn)題。認(rèn)為該文建議多用水雷以在無(wú)海空優(yōu)勢(shì)下阻礙解放軍登陸,卻殊不知局部制空、制海正是得以防止解放軍有教掃除水雷障礙的要素,認(rèn)為空軍因基地跑道易遭破壞而無(wú)用武之地,卻渾不知臺(tái)灣可認(rèn)真考慮采用短場(chǎng)起降戰(zhàn)機(jī)維特可恃制空戰(zhàn)力,點(diǎn)名潛艇執(zhí)行反潛作戰(zhàn)效率偏低予摒棄,卻絕口不提潛艇平時(shí)在反潛作戰(zhàn)訓(xùn)練、戰(zhàn)時(shí)在反登陸作戰(zhàn)中的關(guān)鍵角色以及談判籌謀的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值。文中所提想定(突發(fā)性大規(guī)模導(dǎo)彈攻擊與登陸戰(zhàn))不僅與當(dāng)局致力經(jīng)營(yíng)的兩岸和解下未來(lái)沖突條件不符,更無(wú)從對(duì)應(yīng)大陸其他對(duì)臺(tái)用兵脅迫模式。梅復(fù)興認(rèn)為,當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)層會(huì)如此重視這樣一篇充滿(mǎn)邏輯矛盾、軍事常識(shí)與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)謬誤、乃至對(duì)臺(tái)灣不利戰(zhàn)略論調(diào)的文件,實(shí)在令人費(fèi)解。

        猜你喜歡
        彈道導(dǎo)彈潛艇柴油
        讓人膽寒的“遠(yuǎn)程殺手”:彈道導(dǎo)彈
        軍事文摘(2022年20期)2023-01-10 07:18:38
        十分鐘讀懂潛艇史(下)
        潛艇哥別撞我
        用履帶收割機(jī)送柴油
        十分鐘讀懂潛艇史(上)
        潛艇躍進(jìn)之黃金時(shí)代
        基于分解協(xié)調(diào)法的彈道導(dǎo)彈突防效能控制優(yōu)化
        柴油發(fā)電機(jī)負(fù)荷計(jì)算
        HC裝置摻煉催化柴油改善柴油品質(zhì)技術(shù)應(yīng)用
        河南科技(2014年8期)2014-02-27 14:07:59
        一区二区三区视频在线观看| 亚洲AV无码国产成人久久强迫| 午夜福利不卡无码视频| 国产精品高清一区二区三区人妖| 亚洲av无一区二区三区| 国产美女精品一区二区三区| 亚洲欧美日韩精品高清| 黄片在线观看大全免费视频| 国产精品成人av一区二区三区| 国产精品9999久久久久仙踪林| 性饥渴艳妇性色生活片在线播放| 国产自精品在线| 韩国一区二区三区黄色录像| 国产不卡视频一区二区三区| 国产又黄又大又粗视频| 日韩无码尤物视频| 国产激情综合五月久久| 好吊妞无缓冲视频观看| 亚洲AV日韩AV永久无码电影| 国产精品国产三级国av在线观看| 日本伊人精品一区二区三区| 99久久精品国产一区二区三区| 国产自产精品露脸刺激91在线| 一区二区三区视频偷拍| 亚洲av无码一区二区三区天堂| 亚洲欧美在线观看| 亚洲公开免费在线视频| 亚洲av专区一区二区| 日韩人妻无码一区二区三区久久| 亚洲 欧美 综合 另类 中字| 天堂女人av一区二区| 91自拍视频国产精品| 免费中文熟妇在线影片| 色综合久久久久综合999| 国产一区二区三区中出| 欧美成人精品a∨在线观看| 国产精品亚洲五月天高清| 男女干逼视频免费网站| 色哟哟亚洲色精一区二区 | 海角国精产品一区一区三区糖心 | 久热综合在线亚洲精品|