[摘要]針對(duì)均值污染指數(shù)法評(píng)價(jià)對(duì)微污染水體評(píng)價(jià)的局限性，提出了用活性污染指數(shù)法評(píng)價(jià)萩蘆溪水環(huán)境質(zhì)量，并比較其結(jié)果的差異。

[關(guān)鍵詞]均值污染指數(shù)活性污染指數(shù)評(píng)價(jià)水環(huán)境質(zhì)量

目前評(píng)價(jià)水環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法很多，有水質(zhì)質(zhì)量系數(shù)法、綜合污染指數(shù)法和均值污染指數(shù)法等，在實(shí)際評(píng)價(jià)工作中，我們最常用的還是均值污染指數(shù)法。而活性污染指數(shù)法是針對(duì)均值污染指數(shù)評(píng)價(jià)法對(duì)微污染水體環(huán)境評(píng)價(jià)的缺陷提出的，對(duì)分析微污染的水體有一定的效果。

1均值污染指數(shù)法

1.1 均值污染指數(shù)計(jì)算方法

均值污染指數(shù)的計(jì)算公式如下:Pi=Ci/Ci0 ，P= ΣPi

式中，Ci:i項(xiàng)污染物的年平均值;Ci0:i項(xiàng)污染源的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn);Pi:i項(xiàng)污染源的污染指數(shù);n:參加評(píng)價(jià)的污染物項(xiàng)數(shù);P:均值污染指數(shù)。

1.2 微污染水體概念

主要是指基本能夠達(dá)到功能區(qū)劃要求或監(jiān)測(cè)值與標(biāo)準(zhǔn)值相關(guān)不遠(yuǎn)的水體。

1.3 均值污染指數(shù)的缺點(diǎn)

1.3.1由于污染因子的選擇不一，會(huì)使均值污染指數(shù)數(shù)值出現(xiàn)波動(dòng)，微污染水體的一些污染因子的監(jiān)測(cè)值常年較低且與標(biāo)準(zhǔn)值相去甚遠(yuǎn)，如果將其帶入進(jìn)行均值污染指數(shù)計(jì)算，均值污染指數(shù)將較低，如果不將其帶入計(jì)算，均值污染指數(shù)又將較高。

1.3.2微污染水體的某些污染物的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的值特別低，一般都是檢出限的一半，如果這些污染物未被檢出，但根據(jù)數(shù)據(jù)的填報(bào)原則，就將報(bào)為檢出限的一半，此時(shí)帶入計(jì)算均值污染指數(shù)，會(huì)夸大水體污染。例如揮發(fā)酚就是此類污染因子。

1.4 污染指數(shù)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(見表1)

表1均值污染指數(shù)法污染程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

均值污染指數(shù)P污染級(jí)別分級(jí)參考依據(jù)

<0.2清潔多項(xiàng)目未檢出，個(gè)別項(xiàng)目檢出也在標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)

0.2-0.4尚清潔平均值均在標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，個(gè)別項(xiàng)目接近標(biāo)準(zhǔn)

0.4-0.7輕污染個(gè)別項(xiàng)目的平均值超出標(biāo)準(zhǔn)

0.7-1.0中污染兩個(gè)項(xiàng)目的平均值超出標(biāo)準(zhǔn)

1.0-1.2重污染相當(dāng)一部分項(xiàng)目平均值超出標(biāo)準(zhǔn)

>2.0嚴(yán)重污染相當(dāng)一部分項(xiàng)目平均值超出標(biāo)準(zhǔn)數(shù)倍甚至幾十倍

2活性污染指數(shù)法

結(jié)合實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，人們對(duì)均值污染指數(shù)法進(jìn)行了改進(jìn)，引用評(píng)價(jià)微污染水體環(huán)境質(zhì)量的新方法——活性污染指數(shù)法，這種方法能夠有效克服均值污染指數(shù)法的上述缺點(diǎn)。

2.1 計(jì)算方法

在引入活性污染物指數(shù)物的計(jì)算方法之前，我們先引入一個(gè)參數(shù)-動(dòng)態(tài)指數(shù)K(t)。

K(t)=[Ci(t)-Ci(t-1)]/Ci (t-1)

式子表示環(huán)境中第i種因子監(jiān)測(cè)值的逐年變化的相對(duì)量，其實(shí)際意義是污染因子監(jiān)測(cè)值的逐年變化率。

根據(jù)第i項(xiàng)污染物指數(shù)Pi與動(dòng)態(tài)指數(shù)K(t)，將污染物分為三種狀態(tài):

(1)Pi>1，即該項(xiàng)污染物的監(jiān)測(cè)值超出評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為該項(xiàng)污染物具有污染活性。

(2)Pi≤1且K(t)≥0.2，即該項(xiàng)污染物的監(jiān)測(cè)值符合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但其污染有明顯的加重趨勢(shì)，也認(rèn)為具有污染活性。

(3)Pi≤1且K(t)<0.2，即該項(xiàng)污染物的監(jiān)測(cè)值符合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，且沒有明顯的增加趨勢(shì)，或有下降趨勢(shì)，我們認(rèn)為此種污染物沒有污染活性。

活性污染指數(shù)就是所有有污染活性的污染物的污染指數(shù)的總和。即Pi>1或K(t)≥0.2時(shí)，P活=∑Pi。

2.2 活性污染指數(shù)分級(jí)

表2活性污染指數(shù)法污染程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

活性污染指數(shù)污染級(jí)別分級(jí)參考依據(jù)

<1清潔無(wú)一項(xiàng)目超標(biāo)，只有個(gè)別項(xiàng)目的污染有加重趨勢(shì)

1-3尚清潔個(gè)別項(xiàng)目超標(biāo)，有少數(shù)項(xiàng)目污染有加重趨勢(shì)

3-6輕污染有兩三個(gè)項(xiàng)目超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，且有不少項(xiàng)目污染有加重趨勢(shì)

6-14中污染有不少項(xiàng)目超標(biāo)，或個(gè)別的超標(biāo)嚴(yán)重

14-30重污染有兩三個(gè)項(xiàng)目超標(biāo)嚴(yán)重，超出標(biāo)準(zhǔn)數(shù)倍

>30嚴(yán)重污染有幾個(gè)項(xiàng)目超標(biāo)嚴(yán)重，或有個(gè)別的項(xiàng)目超出標(biāo)準(zhǔn)數(shù)十倍

3兩種評(píng)價(jià)方法對(duì)比

此次，我們分別用均值污染指數(shù)法和活性污染指數(shù)法來(lái)評(píng)價(jià)位于涵江白沙橋的萩蘆溪斷面的飲用水水環(huán)境質(zhì)量。

表3中的標(biāo)準(zhǔn)值為GB-3882-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅱ標(biāo)準(zhǔn)限值。

表3涵江萩蘆溪白沙橋斷面處2006年～2008年監(jiān)測(cè)值及其參數(shù)計(jì)算值(單位:mg/L)

指標(biāo)溶解氧氟化物高錳酸

鉀指數(shù)生化需氧量氨氮總磷石油類氰化物揮發(fā)酚六價(jià)鉻砷鉛鎘糞大腸菌群(個(gè)/升)

標(biāo)準(zhǔn)值61.0430.50.20.050.050.0020.050.050.010.0052000

2005監(jiān)測(cè)值8.270.193.1961.380.300.020.0290.0020.0010.0020.0020.0050.0024600

2006監(jiān)測(cè)值7.740.192.951.000.1120.0450.030.0020.0010.0020.0020.0020.0021633

污染指數(shù)1.290.190.740.330.220.0220.60.040.50.040.040.20.040.82

動(dòng)態(tài)指數(shù)-0.060-0.08-0.28-0.631.250.030000-0.60-0.64

2007監(jiān)測(cè)值8.760.194.302.460.3930.1580.040.0020.0010.0020.0020.0020.0022600

污染指數(shù)1.460.191.080.820.790.790.80.040.50.040.040.20.041.3

動(dòng)態(tài)指數(shù)0.13200.461.462.52.510.330000000.59

2008監(jiān)測(cè)值8.100.203.762.00.1110.1250.010.0020.0010.0020.0020.0020.0022055

污染指數(shù)1.350.200.940.670.220.620.20.040.50.040.040.20.041.03

動(dòng)態(tài)指數(shù)-0.0750.05-0.12-0.19-0.72-0.21-0.75000000-0.21

表4兩種評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)萩蘆溪水環(huán)境質(zhì)量對(duì)比表

年度均值污染指數(shù)法活性污染指數(shù)法

均值污染指數(shù)污染級(jí)別活性污染指數(shù)污染級(jí)別

20060.36尚清潔1.31尚清潔

20070.58輕污染7.04中污染

20080.44輕污染2.38尚清潔

由表4可以看出，兩種方法評(píng)價(jià)結(jié)果差異較大，活性污染指數(shù)法在克服了均值污染指數(shù)法的缺點(diǎn)后，較客觀反映了萩蘆溪的實(shí)際情況。如2007年度萩蘆溪因全年降雨較少，為枯水年份，水質(zhì)較差，并因此產(chǎn)生藻類污染事件，用活性指數(shù)法就能客觀反映當(dāng)年的真實(shí)情況。