[摘要] 本文通過(guò)分析貧富差距對(duì)弱勢(shì)群體帶來(lái)的心態(tài)影響，借用社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等研究方法，立足行政學(xué)理論，剖析并概括出了導(dǎo)致這些影響背后的相關(guān)因素。

[關(guān)鍵詞] 貧富差距 弱勢(shì)群體 心態(tài)影響

就弱勢(shì)群體，有學(xué)者從經(jīng)濟(jì)、政治和法律、綜合視角進(jìn)行界定；有學(xué)者從資源配置匱乏說(shuō)、客觀條件限制說(shuō)、社會(huì)排斥說(shuō)、綜合說(shuō)進(jìn)行界定，就社會(huì)剝奪層面論，本文援引沈立人先生觀點(diǎn)認(rèn)為其指:“那些缺乏抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力，缺乏依靠自己努力改善其境遇，在政治、文化和心理上都處于社會(huì)邊緣的群體?！碑?dāng)他們受到某種影響具有了某種相同的心理傾向和趨勢(shì)，并且這種傾向和趨勢(shì)可能形成行為時(shí)，我們就把它叫做弱勢(shì)群體心態(tài)。綜觀現(xiàn)今，當(dāng)前我國(guó)貧富差距狀況對(duì)弱勢(shì)群體造成了系列負(fù)面心態(tài)影響。

一、貧富差距對(duì)弱勢(shì)群體心態(tài)的影響及表現(xiàn)

第一層次：對(duì)社會(huì)不滿進(jìn)而產(chǎn)生抱怨，降低其參與社會(huì)建設(shè)的主動(dòng)性和積極性。美國(guó)著名心理學(xué)家、行為學(xué)家弗雷德里克.赫茲伯格提出的“雙因素”激勵(lì)理論中提到：“‘保健因素’的作用是可以預(yù)防人產(chǎn)生不滿和消極情緒，維持工作現(xiàn)狀的因素。缺少‘保健因素’在很大程度上就缺少了‘激勵(lì)因素’的進(jìn)一步作用?！睆睦碚撋现v，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶給每一個(gè)人的都應(yīng)該是均等競(jìng)爭(zhēng)、交換、發(fā)展的機(jī)會(huì)，但現(xiàn)實(shí)并不如理論簡(jiǎn)單……由于資源分配的不同，可能會(huì)導(dǎo)致富者越富，貧者越貧。富有者似乎代表著將擁有更多的社會(huì)資源，不管是利益訴求還是意見表達(dá)渠道；貧者則似乎代表著社會(huì)資源的更多斷層和缺失。在缺失充分利益訴求渠道和保障后，處于弱勢(shì)情境下的群體會(huì)因此出現(xiàn)強(qiáng)烈的社會(huì)剝奪感，產(chǎn)生焦慮、自卑、失落等，社會(huì)敏感性和針對(duì)性由此加強(qiáng)?！氨＝∫蛩亍比笔?，“激勵(lì)因素”作用受到破壞，社會(huì)建設(shè)主動(dòng)和積極性降低，阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

第二層次：“仇富心態(tài)”加深，產(chǎn)生倫理困惑，犯罪率上升。“仇富心態(tài)”是一種由于貧富差距加大而導(dǎo)致的比較心態(tài)失衡。中國(guó)人民大學(xué)毛壽龍教授指出，中國(guó)“當(dāng)前所謂的仇富其實(shí)并非真的仇富，而是仇不公”。如果說(shuō)不合理貧富懸殊首先造成了弱勢(shì)群體的消極性，那么不合理貧富懸殊的擴(kuò)大就可能進(jìn)一步激發(fā)不同階層的矛盾和沖突，帶來(lái)不穩(wěn)定。胡聯(lián)合研究組在《貧富差距對(duì)違法犯罪活動(dòng)影響的實(shí)證分析》一文中，分別就治安、盜竊及侵財(cái)案件等違法犯罪活動(dòng)的發(fā)生率與基尼系數(shù)關(guān)系進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，得出它們的相關(guān)系數(shù)分別為0.963、0.93、0.81?！斑`法犯罪活動(dòng)與基尼系數(shù)有顯著的正相關(guān)關(guān)系，基尼系數(shù)越高，違法犯罪活動(dòng)越多，犯罪率和治安案件發(fā)案率就越高”。

第三層次：信任危機(jī)加重。不合理貧富差距現(xiàn)象有可能導(dǎo)致弱勢(shì)群體相對(duì)剝奪感（一種矛盾的心理狀態(tài)，此種心態(tài)的產(chǎn)生是由于人們將自己的命運(yùn)與那些既和自己的地位相近，又不完全等同于自己的人和群體作反向的比較的結(jié)果）的加深。利益在得不到有效的保障下，弱勢(shì)群體很容易將自身不滿歸并為對(duì)社會(huì)和政府的不滿，由此便會(huì)削弱社會(huì)整合能力與社會(huì)資源的動(dòng)員能力，信任危機(jī)產(chǎn)生。正如黃建鋼先生在《群體心態(tài)論》一書提及：“雖然中國(guó)的民眾不會(huì)輕易走到‘不怕死’的狀態(tài)中……但一旦到達(dá)這種‘不怕死’的地步，沉淀的情緒就會(huì)爆發(fā)，其行為就會(huì)被賦予極大的沖動(dòng) 。

二、引起弱勢(shì)群體負(fù)面心態(tài)的主要影響因素分析

第一，弱勢(shì)群體利益訴求及社會(huì)矛盾調(diào)節(jié)機(jī)制不健全。所謂利益表達(dá)機(jī)制，就是圍繞一定的階級(jí)、階層或社會(huì)集團(tuán)而建立起來(lái)的溝通協(xié)商機(jī)制，它由相關(guān)的機(jī)構(gòu)、制度和原則等組成。當(dāng)前我國(guó)弱勢(shì)群體利益訴求的不足集中表現(xiàn)為弱勢(shì)群體由于資源有限性、利益訴求渠道窄等原因，當(dāng)他們利益受損或得不到保障時(shí)，常常只能束手無(wú)策。長(zhǎng)期以往，個(gè)體利益的訴求勢(shì)必會(huì)堆積成特殊的利益團(tuán)體訴求，如圍堵政府機(jī)關(guān)、集體上訪等。另，我國(guó)現(xiàn)有社會(huì)矛盾調(diào)節(jié)機(jī)制不足。集中表現(xiàn)為政府、社會(huì)與弱勢(shì)群體間缺乏充分良性溝通、社會(huì)矛盾調(diào)節(jié)體系不健全等。

第二，公民監(jiān)督體系不完善，公民社會(huì)建設(shè)不足。公民監(jiān)督是當(dāng)前我國(guó)民主監(jiān)督中的重要環(huán)節(jié)，公民社會(huì)的健全是公民監(jiān)督完善化的重要表征。當(dāng)前我國(guó)公民監(jiān)督不足主要體現(xiàn)在公民監(jiān)督意識(shí)不強(qiáng)，監(jiān)督制度不夠完善、監(jiān)督渠道不夠暢通、監(jiān)督法治化不夠等方面。中國(guó)公民的公民意識(shí)尤其是“底層”公民的公民意識(shí)是不夠強(qiáng)的，作為“底層”公民的弱勢(shì)群體具有封閉、被動(dòng)的特質(zhì)，在監(jiān)督上表現(xiàn)得不夠積極。另，社會(huì)現(xiàn)有監(jiān)督制度的不夠完善導(dǎo)致了民眾尤其是弱勢(shì)群體“有監(jiān)督權(quán)，無(wú)監(jiān)督實(shí)現(xiàn)權(quán)或有監(jiān)督實(shí)現(xiàn)權(quán)，無(wú)監(jiān)督保障權(quán)”現(xiàn)狀嚴(yán)重。

第三，社會(huì)保障體系不完善?，F(xiàn)狀表明，我國(guó)現(xiàn)有社會(huì)保障呈現(xiàn)范圍窄、實(shí)效不強(qiáng)，保障分化及保障空殼等諸多問題，集中體現(xiàn)在本應(yīng)獲得最基礎(chǔ)保障的弱勢(shì)群體沒得到保障或有保障之名而無(wú)保障之實(shí)；另外，政府部分工作人員的不合理工作作風(fēng)也會(huì)引起弱勢(shì)群體的一些反感；再次，社會(huì)主義和諧文化建設(shè)中的宣傳、引導(dǎo)等不足也是造成弱勢(shì)群體倫理困惑的一個(gè)潛在因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]張立今:弱勢(shì)群體研究綜述[J].學(xué)術(shù)界(雙月刊)，2007(123):280，290

[2]劉德順:轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)弱勢(shì)群體研究綜述[J].理論天地，2004(10):37，38

[3]孔祥利賈濤:我國(guó)弱勢(shì)群體問題研究綜述[J].社會(huì)科學(xué)評(píng)論，2007(2):115

[4]毛壽龍:仇富的本質(zhì)是仇不公[J].學(xué)習(xí)月刊，2006(7):39

[5]胡聯(lián)合胡鞍鋼徐紹剛:貧富差距對(duì)違法犯罪活動(dòng)影響的實(shí)證分析[J].管理世界，2006(6):38

[6]孫輝:論貧富差距對(duì)我國(guó)社會(huì)和諧穩(wěn)定的影響[J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2005(5):56

[7]黃建鋼:群體心態(tài)論[M].浙江大學(xué)出版社.，2004:302

[8]李紅:和諧社會(huì)亟待建立完善多元利益訴求表達(dá)協(xié)調(diào)機(jī)制[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2007(4)