[摘要] 本文通過對十年來西安市的萬元產(chǎn)值“三廢” 排放量、人均“三廢”的排放量與人均GDP關(guān)系的環(huán)境庫茲涅茨曲線分析，得出西安市的萬元產(chǎn)值“三廢” 排放量是逐年下降的，人均“三廢”的排放量隨著人均GDP的提高總體上也呈下降的趨勢，但近兩年卻又上升的勢頭，這應(yīng)該引起我們的足夠重視。

[關(guān)鍵詞] 環(huán)境庫茲涅茨曲線分析 萬元產(chǎn)值 “三廢” 排放量

一、問題的提出

1992年美國經(jīng)濟學(xué)家古斯曼和克魯格提出了環(huán)境庫茲涅茨曲線EKC(Environment Kuznets Curve)，認為：在工業(yè)化初期，隨著經(jīng)濟的發(fā)展環(huán)境負荷逐漸加重；當經(jīng)濟發(fā)展進入工業(yè)化后期，隨著經(jīng)濟的發(fā)展環(huán)境負荷將逐漸減輕。

西安是一座世界歷史文化名城，消費型城市，人口規(guī)模較小，工業(yè)在經(jīng)濟中所占比例低，水資源短缺，水體污染卻日益嚴重，境內(nèi)十余河流大部分水質(zhì)超出國家規(guī)定標準10倍以上，2004年10條河流的24個斷面均未達到功能區(qū)類別要求；空氣污染也依然較為嚴重，市區(qū)空氣中二氧化硫、二氧化氮不能穩(wěn)定達標；市區(qū)主要交通干線，二氧化氮普遍超標。市區(qū)PM10還超過國家二級標準的31%。這無疑對西安的旅游業(yè)是個嚴峻的挑戰(zhàn)。那么是什么導(dǎo)致了西安市目前的環(huán)境狀況？西安市的環(huán)境污染狀況與其工業(yè)化進程又有什么樣的關(guān)系呢？本文試圖用環(huán)境的環(huán)境庫茲涅茨曲線這一工具對此加以分析。

二、三廢排放與經(jīng)濟發(fā)展的計量分析

筆者選取了1990年～2004年的西安市的工業(yè)廢水排放總量，工業(yè)廢氣排放總量，工業(yè)固體廢物排放量，以及各自人均排放量與人均GDP進行對比，主要數(shù)據(jù)主要來自《西安統(tǒng)計年鑒》、《陜西統(tǒng)計年鑒》。

研究方法為六項時間序列數(shù)據(jù)的實證分析法，主要過程如下：(1)選取統(tǒng)計資料；(2)運用回歸分析的方法，建立人均GDP與萬元產(chǎn)值三廢排放量之間，以及人均GDP與人均三廢排放量之間的計量模型；(3)歸納總結(jié)其特點。

1.萬元產(chǎn)值三廢排放與人均GDP關(guān)系的計量模型

筆者先建立如下計量經(jīng)濟模型：

y=a×exp(-kx)+ε(1)

以人均GDP為橫軸，分別以萬元產(chǎn)值工業(yè)廢水排放量，萬元產(chǎn)值工業(yè)廢氣排放量，萬元產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放量為縱軸，得出向下方傾斜的曲線，并且得出萬元產(chǎn)值工業(yè)廢水排放量，萬元產(chǎn)值工業(yè)廢氣排放量，萬元產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放量與人均GDP的回歸方程分別為：

y=103.235exp(-0.0002x)，R²為0.918，F(xiàn)檢驗為134.99

y=34952.0exp(-0.0002x)，R²為0.923，F(xiàn)檢驗為143.37

y=1.3250exp（-0.0002x） R²為0.943，F(xiàn)檢驗為200.28

2.人均三廢排放與人均GDP關(guān)系的計量模型

然后筆者先采用我國學(xué)者張曉關(guān)于我國經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境污染之間的計量經(jīng)濟模型，得出的環(huán)境庫茲涅茨曲線形狀的倒U特征不明顯，其檢驗結(jié)果更差。因此，重新建立如下模型:

y=β₀+β₁x+β₂x²+ε(2)

得出環(huán)境庫茲涅茨曲線，曲線是由倒U和U形組成，其回歸方程分別為：y=11.7629+0.0041x-7E-07x²+3.5E-11x³，R²為0.639，F(xiàn)檢驗為5.91

y=5873.82+0.3190x-0.0001x²+6.0E-09x³，R²為0.911，F(xiàn)檢驗為34.31

y=0.0884+8.1E-05x-1.0E-082+6.0E-13x³，R²為0.678，F(xiàn)檢驗為7.02

可以看出， 曲線的經(jīng)R²檢驗與F檢驗效果很好。

曲線的第一轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在大約人均GDP為2000元～4000元，此時的時間大約在1992年～1994年，也就是說這段時間處于環(huán)境庫茲涅茨曲線的波峰，污染最為嚴重。曲線的第二轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在大約為人均GDP為11000元左右，時間2001年～2002年，也就是說此時處于環(huán)境庫茲涅茨曲線的低谷。

顯然，我們所得出的曲線與發(fā)達國家的工業(yè)化進程中的環(huán)境庫茲涅茨曲線并不吻合，并不是呈簡單的倒U形狀，而是先倒U然后U形的波浪式的環(huán)境庫茲涅茨曲線，也就是說，西安市的人均工業(yè)廢水排放量，人均工業(yè)廢氣排放量，人均工業(yè)固體廢物排放量并不是隨著其人均GDP的增長簡單的呈先上升后逐漸下降的趨勢，而會出現(xiàn)反復(fù).這一結(jié)果與Friedl與Getzner應(yīng)用奧地利1960年～1999年度經(jīng)濟增長與二氧化碳排放量的N型相一致。

三、幾點結(jié)論

1.可以看出，隨著西安市經(jīng)濟的高速發(fā)展，西安市萬元產(chǎn)值的工業(yè)廢水、廢氣、固體廢物排放量都呈明顯的下降趨勢。但是，要想走穿越環(huán)境高山的道路（即低污染，高增長），必須是萬元產(chǎn)值的環(huán)境負荷的年下降率接近甚至大于GDP的年增長率，而我們的數(shù)據(jù)得出的下降率遠遠小于GDP的增長率，因此，我們走的還是翻越環(huán)境高山（即高污染，高增長）的道路。

2.西安市經(jīng)濟高速增長時期的環(huán)境庫茲涅茨曲線不同于發(fā)達國家和新興工業(yè)化國家在工業(yè)化時期的特征。從1990年到2001年，隨著人均GDP的提高，人均“三廢”污染量先上升后下降，即倒“U”型，與發(fā)達國家的工業(yè)化過程中的環(huán)境庫茲涅茨曲線相吻合。但2001年后，人均“三廢”污染量又隨人均GDP的進一步提高環(huán)境庫茲涅茨曲線又呈上升趨勢，也就是說從2001年后，西安市的“三廢”污染量又有進一步加重的趨勢，我們還沒有完全走出“先污染－治理－再污染－再治理”的圈子。

3.從總體上看，我們還處于翻越環(huán)境高山道路上的“高增長，高污染”時期。這與我們的政策取向有很大的關(guān)系。只要我們的政策傾向于治理環(huán)境，人均“三廢”排放量就有明顯的減少。西安市的環(huán)境治理工作要取得大的進步，還需要政府政策上的大力支持。

由于西安市還處于工業(yè)化和城市化的過程中，環(huán)境庫茲涅茨曲線的形狀還難以斷定。但從我們選取的數(shù)據(jù)來看，西安市的三廢污染又有加重的趨勢，這足以引起我們的足夠重視。