[摘 要] 本文選取北京市1978年～2006年共19年的數(shù)據(jù)，包括地區(qū)GDP、消費額、公共投資額、私人投資額，利用計量回歸模型測算變量之間的關(guān)系，分析公共投資對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的作用，并在此基礎(chǔ)上研究奧運會對北京經(jīng)濟(jì)增長的影響。

[關(guān)鍵詞] 政府投資 GDP 奧運會

引言

在目前我國市場經(jīng)濟(jì)條件下，公共部門投資對于經(jīng)濟(jì)的影響不容忽視。本文試圖通過北京市政府公共投資并結(jié)合北京市GDP增長等數(shù)據(jù)，來分析公共投資在經(jīng)濟(jì)增長中的作用。

一、學(xué)界關(guān)于公共投資的概念和理論

關(guān)于公共投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，學(xué)術(shù)界一系列研究成果發(fā)現(xiàn)，公共資本對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著影響。拉特納(Ratner ，1983) 在總量生產(chǎn)函數(shù)框架下，利用美國1949年～1973年的年度數(shù)據(jù)，估計了公共設(shè)施對總產(chǎn)出的影響，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)出關(guān)于公共資本(排除軍用設(shè)備和設(shè)施) 的產(chǎn)出彈性為0.06 。杜菲—第昂和伊伯茨(Duffy-Deon and Ebert s，1989) 利用28個標(biāo)準(zhǔn)都市統(tǒng)計區(qū)1980年～1984年的數(shù)據(jù)，使用兩階段最小二乘法估計，發(fā)現(xiàn)公共資本的產(chǎn)出彈性為0.08。

也有一些學(xué)者通過實證研究得出了完全相反的結(jié)論:包括公共投資在內(nèi)的政府支出與經(jīng)濟(jì)增長負(fù)相關(guān)。阿紹爾和格林伍德(Aschauer ，D.andGreenwood ，1985)，以及巴羅(Barro ，R. J . ，1990) 等認(rèn)為，政府支出可能具有負(fù)的增長效應(yīng)，盡管政府支出會給家庭帶來積極效用，但政府支出需要通過增加稅收融資，私人投資減少，從而降低經(jīng)濟(jì)增長速度。

本文對于公共投資的定義為：政府對于基礎(chǔ)設(shè)施及教育類投資。本文試圖在內(nèi)生增長理論的框架下，結(jié)合北京奧運會分析政府投資對經(jīng)濟(jì)增長的作用。

二、數(shù)據(jù)與變量的選取

本文的樣本數(shù)據(jù)取自1978年～2006年的《北京統(tǒng)計年鑒》。

基于內(nèi)生增長理論對宏觀經(jīng)濟(jì)的分析，我們對生產(chǎn)函數(shù)取以下的回歸形式：

GDP=c(1)+c(2)*g+c(3)*consume+c(4)*ip+c(5)*ex+§i( 末項為隨機(jī)項)

這里GDP取按照支出法、當(dāng)年價格計算的北京市國民生產(chǎn)總值，c(1)為常數(shù)項，g取當(dāng)年公共投資額，consume為當(dāng)年消費總額，ip為當(dāng)年私人投資總額，ex為凈出口。

回歸得出的方程如下;

GDP=-7.740358+1.687615g+0.899183consume+1.040721ip+1.113798ex

方程調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.999863，t檢驗及F檢驗均通過?？梢钥闯觯?/p>

公共投資對于GDP增長存在明顯的正向作用，其他條件不變，每增加1元公共投資，GDP會增長1.687615元。

三、對于GDP與公共投資的格蘭杰檢驗

通過回歸方程，我們可以簡單得知政府公共投資與經(jīng)濟(jì)增長間存在正向變動的關(guān)系，接下來通過格蘭杰檢驗對這一因果關(guān)系是否存在進(jìn)行判斷。

利用eviews軟件進(jìn)行格蘭杰檢驗可以看出：

格蘭杰檢驗不能拒絕GDP不是政府公共投資成因的原假設(shè)，同時拒絕政府公共投資不是GDP成因的原假設(shè)，即一定程度上，政府公共投資導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長。

四、北京奧運會政府投資對于北京地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長推動作用分析

根據(jù)公開資料，北京奧運會，北京市政府用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資總計1800億元人民幣。結(jié)合前文回歸方程：

GDP=-7.740358+1.687615g+0.899183consume+1.040721ip+1.113798ex

可測算出：政府投資每增長1元，對于GDP的推動作用將約合1.69元。將北京市政府用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的1800億元代入方程得出：北京市政府在奧運相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資將對GDP起到：1.6876*1800=3037.68億元的推動作用。

五、政策建議

通過前述理論分析和實證檢驗，得出如下結(jié)論:公共投資對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正向效應(yīng)，但是目前我國公共投資也存在投資范圍和規(guī)模均不合理，投資效率低下問題。

我們未來在公共投資領(lǐng)域的改革方向應(yīng)該有如下幾點：

1.合理確定公共投資的范圍，確保投向競爭性領(lǐng)域的公共資金逐漸減少，向基礎(chǔ)建設(shè)及科技教育，以及農(nóng)業(yè)傾斜。

2.加強(qiáng)法規(guī)建設(shè)，增加公共投資的監(jiān)管力度和投資的透明性。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉 超 單宗嶺:財政資金的項目方向選擇[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2001，（4）

[2]婁 洪:長期經(jīng)濟(jì)增長中的公共投資政策[J].財經(jīng)研究，2004，（3）

[3]歐陽昌朋:地方政府投資行為的宏觀分析[J].當(dāng)代財經(jīng)，2006，（1）

[4]劉卓 于長革:公共投資的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及最有規(guī)模分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2006，（1）

[5]武普照 王耀輝:公共投資的經(jīng)濟(jì)增長作用分析[J].山東社會科學(xué)，2007，（4）