[摘 要] 西方經(jīng)典的勞動力流動理論是研究中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的理論基礎(chǔ)，但由于中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移問題的特殊性，其對于我國實(shí)際適用性具有一定的局限性，需要結(jié)合我國的情況進(jìn)行修整和擴(kuò)展。本文旨在介紹西方勞動力流動的幾種主要宏觀經(jīng)濟(jì)理論，通過評析和對比，以進(jìn)一步豐富和發(fā)展我國農(nóng)業(yè)勞動力的遷移理論。

[關(guān)鍵詞] 二元經(jīng)濟(jì) 勞動力流動 理論

農(nóng)村勞動力流動是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域中的一個非常重要而復(fù)雜的問題。到目前為止，國外學(xué)者從理論上解釋勞動力從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)出以及與此相伴隨的人口遷移現(xiàn)象已取得不少成就。其中，對農(nóng)村勞動力流動最為系統(tǒng)、最富有應(yīng)用價值的是劉易斯的二元結(jié)構(gòu)理論(即無限剩余勞動力發(fā)展模型)。在劉易斯兩部門結(jié)構(gòu)發(fā)展模型基礎(chǔ)上，費(fèi)景漢和拉尼斯提出了以分析農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移為核心、重視技術(shù)變化的“費(fèi)一拉尼斯模型”。托達(dá)羅則在補(bǔ)充劉易斯一費(fèi)一拉尼斯模型的基礎(chǔ)進(jìn)一步發(fā)展了二元經(jīng)濟(jì)配置的理論，為解釋農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的決策提供了理論支持。

一、劉易斯的勞動力流動與兩部門結(jié)構(gòu)發(fā)展理論

劉易斯在20世紀(jì)50年代中期提出了第一個人口流動理論。該理論認(rèn)為：發(fā)展中國家普遍存在“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴于現(xiàn)代工業(yè)部門的擴(kuò)張，而現(xiàn)代部門能夠在維持低工資水平下獲得源源不斷的勞動力供給，使現(xiàn)代部門具有了不斷增大資本積累和實(shí)現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張的內(nèi)在機(jī)制，進(jìn)而生產(chǎn)的擴(kuò)張會進(jìn)一步吸引農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移。

劉易斯的勞動力流動與兩部門結(jié)構(gòu)發(fā)展理論在經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中具有重要的地位。該理論第一次清晰地定義了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，指出了傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代部門的顯著差異，從而開辟了一個分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新思路。該理論論證了勞動力流動、資本積累、現(xiàn)代部門擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有機(jī)聯(lián)系，這種對復(fù)雜經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象的簡單概括不僅與發(fā)達(dá)國家曾經(jīng)走過的道路大致吻合，而且與發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)比較接近。但劉易斯模型的勞動力無限供給(傳統(tǒng)部門邊際生產(chǎn)率為零)、現(xiàn)代部門就業(yè)創(chuàng)造率與傳統(tǒng)部門勞動力流動率相適應(yīng)以及現(xiàn)代部門不存在失業(yè)、傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代部門工資在剩余勞動力被吸收完畢之前保持不變等假定，受到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的質(zhì)疑。并且，勞動力流動與兩部門結(jié)構(gòu)發(fā)展理論將現(xiàn)代部門作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量、確立傳統(tǒng)部門剩余勞動力不斷從傳統(tǒng)部門流向現(xiàn)代部門是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心環(huán)節(jié)、資本積累是現(xiàn)代部門擴(kuò)張的前提，在一定程度上過分強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代部門的擴(kuò)張作用，忽視了農(nóng)業(yè)部門發(fā)展的重要性。

二、費(fèi)景漢和拉尼斯的農(nóng)業(yè)勞動力流動理論

在劉易斯兩部門結(jié)構(gòu)發(fā)展模型基礎(chǔ)上，費(fèi)景漢和拉尼斯進(jìn)一步修正和發(fā)展了勞動力流動理論。他們認(rèn)為劉易斯的二元存在兩個不足：一是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在推動工業(yè)發(fā)展中的作用重視不夠；二是忽視了農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高是農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移這一重要前提條件。為此，他們提出了以分析農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移為核心、重視技術(shù)變化的“費(fèi)一拉尼斯模型”。該理論闡述的關(guān)鍵問題是如何把隱蔽性失業(yè)人口全部轉(zhuǎn)移到工業(yè)中去。即當(dāng)農(nóng)業(yè)部門邊際生產(chǎn)率大于零的剩余勞動力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移過程中，隨著勞動力的轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量下降、糧食短缺、工資上漲、工業(yè)貿(mào)易條件惡化、工業(yè)勞動供給曲線逐漸陡峭，從而使得勞動力的流動受到阻礙，工業(yè)部門的擴(kuò)張有可能在全部剩余勞動力被吸收完畢之前就停止。要解決這一問題，就必須在工業(yè)部門擴(kuò)張的同時，努力提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率，使農(nóng)業(yè)發(fā)展與工業(yè)發(fā)展同步進(jìn)行，這樣才能在勞動力轉(zhuǎn)移的同時，不減少農(nóng)業(yè)剩余產(chǎn)品，從而使工資水平保持不變，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。

由此，拉尼斯和費(fèi)景漢提出，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高是城市工業(yè)部門擴(kuò)張和農(nóng)村剩余勞動力順利轉(zhuǎn)移的根本保證。如果農(nóng)業(yè)發(fā)展是停滯的，那么在農(nóng)業(yè)勞動力流出以后，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量將會下降，農(nóng)產(chǎn)品價格將會上升，提供給工業(yè)部門的生活資料也會減少，工業(yè)部門的工資水平也會上升，這就限制了工業(yè)部門的擴(kuò)張和農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移。

拉尼斯—費(fèi)景漢理論的意義在于它發(fā)展了劉易斯理論。主要體現(xiàn)在以下二個方面：第一，該理論不僅把農(nóng)業(yè)看作為工業(yè)提供所需的廉價勞動力，而且同時看作為工業(yè)提供農(nóng)業(yè)剩余。因此，工農(nóng)業(yè)兩個部門必須平衡發(fā)展。第二，該理論不僅把資本積累看作是擴(kuò)大工業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，同時更強(qiáng)調(diào)資本積累和技術(shù)進(jìn)步的重大作用。

盡管拉尼斯一一費(fèi)景漢理論對劉易斯理論進(jìn)行了完善和發(fā)展，但由于它們以農(nóng)村存在剩余勞動力、城市不存在失業(yè)、假定人口不變?yōu)榍疤?，所以除了存在與劉易斯理論共有的缺陷外，還有一個重要缺陷，即它假定農(nóng)業(yè)勞動者的工資不會隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高而提高，這顯然是不符合事實(shí)的。

三、哈里斯一托達(dá)羅的農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)遷移的理論

劉易斯與費(fèi)景漢—拉尼斯的勞動力流動理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個不斷淘干農(nóng)業(yè)過剩勞動力“蓄水池”的過程，農(nóng)業(yè)剩余勞動力會源源不斷地流入城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托達(dá)羅建立的城鄉(xiāng)勞動力遷移模型，就回答了為什么農(nóng)村向城市的移民過程會不顧城市失業(yè)的存在而繼續(xù)進(jìn)行，從而補(bǔ)充了劉易斯一費(fèi)一拉尼斯模型。托達(dá)羅模型的出發(fā)點(diǎn)是：農(nóng)村勞動力向城市遷移的決策，是根據(jù)“預(yù)期”收入最大化目標(biāo)做出的。這種決策的依據(jù)包括兩方面：第一是預(yù)期的城鄉(xiāng)收入差距，這是農(nóng)村向城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)流動的重要動力；第二是農(nóng)村勞動力在城市能夠找到就業(yè)崗位的概率。引進(jìn)這一概率變量，是托達(dá)羅理論的一個重要貢獻(xiàn)，從而可以解釋農(nóng)民為什么在城市存在高失業(yè)率的情況下還會做出遷移的選擇。只要在城市就業(yè)的預(yù)期收入現(xiàn)值比在農(nóng)村就業(yè)的預(yù)期收入現(xiàn)值高，做出遷移的決定就是合理的。

托達(dá)羅理論具有重要的改革意義:第一；依靠工業(yè)擴(kuò)張不能解決當(dāng)今發(fā)展中國家城市嚴(yán)重失業(yè)問題。這是因?yàn)?，一方面資本積累必然伴隨勞動生產(chǎn)率的高，對勞動需求的增長就會低于工業(yè)產(chǎn)出的增長。另一方面，現(xiàn)代工業(yè)部門創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會越多，就業(yè)概率就越大，從而將會吸引越來越多的農(nóng)村口流入城市。第二；一切人為地?cái)U(kuò)大城鄉(xiāng)實(shí)際收入差異的行為必須消除。在發(fā)展中國家，由某些政治因素決定的工資水平遠(yuǎn)于農(nóng)民的平均收入，一般高2倍～3倍，有的甚至達(dá)4倍以上。收入的差距無疑將吸引更多的農(nóng)村人口流入城市。第三；提出大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)才是解決城市失和農(nóng)剩勞動力轉(zhuǎn)移的根本出路。

托達(dá)羅模型局限性：一是托達(dá)羅只關(guān)注城市失業(yè)，沒有認(rèn)清城市化意義，更沒有看清正是城市人口的聚合效應(yīng)創(chuàng)造了若干就業(yè)機(jī)會。二是托達(dá)羅認(rèn)為不通過流動農(nóng)村勞動剩余勞動力便可以發(fā)展農(nóng)村，消除城鄉(xiāng)收入差距純粹是空想。在我國農(nóng)民面臨的土地資源向來十分嚴(yán)峻，我國有限的耕地在眾多的農(nóng)戶之間細(xì)碎分割，大量的勞動力集中在狹小的耕地上，使生產(chǎn)要素邊際收益遞減規(guī)律表現(xiàn)得十分明顯，只有通過工業(yè)化與城市化的聯(lián)動，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，大量地流動農(nóng)村剩余勞動力，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)才可能發(fā)展。

在勞動力流動理論的研究中，主要研究農(nóng)村剩余勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，暗中假設(shè)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移(勞動力從農(nóng)村到城市的轉(zhuǎn)移)是同步的，所以沒有涉及到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移的關(guān)系，實(shí)際上這是典型的勞動力同步轉(zhuǎn)移模式。這些人口流動理論都是建立在城市對勞動力具有無限吸納力的基礎(chǔ)之上，而我國城市化發(fā)展水平滯后，城市對勞動力的吸納不具有無限性，因此也造成了這些理論在我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下應(yīng)用的局限性。盡管如此，這些理論對于研究我國農(nóng)業(yè)勞動力遷移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，仍然具有十分重要的參考價值，對發(fā)展中國家解決農(nóng)村剩余勞動力問題提供了不少有益的啟示。

第一，提出了發(fā)展中國家解決農(nóng)業(yè)剩余勞動力的方式。劉易斯、費(fèi)一拉尼斯理論提出應(yīng)通過依靠工業(yè)的發(fā)展和擴(kuò)張來吸引農(nóng)業(yè)剩余勞動力。托達(dá)羅模型則提出發(fā)展中國家應(yīng)通過小規(guī)模勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來解決農(nóng)村剩余勞動力問題。

第二，探討了農(nóng)業(yè)剩余勞動力向工業(yè)轉(zhuǎn)移的條件。認(rèn)為農(nóng)業(yè)勞動力生產(chǎn)率提高是剩余勞動力轉(zhuǎn)移的前提，強(qiáng)調(diào)了技術(shù)進(jìn)步在推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。

第三，提出了在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)突出的發(fā)展中國家，農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)變具有階段性。在農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移中，必須重視農(nóng)業(yè)和工業(yè)、傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代部門綜合發(fā)展，循序轉(zhuǎn)移。

但是，由于這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論是分別根據(jù)不同國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的分析研究總結(jié)出來的，各自所處的時代背景不同，研究的著眼點(diǎn)不同，而我國的經(jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)可能和這些理論特定的前提并不一致，因而這些理論及其模型在我國的應(yīng)用是有限的，還需進(jìn)一步修正和完善。

參考文獻(xiàn):

[1](美)威廉·阿瑟·劉易斯 施煒等譯:二元經(jīng)濟(jì)論[M].北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1991

[2]郭庸保:發(fā)展中國家人口流動理論比較分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，1989(12):38～45

[3](美)拉尼斯 費(fèi)景漢:經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[J].美國經(jīng)濟(jì)評論，1961(9):536～566

[4](美)費(fèi)景漢 拉尼斯:勞動剩余經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[M].北京:華夏出版社，1989:1～60

[5](美)托達(dá)羅:不發(fā)達(dá)國家的勞動力遷移與城市農(nóng)業(yè)模型[J].美國經(jīng)濟(jì)評論，1969(8):70

[6](美)托達(dá)羅:人口流動、農(nóng)業(yè)與發(fā)展:兩部門分析[J].美國經(jīng)濟(jì)評論，1970(8):126