摘要：改革開放以來，科技期刊越來越繁榮。已經(jīng)由改革開放初期的700多種，增加到如今的5000多種?？萍计诳陌l(fā)展速度雖然較快，但質(zhì)量水平仍有很大差距。本文著重分析造成期刊質(zhì)量問題的原因及解決這一問題的辦法。

關(guān)鍵詞：科技期刊；發(fā)展；質(zhì)量；思考

改革開放30年來，我國(guó)科技界發(fā)生了翻天覆地的變化?？萍颊撐牡臄?shù)量越來越多。為了滿足科技工作者進(jìn)行科技交流的需要，多年來，科技期刊的數(shù)量也在不斷增加?！拔母铩焙蠡謴?fù)出版的科技期刊只有700多種。到目前為止，我國(guó)大陸的科技期刊已經(jīng)達(dá)到5000多種。實(shí)踐證明科技期刊在構(gòu)建國(guó)家科技創(chuàng)新支撐體系方面發(fā)揮了越來越大的作用。雖然科技期刊的發(fā)展速度較快。但與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的科技期刊除了數(shù)量增幅較快外，質(zhì)量水平仍有很大差距。

一、學(xué)術(shù)性論文較少

學(xué)術(shù)論文是某一學(xué)術(shù)課題在實(shí)驗(yàn)性、理論性或觀測(cè)性上具有新的科學(xué)研究成果或創(chuàng)新見解的知識(shí)和科學(xué)記錄；或是某種已知原理應(yīng)用于實(shí)際中取得新進(jìn)展的科學(xué)總結(jié)，用以提供學(xué)術(shù)會(huì)議上宣讀、交流或討論；或在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表；或作其他用途的書面文件。

這就是說學(xué)術(shù)論文是學(xué)術(shù)研究的結(jié)晶，而不是一般的“學(xué)術(shù)體會(huì)”；學(xué)術(shù)論文是對(duì)某一學(xué)科領(lǐng)域科學(xué)規(guī)律的揭示，而不是某些現(xiàn)象的直錄、材料的羅列、事件經(jīng)過的描述，而目前我國(guó)科技期刊的論文在原創(chuàng)性方面相對(duì)薄弱，不能及時(shí)、全面反映前沿進(jìn)展。雖然每年刊登的論文相當(dāng)多，但真正意義上的原創(chuàng)性學(xué)術(shù)論文卻很少，很多都是論壇性論文，這也是造成論文在國(guó)際影響力和社會(huì)影響力方面普遍較小的一個(gè)重要原因。我國(guó)科技期刊最大的問題就在于，很少有人發(fā)表學(xué)術(shù)論文，恰恰相反?，F(xiàn)在很多科技期刊大量刊登的論文其實(shí)是經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、工作體會(huì)、論壇發(fā)言等。確切地說這些論文應(yīng)當(dāng)稱之為論壇性論文。論壇性論文因有其存在的必要性和合理性，所以使論壇性論文的數(shù)量非常大，幾乎把學(xué)術(shù)論文都給淹沒了。但現(xiàn)在的問題是，多數(shù)人把學(xué)術(shù)性論文與論壇性論文混為一談，使得不少濫竽充數(shù)的文章?lián)诫s在科技期刊當(dāng)中，編輯也把它當(dāng)做學(xué)術(shù)論文來發(fā)表。所以導(dǎo)致科技期刊的質(zhì)量下降，這一現(xiàn)實(shí)也使得很多真正從事一線研究的人員不愿把高質(zhì)量的原創(chuàng)性論文發(fā)表在國(guó)內(nèi)的刊物上，科技論文出現(xiàn)了外流現(xiàn)象。

二、晉升職稱的需要

目前科技期刊越來越繁榮的一個(gè)重要的原因之一，很大的原因源于職稱評(píng)定的需要。由于論文的發(fā)表成為評(píng)職稱的硬性條件之一，所以科技期刊成為眾多科技工作者和教師所關(guān)心論文發(fā)表的載體。有的人評(píng)定職稱，有的人學(xué)位答辯，都需要發(fā)表論文。獲得職稱已不僅是一個(gè)名譽(yù)上的需求。重要的是它與經(jīng)濟(jì)利益有著必然的聯(lián)系。所以3篇、5篇論文的硬性條件，客觀上也促進(jìn)了科技期刊的繁榮與發(fā)展。由于論文數(shù)篇的要求，給晉職者帶來了較大的難度。寫論壇性論文不易，寫學(xué)術(shù)性論文就更難，更何況真正從事學(xué)術(shù)研究的人畢竟是少數(shù)。而且任何領(lǐng)域要想出“新”都不是一件容易的事情。

一方面有難度，一方面有硬性條件，于是就給了論文中介帶來巨大的市場(chǎng)，晉職者需要論文，中介提供給需求者發(fā)表論文的渠道。于是金錢與論文的交易就形成了一定的潛規(guī)則。明碼標(biāo)價(jià)的論文已是大家心照不宣的事兒。這其實(shí)是一個(gè)內(nèi)耗的游戲，即降低了期刊的價(jià)值，又浪費(fèi)版面，其結(jié)果是國(guó)家受損失，而個(gè)人獲利益。因?yàn)槌霭嬲呖梢栽谶@個(gè)交易中獲得經(jīng)濟(jì)利益，發(fā)表論文者可以先“投資”后受益，名利雙收。雖然評(píng)上職稱的人不見得就是研究型人才。但沒有發(fā)表論文而不能評(píng)上職稱的人與之相比不論在社會(huì)地位上還是在經(jīng)濟(jì)收入上，都會(huì)產(chǎn)生較大的差距，造成人與人之間的不平等，這正是人們積極發(fā)表論文的重要原因所在。人們寫論文的目的只是為了拿畢業(yè)證，評(píng)職稱，只要有論文就行了，發(fā)表是目的，其他的都無所謂。

在這個(gè)硬件決定成敗的時(shí)代里，誰能達(dá)“標(biāo)”，誰就能名正言順地獲得利益。它的本質(zhì)就是金錢和論文的交易，所以這樣的論文，不能奢求學(xué)術(shù)價(jià)值，不必談研究成果，就連借鑒的意義也不可能有。嚴(yán)格地說，它不能叫論文，充其量只是復(fù)制了大批的學(xué)術(shù)垃圾。顯然，某種情況下，期刊成了垃圾場(chǎng)。但是，這一切即不能怨作者，也不能怨出版者，因?yàn)樵u(píng)定職稱的制度存在問題，所以才導(dǎo)致這樣的結(jié)果。就像高考一樣，只要還存在高考定終身的制度，就很難推進(jìn)素質(zhì)教育，也很難消除應(yīng)試教育。

三、重塑期刊的形象應(yīng)從源頭抓起

社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)，只要有需求。就會(huì)有市場(chǎng)，只有發(fā)表論文不再成為評(píng)定職稱的硬性條件，就會(huì)減少或消除“花錢買論文”的陋習(xí)。

對(duì)此，海南省曾出臺(tái)了中小學(xué)教師評(píng)職稱的新規(guī)則，令許多教師拍手稱快的一條是“論文發(fā)表不再作為評(píng)職稱的硬性條件”。雖然新規(guī)則的實(shí)施成功與否還有待日后驗(yàn)證，但畢竟會(huì)減少，如果非要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)研究和市場(chǎng)沾親帶故，那這個(gè)市場(chǎng)已經(jīng)到了非動(dòng)大手術(shù)不可的地步了。評(píng)職稱的條件在與時(shí)俱進(jìn)中是否也應(yīng)該考慮“務(wù)實(shí)”?如果論文的發(fā)表不再是評(píng)職稱的硬性條件，就沒有那么多人去撰寫那么多的雷同論文了；出版界也就沒有那么多的近似的期刊了。我們不難發(fā)現(xiàn)，叫《**科技》、《**研究》、《**技術(shù)》的期刊比比皆是。

同一類型同一主題的期刊這個(gè)部門有了，那個(gè)部門也有；這個(gè)省有了，那個(gè)省也有；這個(gè)學(xué)校有了，那個(gè)學(xué)校也有。許多期刊刊名類似，結(jié)果造成內(nèi)容雷同，低水平重復(fù)，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。在這種形勢(shì)下，各研究院所、大學(xué)、學(xué)會(huì)等都爭(zhēng)相主辦期刊。致使各單位經(jīng)常收到增送的交流期刊，有的都沒拆封，就放到廢報(bào)刊堆里準(zhǔn)備賣掉。造成了很大的資源浪費(fèi)，

目前我們的科技期刊在主管主辦單位的扶持下，在各服務(wù)對(duì)象的贊助、援助下，在版面費(fèi)——準(zhǔn)確地說，是在我國(guó)現(xiàn)行的職稱制度的支撐下，每期印幾百冊(cè)或幾千冊(cè)，日子還勉強(qiáng)維持得過去，小富即安。但如果沒有評(píng)定職稱這一因素作為支撐，恐怕有一半的期刊將難以維持下去。民族科技期刊出版業(yè)路在何方，不能不令我們深思。當(dāng)然。真正解決這一問題，還要靠期刊的主管部門。

責(zé)任編輯 王建武