[摘 要] 馬克思的平均利潤(rùn)理論揭示了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資本流動(dòng)和重組的規(guī)律，對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整同樣能有所啟示。目前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還存在著許多不合理之處，原因之一就是未形成平均利潤(rùn)機(jī)制。研究和學(xué)習(xí)平均利潤(rùn)理論，對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整同樣能有所啟示。

[關(guān)鍵詞] 平均利潤(rùn)理論 資本流動(dòng) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

馬克思的平均利潤(rùn)理論揭示了社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中價(jià)值源泉問(wèn)題和資本義主市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資本流動(dòng)和重組的規(guī)律。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必要作用，能夠推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最終平衡發(fā)展。平均利潤(rùn)理論的核心內(nèi)容就是“等量資本獲取等量利潤(rùn)”。從馬克思的分析來(lái)看，平均利潤(rùn)的形成需要一定的客觀經(jīng)濟(jì)條件。首先，平均利潤(rùn)的形成離不開社會(huì)化大生產(chǎn)的背景。只有在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段，隨著生產(chǎn)社會(huì)化程度的提高，不同的生產(chǎn)部門資本有機(jī)構(gòu)成不同，形成不等量的利潤(rùn)，這就要求剩余總價(jià)值在各生產(chǎn)部門平均分配。其次，自由競(jìng)爭(zhēng)是平均利潤(rùn)形成的直接原因。通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)使資本在各部門之間自由轉(zhuǎn)移和投入，進(jìn)而引起各部門商品供求關(guān)系及價(jià)格的變動(dòng)，不同部門利潤(rùn)率趨于平均化。再次，平均利潤(rùn)的形成，要求構(gòu)成生產(chǎn)的各要素如生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力、資本等能夠迅速自由流動(dòng)，不受地區(qū)和行業(yè)封鎖和各種壟斷限制。在下述兩個(gè)條件下，平均利潤(rùn)的形成會(huì)進(jìn)行得更快：“1.資本有更大的活動(dòng)性，也就是說(shuō)，更容易從一個(gè)部門和一個(gè)地點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門和另一個(gè)地點(diǎn)；2.勞動(dòng)力能夠更迅速地從一個(gè)部門轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門，從一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)?！?/p>

當(dāng)前，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已成為中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急，而調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的根本內(nèi)涵。馬克思的平均利潤(rùn)理論揭示了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資本流動(dòng)和重組的規(guī)律，這對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整同樣能有所啟示，平均利潤(rùn)也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下必然存在的經(jīng)濟(jì)范疇。我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差的原因之一就在于未形成平均利潤(rùn)機(jī)制。

一、完善獨(dú)立的市場(chǎng)主體，塑造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整微觀動(dòng)力基礎(chǔ)

馬克思平均利潤(rùn)理論的前提就是獨(dú)立的市場(chǎng)主體，只有自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的獨(dú)立的企業(yè)主體，才會(huì)在盈虧約束和競(jìng)爭(zhēng)壓力下，產(chǎn)生逐利動(dòng)力，促使資本在不同部門間流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置。目前，作為我國(guó)市場(chǎng)主體的企業(yè)受多種因素影響，其微觀經(jīng)濟(jì)主體的作用不能在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中發(fā)揮出來(lái)。一方面，國(guó)有企業(yè)改革不到位，資源配置受政府部門的干預(yù)嚴(yán)重，不能做到真正意義上的獨(dú)立。另一方面，非國(guó)有企業(yè)雖能根據(jù)利潤(rùn)信號(hào)做出靈敏反應(yīng)，但它們大多數(shù)集中在消費(fèi)品工業(yè)和服務(wù)業(yè)，市場(chǎng)飽和度較高且長(zhǎng)期處于供過(guò)于求的狀態(tài)，再加上國(guó)家在政策上長(zhǎng)期給予國(guó)有大型企業(yè)政策傾斜，其對(duì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用甚小。

二、打破傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)管理體制，營(yíng)造充分、有序、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境

馬克思平均利潤(rùn)理論中，利潤(rùn)率平均化的關(guān)鍵就在于資本能夠在各部門之間自由流動(dòng)。目前，我國(guó)還沒有形成完全自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，市場(chǎng)進(jìn)退機(jī)制不夠完善。從資本市場(chǎng)來(lái)看，容量小、證券化率低、資本營(yíng)運(yùn)很不規(guī)范，企業(yè)直接融資的渠道狹窄，間接融資又受到多種條件限制，無(wú)法滿足企業(yè)進(jìn)入利潤(rùn)率高的行業(yè)或退出利潤(rùn)率低的行業(yè)需要。從產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)來(lái)看，產(chǎn)權(quán)界定不清，產(chǎn)權(quán)關(guān)系模糊，產(chǎn)權(quán)交易規(guī)則、交易組織及監(jiān)督機(jī)制都較缺乏，也不利于企業(yè)進(jìn)入和退出行業(yè)。從勞動(dòng)力市場(chǎng)來(lái)看，勞動(dòng)力的自由流動(dòng)受到勞動(dòng)用工制度、戶籍管理制度及住房制度等重重束縛，不利于勞動(dòng)力這種生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)。另外，舊體制遺留下來(lái)的條塊分割、行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖仍然存在，造成價(jià)格扭曲和不公平競(jìng)爭(zhēng)。

三、發(fā)展和完善與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的信用制度

馬克思認(rèn)為，發(fā)達(dá)的信用制度是資本在產(chǎn)業(yè)部門之間自由流動(dòng)的有力杠桿。一方面，“信用制度的發(fā)展已經(jīng)把大量分散的可供支配的社會(huì)資本集中起來(lái)”，以滿足市場(chǎng)主體投資的需要。另一方面，只有在發(fā)達(dá)的信用制度下，資本才能更好地根據(jù)每個(gè)部門的生產(chǎn)需要，被分配在不同的部門之間。目前我國(guó)信用體系普遍缺乏效率，呆賬壞賬現(xiàn)象嚴(yán)重，信用中介市場(chǎng)不完善，相應(yīng)的法律規(guī)范相對(duì)滯后。

四、建立健全社會(huì)保障制度

完善的社會(huì)保障制度是企業(yè)自由進(jìn)退行業(yè)的重要保證。只有建立健全完善的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)體系后，企業(yè)才能自由進(jìn)退，否則極有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)和政治問(wèn)題，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)保障體系還不夠完善，保障對(duì)象覆蓋面狹窄，社會(huì)保障資金欠債嚴(yán)重，尤其是失業(yè)保險(xiǎn)和基本生活保障體系的不完善加重了下崗工人生活負(fù)擔(dān)。

五、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)立法，提高執(zhí)法力度，反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

馬克思平均利潤(rùn)理論中，平均利潤(rùn)率的形成是通過(guò)不同產(chǎn)業(yè)部門之間的自由競(jìng)爭(zhēng)形成的。而企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、資本流動(dòng)需要有一個(gè)公平、合理的外部環(huán)境，這就需要有相關(guān)的法律制度來(lái)約束。目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法規(guī)仍不夠完善，執(zhí)法力度還存在欠缺，通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)牟取暴利的行為隨處可見。因此，要實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)，就必須加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)立法，提高執(zhí)法力度。只有這樣，才能為平均利潤(rùn)機(jī)制的形成營(yíng)造一個(gè)穩(wěn)定、公平的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，從而有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]資本論：第3卷[M]，人民出版社，1975

[2]朱方明主編:政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]．四川大學(xué)出版社，2001

[3]劉 平:馬克思利潤(rùn)平均化理論與我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]．中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2001年第9期

[4]馮繼康 喬萬(wàn)敏:馬克思的平均利潤(rùn)與生產(chǎn)價(jià)格理論及其當(dāng)代價(jià)值[J].中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003年第1期