[摘 要] 將蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力同西部11個(gè)省會(huì)城市利用2006年的數(shù)據(jù)運(yùn)用主成分分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較，得出每個(gè)城市的綜合評(píng)價(jià)值，從而可以看出蘭州市在西部11個(gè)省會(huì)城市中的經(jīng)濟(jì)地位和發(fā)展水平，并分析出制約蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提高的不利因素，最后提出相應(yīng)的提升對(duì)策。

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力 主成分分析 提升策略

本文在吸收和借鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)理論研究的基礎(chǔ)上，通過多種比較、篩選，設(shè)置了一套評(píng)估蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系，設(shè)定：蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力=F（經(jīng)濟(jì)總量，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)效益，經(jīng)濟(jì)潛力）。進(jìn)而將蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力同西部11個(gè)省會(huì)城市（除拉薩以外）利用2006年的數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)與比較，得出每個(gè)城市的綜合評(píng)估值，從而可以看出蘭州市在西部11個(gè)省會(huì)城市中的經(jīng)濟(jì)地位和發(fā)展水平，并分析出制約蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提高的不利因素，繼而提出提升策略與對(duì)策建議。指標(biāo)體系詳見表1。

一、計(jì)算運(yùn)行過程

第一步：進(jìn)行主成分分析。將標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)輸入SPSS軟件運(yùn)算，再用四次方最大法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，計(jì)算出結(jié)果如表2。

按照特征值大于1的原則，選入6個(gè)主成分，發(fā)現(xiàn)它們所解釋的信息已占到了總信息的94.418%，大于85%的標(biāo)準(zhǔn)，無疑所選主成分反映了大部分信息。

在輸出的載荷矩陣表中，主成分1、2、5在各總量因素中載荷很大，解釋為經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)。其中主成分1主要在GDP、規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額等反映城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的指標(biāo)中載荷較大，更大程度上可以說是經(jīng)濟(jì)實(shí)力因子；主成分2則在職工年平均工資、人均居民儲(chǔ)蓄存款余額、農(nóng)民人均純收入等指標(biāo)中載荷較大，視為居民生活質(zhì)量因子；主成分5在進(jìn)出口總額、地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)收入等指標(biāo)中所占比例較大，為城市經(jīng)濟(jì)開放度和政府職能因子。主成分3在第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重中載荷突出，解釋為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。主成分4在城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)率、固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率、財(cái)政收入增長(zhǎng)率中載荷較大，解釋為經(jīng)濟(jì)潛力指標(biāo)。主成分6在萬元GDP能耗、地方財(cái)政支出占GDP的比重、工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)等指標(biāo)中載荷較大，解釋為經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)。

第二步：確定權(quán)重。，其中為特征值。

第三步:計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值。，其中為權(quán)重，為主成分值。

二、輸出結(jié)果分析

從表3看，綜合得分為正的城市有成都、重慶、呼和浩特和昆明，表明其經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力居所選11個(gè)中心城市的平均水平之上。這4個(gè)城市中，成都、重慶和昆明城市規(guī)模大、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，同時(shí)他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系、結(jié)構(gòu)也比較協(xié)調(diào)、完整，加之優(yōu)惠的政策措施，使得其綜合的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，在西部城市中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷；而呼和浩特是國(guó)家能源重工業(yè)基地，具有得天獨(dú)厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，加之近幾年來的高速增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)運(yùn)行良好，確立了其在西部城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名中的領(lǐng)先地位。其余7個(gè)城市綜合得分為負(fù)，表明它們的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力處于平均水平之下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)比較落后，原因可能在于這些城市地處西部邊緣地區(qū)、交通閉塞、信息不靈、資源難于勘探和開發(fā)、生態(tài)環(huán)境惡劣、加之產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期得不到調(diào)整等諸多方面，成為制約這些城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

可以看到，蘭州市的綜合排名位居倒數(shù)第一，排名靠后雖然有很多原因，但從后面的分析知道，其中之一在于蘭州市涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)中優(yōu)少劣多，更深層次的原因則主要在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變問題，比如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理和經(jīng)濟(jì)效益質(zhì)量依然欠佳等。

縱然蘭州市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力相較其他城市略顯劣勢(shì)，然而，從分別表示總量、結(jié)構(gòu)、效益和潛力因素的單個(gè)主成分的排名來看，蘭州市的個(gè)別經(jīng)濟(jì)因子也有著自己明顯的優(yōu)勢(shì)，具有相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)力，這預(yù)示著蘭州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力，從一定程度上也說明經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力不能只用任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)完全代替，它是多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的綜合。

三、蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力總體評(píng)述

從蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力及其4個(gè)二級(jí)指標(biāo)在西部11個(gè)省會(huì)城市中的排位變化，可以判斷2006年蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的劣勢(shì)指標(biāo)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中勢(shì)和優(yōu)勢(shì)指標(biāo)的總和。雖然近些年來每個(gè)指標(biāo)都有不同程度的波動(dòng)上升趨勢(shì)，但是與其他城市相比依然略顯劣勢(shì)，從而決定了蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力在西部11個(gè)省會(huì)城市中的明顯劣勢(shì)地位。

1.蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)概要分析

蘭州經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力及其4個(gè)二級(jí)指標(biāo)在西部11省會(huì)城市中的排位比較結(jié)果如圖所示。

(1)2006年蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排位處于第十一位，表明其在西部11個(gè)省會(huì)城市中處于明顯的劣勢(shì)地位。(2)從指標(biāo)所處的區(qū)位來看，4個(gè)二級(jí)指標(biāo)中，除了經(jīng)濟(jì)效益競(jìng)爭(zhēng)力處于上游區(qū)，經(jīng)濟(jì)潛力競(jìng)爭(zhēng)力處于中游區(qū)，其他2個(gè)均處于下游區(qū)。再?gòu)慕?jīng)濟(jì)總量競(jìng)爭(zhēng)力的3個(gè)方面看，蘭州市經(jīng)濟(jì)開放和政府競(jìng)爭(zhēng)力、居民生活質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力也處于中游區(qū)，但是經(jīng)濟(jì)實(shí)力來卻處于下游區(qū)。(3)從圖形變化看，4個(gè)指標(biāo)發(fā)展很不平衡，并且有擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。(4)從4個(gè)指標(biāo)相對(duì)于經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排位的波動(dòng)趨勢(shì)看，均處于波動(dòng)上升的趨勢(shì)，按波動(dòng)大小依次分別為經(jīng)濟(jì)效益競(jìng)爭(zhēng)力，經(jīng)濟(jì)潛力競(jìng)爭(zhēng)力，經(jīng)濟(jì)總量競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力。其中，總量競(jìng)爭(zhēng)力中的三個(gè)方面波動(dòng)上升趨勢(shì)也十分明顯。

2.蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力各級(jí)指標(biāo)變化動(dòng)因分析

蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的32個(gè)三級(jí)指標(biāo)中，優(yōu)勢(shì)指標(biāo)有5個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的15.6%；中勢(shì)指標(biāo)有18個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的56.3%；劣勢(shì)指標(biāo)有9個(gè)，占指標(biāo)總數(shù)的28.1%；優(yōu)勢(shì)指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于劣勢(shì)指標(biāo)的數(shù)量和比重。反映到二級(jí)指標(biāo)上來，優(yōu)勢(shì)和中勢(shì)指標(biāo)就各只有1個(gè)，勢(shì)指標(biāo)有2個(gè)，分別占二級(jí)指標(biāo)總數(shù)的50%。所以，無論從三級(jí)還是二級(jí)指標(biāo)來看，蘭州市由于優(yōu)勢(shì)指標(biāo)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不抵劣勢(shì)指標(biāo)的數(shù)量，致使蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力綜合排位在評(píng)價(jià)期內(nèi)處于下游區(qū)。

四、提升蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展路線

以蘭州市在西部11個(gè)省會(huì)城市中經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)、中、劣勢(shì)指標(biāo)為依據(jù)，我們對(duì)進(jìn)一步提升蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提出相應(yīng)的發(fā)展路線。

一是增優(yōu)擴(kuò)優(yōu)。二級(jí)指標(biāo)中的經(jīng)濟(jì)效益因子是蘭州市的優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，也是蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)所在，要注意做好這部分指標(biāo)的培育、扶持和發(fā)展工作，尤其是在蘭州市中小企業(yè)和上市公司的培養(yǎng)這塊要做好工作。中勢(shì)指標(biāo)中有一部分指標(biāo)上升幅度很大，這其中大部分是反映居民生活質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)開放和政府職能的一些指標(biāo)，要對(duì)這部分指標(biāo)進(jìn)行精心培育，使之盡快發(fā)展成為優(yōu)勢(shì)指標(biāo)。二是減劣。蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的二級(jí)指標(biāo)中有2個(gè)指標(biāo)是劣勢(shì)指標(biāo)，是蘭州市經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力中的“短板”，對(duì)蘭州市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力上升產(chǎn)生了消極影響，不僅制約著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成，而且還對(duì)其他上升指標(biāo)的上升動(dòng)力產(chǎn)生了抵消作用。要通過幫助這些指標(biāo)的減緩降速和止降回升，著力改善這些指標(biāo)的劣勢(shì)地位。三是發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)。改革開放以來，蘭州市的經(jīng)濟(jì)有了很大的增長(zhǎng)，但是就全國(guó)甚至僅僅就西部而言，蘭州市仍屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。在西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施和我國(guó)加入WTO等新形勢(shì)下，蘭州市要想擺脫落后的面貌，增強(qiáng)自己的城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，就要發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]何添錦:國(guó)內(nèi)外城市競(jìng)爭(zhēng)力研究總述.經(jīng)濟(jì)問題探索，2005年第5期

[2]趙海莉:西部省會(huì)城市競(jìng)爭(zhēng)力比較研究.西北師大學(xué)報(bào)，2005年5月

[3]侯景新 尹衛(wèi)紅:區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析方法.商務(wù)印書館，2005年北京