改變目前戶籍不自由的前提是建立大體公平的社會保障體制,大力發(fā)展商業(yè)保險,由行政主導(dǎo)的向大城市配置的社會資源改由市場主導(dǎo)。
希望上海戶籍改革一步到位的人士要失望了,終極版的戶籍新政出臺,被證明是新版的嚴(yán)格的技術(shù)移民政策。
2月23日,上海居住證轉(zhuǎn)戶籍試行辦法出臺,“新政”規(guī)定,“居住證轉(zhuǎn)戶籍”應(yīng)當(dāng)同時符合5個條件:持上海市居住證滿7年,參加上海市城鎮(zhèn)社會保險滿7年,持證期間依法在上海繳納所得稅,在上海被聘任為中級以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)或具有技師以上職業(yè)資格且專業(yè)及工種對應(yīng),無違法犯罪及其他不良記錄者。
這5個條件說到底是兩大條件:一是有穩(wěn)定的長期收入,以參加上海市城鎮(zhèn)社保、以在上海繳納7年社保作為門檻;二是有一技之長,被聘為中級以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)或具有技師以上職業(yè)資格且專業(yè)及工種對應(yīng)。如此一來,在上海目前將近450萬的領(lǐng)取居住證的人口中,只有40多萬領(lǐng)取的是人才居住證。而普通居住證,只參加綜合保險,而不參加城鎮(zhèn)社會保險的人,都被排除在外。
此舉表面上明顯不公,將多數(shù)居住證持有者排除在戶籍申領(lǐng)者之外,但不公平的背后隱含了此前更為深刻的不公,也暗含了制度性改進(jìn)的積極含義。
按照公平理論,城鄉(xiāng)之間不應(yīng)該存在門檻,居民有權(quán)實(shí)現(xiàn)憲法規(guī)定的遷徙自由,現(xiàn)代公民沒有人會對此存有異義,但這在目前的中國無法實(shí)現(xiàn)。在承認(rèn)公平的必要性的同時,我們不得不看到目前的財政狀況、目前的制度水平難以逾越現(xiàn)實(shí)的不公平。戶口維系著目前的就業(yè)、住房、教育、社會保障等“福利待遇鏈”,只要不斬斷這根鏈條,不把隱藏在戶口之后的勞動、人事、教育、醫(yī)療與社會保障等諸多社會福利與戶口脫鉤,戶籍改革就無法落到實(shí)處,大城市戶口就可以待價而沽。
并且,隨著教育、文化、經(jīng)濟(jì)資源日益向大城市集中,大城市戶口的含金量只會增加不會減少。別的不說,大城市的最低工資與中小城市不同,社會保障線與中小城市不同,而相關(guān)的醫(yī)保等公共產(chǎn)品城鄉(xiāng)之間更是天差地別。如果不在全國建立統(tǒng)一的社保,如果不能實(shí)現(xiàn)社保異地轉(zhuǎn)賬,如果社會資源繼續(xù)向大城市傾斜,要徹底實(shí)現(xiàn)戶籍地自由變更,幾乎是個不可能完成的夢想。改變目前戶籍不自由的前提是建立大體公平的社會保障體制,大力發(fā)展商業(yè)保險,由行政主導(dǎo)向大城市配置的社會資源改由市場主導(dǎo)。
上海市政府明碼標(biāo)價借鑒了香港等地的移民經(jīng)驗(yàn),捅破了一層戶籍溢價的窗戶紙。之所以說上海戶籍新政有積極意義,是因?yàn)橄啾扔谄渌鞘卸裕虾.吘褂幸粭l明確的界線,讓人看到戶籍天梯的最高標(biāo)準(zhǔn)在哪里,有明確的門檻比含含糊糊的不開放、沒門檻要好,更比那些主張凍結(jié)戶籍、不允許移民的做法要高明得多。前者是口頭的公平派,實(shí)踐中的地方本位主義,后者則純粹停留在畫地為牢的階段,比小農(nóng)社會的思想都不如。
當(dāng)然,還有更好的辦法實(shí)現(xiàn)相對公平。目前實(shí)行技術(shù)移民,何為技術(shù)人才標(biāo)準(zhǔn)由政府制訂,但政府的標(biāo)準(zhǔn)未必能夠涵蓋市場急需的具有創(chuàng)新精神與創(chuàng)業(yè)能力的人,如果馬云還在當(dāng)中學(xué)教師,他能夠順利進(jìn)入京滬等大城市嗎?肯定不行。在上海定居了七年以上的擁有居住證的人,他們年年為上海繳納稅收,并且雇用員工在一定人數(shù)以上,這樣的人就可以被視為對上海有突出貢獻(xiàn)的人——與其由政府讓軟性指標(biāo)控制,還不如讓市場標(biāo)準(zhǔn)說話。
中國戶籍改革已近20年,但戶籍改革迄今為止并未有實(shí)質(zhì)性突破,說明在這十幾年中我國的社會福利、保障等沒有能夠?qū)崿F(xiàn)均等化,隨著資源的傾斜還有限制性政策還潮的可能。
當(dāng)此之際,社會需要腳踏實(shí)地的改革,讓城市戶籍溢價最終消失,讓戶籍失去存在的福利依據(jù),而不是一步到位,實(shí)現(xiàn)激進(jìn)舉措。
(作者系知名財經(jīng)博客作者,本文只代表個人觀點(diǎn))