[摘 要] 本文分析了目前我國基于價值鏈治理角度進行的林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群問題理論和實證研究的狀況，并給出了簡要的評價。

[關(guān)鍵詞] 價值鏈 產(chǎn)業(yè)集群 林業(yè)價值鏈 林業(yè)產(chǎn)業(yè)集群

一、價值鏈研究概要

價值鏈概念由哈佛商學院邁克爾·波特(Michael E·Porter)在其所著的《競爭優(yōu)勢》一書中提出，強調(diào)每個企業(yè)都是進行設(shè)計、生產(chǎn)、營銷、進貨及維護其產(chǎn)品各項活動的集合，且所有這些活動都可用價值鏈來表示。英國卡笛夫大學彼特·海恩斯(Peter·Hines)教授進一步發(fā)展了波特的理論，強調(diào)把顧客對產(chǎn)品的要求作為生產(chǎn)過程的終點，把利潤作為滿足這一目標的副產(chǎn)品，任何產(chǎn)品價值鏈中的每一業(yè)務(wù)單元在價值創(chuàng)造的不同階段包含不同的公司，并認為信息技術(shù)的運用構(gòu)成輔助價值活動的重要環(huán)節(jié)。1995年，哈佛商學院JohnJ·Sviokla提出“虛擬價值鏈”的觀點，之后，美國美世管理咨詢公司顧問Adrian Slywotzky提出價值網(wǎng)的概念。

價值鏈概念最早基于企業(yè)層面，但很快該方法被應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)層次和國家層次上，并引起學者、企業(yè)管理者和各類組織的關(guān)注，以價值鏈作為研究產(chǎn)業(yè)問題的工具在很多行業(yè)都得到了廣泛運用。

二、我國林業(yè)價值鏈問題研究現(xiàn)狀

1.我國林業(yè)價值鏈問題理論研究現(xiàn)狀

研究認為，產(chǎn)業(yè)鏈中各商品價值鏈的性質(zhì)是不斷變化的，這種變化影響了價值鏈中利益和利潤的分享，如國家生產(chǎn)者與出口者、大型國際貿(mào)易與加工和零售企業(yè)、區(qū)域生產(chǎn)者與購買者之間的分享。同時，利益分配的變化也使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)都無時無刻都在進行轉(zhuǎn)變，因此通過對產(chǎn)業(yè)價值鏈進行診斷分析和確立基準以便確定產(chǎn)業(yè)展戰(zhàn)略就成為必要。

就農(nóng)林牧漁行業(yè)而言，把價值鏈理論或供應(yīng)鏈理論用于農(nóng)業(yè)的研究較多。研究普遍認為中國農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的耕地資源日益萎縮、新一輪競爭力的挑戰(zhàn)壓力不斷增大等問題，農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)具有價值流和價值鏈的基本內(nèi)涵，對價值流要在體現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的自然屬性、社會屬性和經(jīng)濟屬性基礎(chǔ)上進行分類，經(jīng)濟系統(tǒng)生態(tài)流與價值流要進行實質(zhì)性耦合，從流通環(huán)節(jié)看，農(nóng)產(chǎn)品流通過程是六個增值環(huán)節(jié)組成的產(chǎn)業(yè)鏈和u型結(jié)構(gòu)價值鏈，兩鏈要進行協(xié)同管理。

就林業(yè)產(chǎn)業(yè)而言，從以往的文獻看，對林業(yè)產(chǎn)業(yè)的研究基本是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的中觀經(jīng)濟層面入手來對林業(yè)進行分析，而從價值鏈視覺開展的研究到目前幾乎是個空白，可參考的文獻不過數(shù)十篇，其主要原因是林業(yè)產(chǎn)業(yè)涉及到第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)，業(yè)務(wù)類型、經(jīng)濟和環(huán)境的關(guān)系復雜、缺乏可靠數(shù)據(jù)。在林業(yè)產(chǎn)業(yè)研究中，石永恒等人較早地用價值鏈理論分析林業(yè)企業(yè)管理戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢，他們認為用價值鏈管理是我國國有林業(yè)企業(yè)改革與發(fā)展的方向，林業(yè)企業(yè)應(yīng)從戰(zhàn)略的高度進行價值鏈再造，通過優(yōu)化核心業(yè)務(wù)、業(yè)務(wù)流程、組織結(jié)構(gòu)和信息流，創(chuàng)建一個能夠最好地贏得顧客持續(xù)訂單的業(yè)務(wù)流程和經(jīng)營活動的商業(yè)模式，以提高效率和效益，培育核心競爭力，增強綜合競爭優(yōu)勢。

研究價值鏈必然涉及到物流問題，學者王燕較早涉及林產(chǎn)品物流問題，研究結(jié)合我國林產(chǎn)品物流結(jié)點多、流線路長、作業(yè)場所變動頻繁、林產(chǎn)品標準化程度低等特點，提出改變林產(chǎn)品營銷模式、林產(chǎn)品實行行業(yè)標準化、提高林產(chǎn)企業(yè)的信息化水平品是提高物流體系效率的途徑。研究指出，就森工企業(yè)來說，商品林原木產(chǎn)品采伐階段、運輸階段、銷售階段分別有物流控制的復雜性、倉儲周期的不確定性、信息處理的滯后性的特點，產(chǎn)品品種、規(guī)模成為影響森工企業(yè)原木產(chǎn)品物流管理效益較低下的主要因素。研究者程南洋等人認為分析林產(chǎn)品經(jīng)營過程時經(jīng)濟時間和經(jīng)濟空間是其中兩個重要維度，林產(chǎn)品經(jīng)營要適應(yīng)現(xiàn)代市場發(fā)展和產(chǎn)業(yè)變遷，必須拓展林產(chǎn)品的市場時空；提高林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)技術(shù)可以促進林產(chǎn)品經(jīng)營的時空延伸；產(chǎn)業(yè)集聚則創(chuàng)造林產(chǎn)品的經(jīng)濟時空。

從理論的運用上看，有研究者把價值鏈分析法應(yīng)用于森工企業(yè)成本管理，分析成本行為的結(jié)構(gòu)性影響因素，通過經(jīng)營領(lǐng)域和產(chǎn)品方向的選擇提出森工企業(yè)戰(zhàn)略成本管理，并指出當前我國國有森工企業(yè)的企業(yè)流程重組就是一種創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的過程。學者葉玉琴對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營中龍頭企業(yè)價值鏈的構(gòu)建提出了設(shè)想，并以此分析了龍頭企業(yè)價值鏈管理存在的主要問題，最后提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營及龍頭企業(yè)價值鏈管理的主要對策。

2.我國林業(yè)價值鏈問題實證研究現(xiàn)狀

Gereffi在對全球服裝產(chǎn)業(yè)分析的基礎(chǔ)上提出了全球商品鏈的概念，同時還界定了價值鏈包括投入—產(chǎn)出結(jié)構(gòu)、空間布局、治理結(jié)構(gòu)和體制框架四個維度；Hump hrey與Schmitz根據(jù)領(lǐng)導公司對價值鏈控制的程度或者說是不同環(huán)節(jié)間的緊密程度，將價值鏈的治理結(jié)構(gòu)分成網(wǎng)絡(luò)型(networks)、準科層型(quasi-hierarchy)、科層型(hierarchy)和市場型關(guān)系(marketot ype relationship)。Hump hrey等人將價值鏈問題重點引入到價值鏈治理組織結(jié)構(gòu)問題上，并指出產(chǎn)業(yè)集群、企業(yè)聯(lián)盟、縱向一體化是價值鏈治理組織結(jié)構(gòu)種常見的方式。

與價值鏈相關(guān)的實證研究主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集群研究上，重點通過投入產(chǎn)出分析法、區(qū)位商法、Grubel-Lloyd指數(shù)法、CMP競爭力綜合指數(shù)法、協(xié)整檢驗和葛蘭杰檢驗等研究市場發(fā)育狀況、產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出水平、產(chǎn)業(yè)集群識別及評價等方面，通過數(shù)據(jù)并結(jié)合理論為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供戰(zhàn)略指導。投入產(chǎn)出分析法是一種系統(tǒng)分析方法，反映經(jīng)濟系統(tǒng)各部分（如各部門、行業(yè)、產(chǎn)品）之間的投入與產(chǎn)出的數(shù)量依存關(guān)系，運用投入產(chǎn)出分析法可以分析產(chǎn)業(yè)鏈上的上下游關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)出產(chǎn)品或部門間垂直的投入產(chǎn)出聯(lián)系；區(qū)位商法通過區(qū)位商系數(shù)來判斷區(qū)域是否存在產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商系數(shù)體現(xiàn)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)相對于整體經(jīng)濟中該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度；Grubel-Lloyd指數(shù)用于從靜態(tài)的角度衡量某一年的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，運用Bruelhart指數(shù)可以在貿(mào)易變化量的基礎(chǔ)上從動態(tài)的角度刻畫貿(mào)易量的變化形態(tài)，而運用ThornMcDowell指數(shù)則對水平型和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進行區(qū)分和測度；CMP競爭力綜合指數(shù)是反映一個地區(qū)一定時期制造業(yè)競爭力的綜合值。綜合指數(shù)越高，則競爭能力越強，它具有時間和空間的可比性，在空間進行比較可分析不同地區(qū)制造業(yè)競爭力的相對強弱程度，在不同時間進行比較可以反映地區(qū)制造業(yè)競爭力的變動情況。波特的價值鏈分析法強調(diào)各個價值階段的競爭優(yōu)勢性，在研究具體的產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系時，常用的指標還有市場占有率、凈出口指標、貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)、相對國際競爭力指數(shù)。協(xié)整檢驗、葛蘭杰檢驗則是研究市場整合問題和市場效率的常用方法。

總的來說，上述實證方法運用于林業(yè)產(chǎn)業(yè)還是不多的，有研究者曾通過用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對中國林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)的測量和分析，研究結(jié)果表明中國林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，而原木產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平則更低。在Grubel-Lloy指數(shù)運用上，曾玉榮2001年用Grubel-Lloyd對臺灣近10年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況表明臺灣在林產(chǎn)品方面的需求今后仍將主要依靠進口解決?？追脖?006年利用貿(mào)易競爭指數(shù)，投資利潤率指標結(jié)合其他因素評價了中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭環(huán)境條件及中國主要林產(chǎn)工業(yè)品國際競爭能力。在市場發(fā)育程度上，孫頂強等人2005年用協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關(guān)系檢驗測試了中國木材市場發(fā)育程度，其研究認為中國木材市場在長期上整合但短期不整合，2006年王怡等人運用協(xié)整檢驗法和誤差修正模型(ECM)對中國蘋果產(chǎn)量最大的兩個省份省內(nèi)各地市場進行整合程度的分析，其研究表明山東省內(nèi)各地蘋果市場的短期整合程度要高于陜西。

三、對目前我國林業(yè)價值鏈問題研究的簡評

從以前研究的成果來看，從宏觀角度對林業(yè)的研究較多，熱點主要體現(xiàn)在林產(chǎn)品的國際貿(mào)易及產(chǎn)品競爭力、林業(yè)生態(tài)價值上、信息林業(yè)、社會林業(yè)、林業(yè)投融資等問題上，這些研究固然與林業(yè)價值鏈相關(guān)，但由于完整全面的研究林業(yè)價值鏈結(jié)構(gòu)及治理問題具有很大的難度，在中觀層面大多數(shù)研究者多采用相對單一的方法定性或定量的研究林業(yè)產(chǎn)業(yè)中發(fā)展中的局部問題，以產(chǎn)業(yè)集群的研究而言，產(chǎn)業(yè)集群的識別標準、集聚度和績效評價都需要進一步深入。結(jié)合以上分析，我認為，目前對林業(yè)價值鏈全面深入的研究是現(xiàn)實的且必要的，在全球價值鏈框架下，林業(yè)價值鏈框架的研究、林業(yè)價值鏈特點的研究、林業(yè)價值鏈治理結(jié)構(gòu)的研究、林業(yè)價值鏈組織特征及演化格局的研究將成為林業(yè)經(jīng)濟管理研究的熱點。