摘要： 本文通過對2005年新出臺的藝術(shù)體操新規(guī)則進(jìn)行解讀，針對我國藝術(shù)體操個人項目的完成情況進(jìn)行較深入細(xì)致的研究，通過研究為我國藝術(shù)體操的訓(xùn)練提供可靠的依據(jù)，為我國藝術(shù)體操的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞： 藝術(shù)體操 規(guī)則 個人項目 完成分

1.我國藝術(shù)體操個人項目長期徘徊不前

我國藝術(shù)體操起步較晚，發(fā)展速度很快，但距世界強(qiáng)國還有很大的差距。自1981年5月舉行第一次選拔賽，同年10月首次參加第十屆藝術(shù)體操錦標(biāo)賽，集體標(biāo)賽上集體項目獲得不同種器械1枚銀牌，同種器械1枚銅牌，集體全能第三名的好成績，1個項目獲得第16名，個人最好名次是第24名，此后集體項目曾在1987年第13屆藝術(shù)體操錦標(biāo)賽、1992年四大洲藝術(shù)體操錦標(biāo)賽上獲全能金牌。1996年藝術(shù)體操集體項目正式批準(zhǔn)為奧運(yùn)會項目，我國運(yùn)動員在入圍賽發(fā)揮很出色，成為唯一的一個非歐洲參賽國，也為四大洲爭了光，在奧運(yùn)會上取得了第5名的好成績。為2000年在悉尼奧運(yùn)會上再創(chuàng)佳績，響應(yīng)1995年出臺的《奧運(yùn)爭光計劃綱要》，備戰(zhàn)工作在發(fā)揮社會主義國家舉國體制優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，保證奧運(yùn)會我國參賽項目整體實力水平的突破和提高，國家體育總局于1997年從全國抽調(diào)人員組成國家集訓(xùn)隊，但在1999年世界錦標(biāo)賽暨奧運(yùn)會預(yù)選賽上，中國隊意外失利，僅獲得集體全能第十五名，無緣進(jìn)入奧運(yùn)會進(jìn)行決賽。

對在昂首闊步進(jìn)軍奧運(yùn)會強(qiáng)國的中國藝術(shù)體操隊來說這無疑是一場無情的打擊，可喜的是我們并沒有因此而萎靡不振，重新組建的國家隊匯集全國較高技術(shù)水平、外形靚麗的6名隊員奮戰(zhàn)奧運(yùn)，憑借她們出色的表現(xiàn)以46.500的得分取得了第28屆奧運(yùn)會藝術(shù)體操集體全能第五名。與我國的潛優(yōu)勢項目集體項目相比，個人項目就更顯得沒有起色了。從開始參加世錦賽開始就在二十幾名徘徊，我國個人項目這樣徘徊不前的格局已經(jīng)持續(xù)了多年。中國隊在個人全能項目上的最好成績是龐瓊在漢城（首爾）奧運(yùn)會上的第11名，鐘玲則在雅典奧運(yùn)會上名列第17名。本次比賽中，中國選手李紅楊在資格賽上列第13名，雖然未能進(jìn)入決賽，但這個成績對于李紅楊和中國隊來說，都是一個不小的進(jìn)步。比賽中可以看出，中國選手與世界一流高手在動作難度、細(xì)節(jié)處理和藝術(shù)表現(xiàn)力上尚存在一定差距，需要繼續(xù)打磨和提高。

2005年新近出臺的規(guī)則是新時期藝術(shù)體操規(guī)則的先導(dǎo)方向，它強(qiáng)化了評分的客觀性，突出強(qiáng)調(diào)器械技術(shù)與身體難度相結(jié)合，并且最大限度化地增加了單個難度的級別、數(shù)量與總分值，大幅度提高了藝術(shù)價值加分的范圍，強(qiáng)調(diào)完成的質(zhì)量和運(yùn)動員的綜合素質(zhì)。新規(guī)則在完成方面的要求明顯提高，總分由30分改為20分，完成分總分10分不變，完成分占總分值的50%，而2001、2003版規(guī)則中完成分只占總分值的33%，明顯地提高了完成分的比重。完成分的評判是采用遞減法，由總分10減去裁判評分中發(fā)現(xiàn)的每個錯誤扣分得出的。

在使用2005版規(guī)則后，我國運(yùn)動員個人項目的完成情況不容樂觀，我國隊員的完成分值普遍較低，從完成分的名次來看，普遍低于總體名次，三名隊員帶操的完成名次更是靠后，低于總分名次幾十名。完成情況仍然是制約我國藝術(shù)體操發(fā)展的主要因素。

從四項器械的完成情況來看，球操的完成情況最好，完成分排名都略高于總分排名或者持平，帶操的完成是呈現(xiàn)弱勢，三名隊員帶操的完成分都是四項器械的最低分。完成情況是制約我國藝術(shù)體操發(fā)展的主要因素。

2.完成分的情況

新規(guī)則規(guī)定一套動作最后得分由上一屆的滿分30分改為20分，由難度、藝術(shù)和完成分三部分組成，每項的最高分是10分。最后得分是由完成分和編排分相加得出，編排分是由D組裁判的分值加上A組裁判的分值的平均值得出。因此完成分占到總成績的50%。

3.個人全能四項器械平均得分情況

個人全能的18名運(yùn)動員的得分情況，從完成的情況來看，繩操的難度和完成分都是最高的，藝術(shù)價值得分最高的是帶操，最后得分最高是繩，最低是帶，從器械掉地的扣分情況來看，我國藝術(shù)體操個人全能運(yùn)動員扣分很少，繩和棒操沒有器械掉地，四種器械相比較來看，帶操器械掉地扣分是最多的。難度申報平均分是6.22，與難度平均得分4.985相差1.235分，也就是說平均每套難度有1.235分的難度分達(dá)不到規(guī)則的要求。

4.結(jié)論與建議

個人項目中的完成情況是制約我國藝術(shù)體操發(fā)展的主要因素，為我國藝術(shù)體操實現(xiàn)2008年奮斗目標(biāo)的訓(xùn)練提供可靠的依據(jù)，為我國藝術(shù)體操的可持續(xù)發(fā)展提供參考，特此提出我個人的一點(diǎn)建議：

（1）我國藝術(shù)體操個人項目運(yùn)動員在梯隊方面比較良好，在運(yùn)動員形體方面比較欠缺，身材不夠修長，顯得比較單薄，應(yīng)加強(qiáng)藝術(shù)體操運(yùn)動員的早期選材。要加強(qiáng)業(yè)余體校和青少年宮的教練員素質(zhì)培養(yǎng)及選材方面知識的培訓(xùn)，使選材更科學(xué)合理。我國藝術(shù)體操個人項目運(yùn)動員的周訓(xùn)練時比較高，那么我國藝術(shù)體操沒有突破的原因就要從其它方面去找，是方法不對還是強(qiáng)度不夠值得思考。

（2）從對技術(shù)的統(tǒng)計的結(jié)果來看，不同器械間難度的選擇存在很大的差異。在難度的編排方面，數(shù)量、難度級別等不能達(dá)到規(guī)則最高要求，甚至有的隊員只達(dá)到了最低要求；四大類身體難度類型轉(zhuǎn)體呈現(xiàn)弱勢；成套編排難度總分值偏低。藝術(shù)價值中特殊藝術(shù)性由上一屆規(guī)則中的6分增加為7分，我國運(yùn)動員自報的特殊藝術(shù)性加分達(dá)到7分的很少，器械使用多樣性不夠，器械的典型技術(shù)運(yùn)用選擇不均衡，結(jié)合熟練性拋接器械的加分因素過于單調(diào)集中，應(yīng)注重成套動作多元化培養(yǎng)。

（3）在國內(nèi)比賽過程中，裁判的評判尺度過于寬松，國內(nèi)的比賽和訓(xùn)練沒有達(dá)到練兵的目的。這樣不利于我國藝術(shù)體操的發(fā)展，中國藝術(shù)體操個人項目要沖出國門走向世界就應(yīng)該與國際的評分規(guī)則的要求相一致，在國內(nèi)的訓(xùn)練和比賽中嚴(yán)格按照規(guī)則的要求，只有這樣才不會誤導(dǎo)藝術(shù)體操的發(fā)展方向。

（4）從藝術(shù)體操向著驚險、高難、多元化方向發(fā)展的趨勢，我國應(yīng)該注重器械與難度的結(jié)合，亟待提高器械技術(shù)動作結(jié)合轉(zhuǎn)體難度的完成情況，在藝術(shù)表現(xiàn)力和動作感染力上還有潛力可挖掘和提升，為我國藝術(shù)體操的更好發(fā)展提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］楊曉玲.中國藝術(shù)體操現(xiàn)狀及問題剖析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2000，（4）.

［2］倪旭芬.國際藝術(shù)體操規(guī)則在個人項目動作編排上的變化分析［J］.體育學(xué)刊，2003，（4）.

［3］鄺麗，柳喜鮮.藝術(shù)體操國際評分規(guī)則演變歷程的回顧及其對技術(shù)發(fā)展的影響［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報.

［4］龍曉敏，單亞萍，明潔.我國藝術(shù)體操集體項目特殊藝術(shù)性加分的現(xiàn)狀分析——2003年波導(dǎo)杯全國藝術(shù)體操錦標(biāo)賽.

［5］齊桂鳳.對世界藝術(shù)體操個人項目現(xiàn)狀及發(fā)展趨向的剖析［J］.浙江體育科學(xué)，2000，（3）.

［6］曹培娟.從世界藝術(shù)體操錦標(biāo)賽看我國對規(guī)則的理解和運(yùn)用［J］.體育與科學(xué)，2004，（1）.

［7］凌晨，劉鎏.2003年全國少年藝術(shù)體操錦標(biāo)賽跳躍、平衡類動作技術(shù)分析［J］.體育學(xué)刊，2005，（4）.