摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入和技術(shù)進(jìn)步的加快，國(guó)內(nèi)企業(yè)越來(lái)越重視自主創(chuàng)新，但常常面臨企業(yè)創(chuàng)新能力弱；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)處于弱勢(shì);市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的信心不足等各種各樣的原因，企業(yè)必須走聯(lián)合創(chuàng)新之路，從而增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)能力?？偨Y(jié)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的含義、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形成的原因、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的運(yùn)行機(jī)制、企業(yè)創(chuàng)新的條件、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的機(jī)制等五個(gè)方面的內(nèi)容，進(jìn)而對(duì)長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系提出一些看法。

關(guān)鍵詞 ：產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟；企業(yè)創(chuàng)新；運(yùn)行機(jī)制

中圖分類號(hào)：F299文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2008）011-0181-02

當(dāng)今世界科技進(jìn)步日新月異，全球經(jīng)濟(jì)一體化不斷加深，我們促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、廣泛開(kāi)拓市場(chǎng)，多個(gè)（甚至于跨國(guó)的）企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)相互合作組成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟正逐漸成為一種趨勢(shì)。自20世紀(jì)70年代末起，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟組織的年增長(zhǎng)率高達(dá)25%。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在我國(guó)也初見(jiàn)端倪。1998年1月，中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立。2000年11月，紫光生物、浙江醫(yī)藥和百科藥業(yè)成立“清華紫光醫(yī)藥聯(lián)盟”。與此同時(shí)，在高新區(qū)內(nèi)也涌現(xiàn)出一大批產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，如：TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、龍芯產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、閃聯(lián)工作組、中關(guān)村下一代互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等等。

目前產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟已成為一種重要的產(chǎn)業(yè)組織形式，它對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、企業(yè)成長(zhǎng)特別是高新技術(shù)企業(yè)的快速成長(zhǎng)具有深遠(yuǎn)意義。但是由于運(yùn)作時(shí)間短，缺少經(jīng)驗(yàn)，大部分產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟層次不高，還停留在共同開(kāi)發(fā)市場(chǎng)階段，以生產(chǎn)聯(lián)盟和營(yíng)銷聯(lián)盟為主，并且很多聯(lián)盟通過(guò)行政的力量建立，整體效率不高，因而成員企業(yè)分享的利益也有限，使得聯(lián)盟不能有效地發(fā)揮其作用。（張海生2007）所以，如何在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的基礎(chǔ)上促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新變得越來(lái)越重要。

一、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟含義的界定

邁克爾·波特認(rèn)為，“聯(lián)盟是超越了正常市場(chǎng)交易，但并非直接合并的長(zhǎng)期協(xié)議?！边@里戰(zhàn)略聯(lián)盟涵蓋產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造的全過(guò)程，即在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)，均有創(chuàng)造聯(lián)盟的機(jī)會(huì)。梁嘉驊、王緯（2007）從產(chǎn)業(yè)集群的角度出發(fā)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是指產(chǎn)權(quán)獨(dú)立、地域分散、生產(chǎn)相同或同類產(chǎn)品或生產(chǎn)同一價(jià)值鏈上的不同產(chǎn)品的有著密切關(guān)聯(lián)的企業(yè)和組織通過(guò)某種無(wú)形或有形的契約進(jìn)行的集合，是集群演化發(fā)展的新階段。王磊（2007）從主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)系的角度，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是指在某一特定領(lǐng)域中，通常以一個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心，大量相同產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)以及其密切相關(guān)的支撐機(jī)構(gòu)為了追求產(chǎn)業(yè)間的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并形成強(qiáng)勁、持續(xù)聯(lián)盟競(jìng)爭(zhēng)力而自發(fā)聯(lián)合在一起的經(jīng)濟(jì)組合體。

陳小洪，馬駿（2007）從產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與企業(yè)聯(lián)盟的關(guān)系看產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)涵：法國(guó)學(xué)者皮埃爾·杜尚哲和貝爾納·加雷特提出了獲得廣泛認(rèn)同的關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟（企業(yè)聯(lián)盟）的定義：企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟是獨(dú)立企業(yè)間建立的長(zhǎng)期合作關(guān)系，聯(lián)盟以共享資源和能力為基礎(chǔ)，以共同實(shí)施項(xiàng)目或活動(dòng)為表征。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以看做是企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的一種特殊類型，其特殊之處主要體現(xiàn)在：以解決特定的產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題為目標(biāo)。而企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的目標(biāo)既可能針對(duì)產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題，也可能針對(duì)企業(yè)問(wèn)題。

陳小洪，馬駿（2007）從產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與行業(yè)協(xié)會(huì)的關(guān)系看產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟：二者的目標(biāo)不同。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟為特定目標(biāo)而設(shè)立，如共同研發(fā)某項(xiàng)技術(shù)。行業(yè)協(xié)會(huì)成立時(shí)一般不設(shè)特定目標(biāo)，只設(shè)定“促進(jìn)行業(yè)發(fā)展”等一般性目標(biāo)；成員組成不同。行業(yè)協(xié)會(huì)受到地域的限制，一個(gè)地域?qū)蛹?jí)的一個(gè)行業(yè)設(shè)立一個(gè)協(xié)會(huì)。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不受地域限制，成員可以跨地區(qū)甚至跨國(guó)，同一地區(qū)的同一行業(yè)也可能產(chǎn)生多個(gè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟；法律形式和治理方式不同。行業(yè)協(xié)會(huì)一般為正式注冊(cè)的非營(yíng)利社團(tuán)組織，治理機(jī)制明確規(guī)范。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的法律形式多種多樣，如合資企業(yè)、正式或非正式的非營(yíng)利組織等，且各類組織的治理機(jī)制差異很大；存續(xù)時(shí)間不同。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在完成特定的目標(biāo)后就要解散或轉(zhuǎn)型，行業(yè)協(xié)會(huì)則長(zhǎng)期存在。

從產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系看產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟：波特認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集群是在某一特定領(lǐng)域內(nèi)相互聯(lián)系的，在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)的集合。而根據(jù)梁嘉驊、王緯（2007）關(guān)于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的定義，它是集群演化的新階段，不僅具有集群的效應(yīng)和特征，而且還具有自身特有的效應(yīng)和特征。與產(chǎn)業(yè)集群相比，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在企業(yè)地理分布相對(duì)分散，在構(gòu)建成本上比較高，構(gòu)建速度上產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟比較快，在共同機(jī)構(gòu)上有固定的共同機(jī)構(gòu)，同時(shí)，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟還有具有協(xié)調(diào)、服務(wù)功能的中間組織。本文不認(rèn)同有些學(xué)者將產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和產(chǎn)業(yè)集群完全等同的觀點(diǎn)。（陳衛(wèi)國(guó)2007）

綜合已有的研究，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以定義為：它是由一系列企業(yè)自發(fā)聯(lián)合在一起，具有產(chǎn)權(quán)獨(dú)立、跨區(qū)域性，以及正式的法律形式和特定產(chǎn)業(yè)目標(biāo)等特征的，為解決特定的產(chǎn)業(yè)共性問(wèn)題而設(shè)立的一種企業(yè)間組織。

二、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形成的原因

形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的原因有各種各樣的，不同的學(xué)者從不同的角度給出了不同的觀點(diǎn)。從總結(jié)各種理論的角度來(lái)看產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形成的原因：國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的陳小洪、馬駿（2007）總結(jié)了外部性理論、交易費(fèi)用理論、資源基礎(chǔ)理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)理論、組織學(xué)習(xí)理論等理論說(shuō)明關(guān)于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的形成原因。

從其他的角度看產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的形成機(jī)制，王磊（2007）經(jīng)過(guò)歸納整理認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的生成機(jī)制主要有三類：內(nèi)因型產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟；外因型產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。楊艷（2006）在一個(gè)企業(yè)研究報(bào)告中指出，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的形成動(dòng)因可歸納為三個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)動(dòng)因、技術(shù)動(dòng)因和市場(chǎng)動(dòng)因。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的形成既有內(nèi)因也有外因，既有經(jīng)濟(jì)原因，也有技術(shù)和市場(chǎng)因素，這就要取決于我們看問(wèn)題的角度了。也可以說(shuō)，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟能夠形成，一方面是產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨威脅，威脅可能來(lái)自全球化或其他技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)。另一方面是產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在重大發(fā)展機(jī)遇，機(jī)遇常常來(lái)自技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)造的新的市場(chǎng)需求。

三、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的運(yùn)行機(jī)制

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的正常運(yùn)行既取決于它的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制，也取決于它的外部運(yùn)行機(jī)制。有了外部機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的輔助，才能使其內(nèi)部的運(yùn)行機(jī)制更好地發(fā)揮出來(lái)。楊艷（2006）從外部的運(yùn)行機(jī)制看，認(rèn)為組成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的主體多種多樣，它們?cè)诋a(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中發(fā)揮的作用也各不相同。企業(yè)是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的核心主體，它可以確定研發(fā)導(dǎo)向，主導(dǎo)科技成果產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化；高校及科研院所為聯(lián)盟的技術(shù)創(chuàng)新提供“硬件”和“軟件”雙重支持作用；中介號(hào)召組織聯(lián)盟成立、促進(jìn)信息交流、協(xié)調(diào)聯(lián)盟內(nèi)部事務(wù)；政府為聯(lián)盟提供政策引導(dǎo)和信息服務(wù)，并改善社會(huì)環(huán)境。王磊（2007）指出，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)部有自己的運(yùn)行機(jī)制，主要有分工互補(bǔ)機(jī)制、知識(shí)外溢機(jī)制、信任機(jī)制及創(chuàng)新機(jī)制等。通過(guò)這些內(nèi)外運(yùn)行機(jī)制，聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)完成競(jìng)爭(zhēng)與合作，并且通過(guò)市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)和政府的宏觀調(diào)控使整個(gè)聯(lián)盟內(nèi)的企業(yè)協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)，使其具有強(qiáng)勁、持續(xù)的聯(lián)盟競(jìng)爭(zhēng)力。

四、企業(yè)創(chuàng)新的條件

在不斷激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)只有通過(guò)不斷地尋求創(chuàng)新之路來(lái)增強(qiáng)自己的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，才有可能在社會(huì)上長(zhǎng)久地立足。王遜（2001）認(rèn)為，企業(yè)創(chuàng)新是指企業(yè)通過(guò)自行研究或從外部引進(jìn)新成果并加以應(yīng)用，進(jìn)而提高了經(jīng)濟(jì)效益和競(jìng)爭(zhēng)能力，從而使企業(yè)得到健康、快速的發(fā)展。他還指出，企業(yè)是創(chuàng)新成果的主要需求者；企業(yè)在應(yīng)用創(chuàng)新成果生產(chǎn)出高科技產(chǎn)品的同時(shí)，為進(jìn)一步創(chuàng)新提供了更好的基礎(chǔ)條件；企業(yè)不斷轉(zhuǎn)化創(chuàng)新成果而使高科技產(chǎn)品在社會(huì)上的普遍應(yīng)用。

陳小洪、馬駿（2007）分析了企業(yè)創(chuàng)新的條件，認(rèn)為國(guó)內(nèi)企業(yè)的自主創(chuàng)新常常面臨三個(gè)方面的制約因素：國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力弱；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)處于弱勢(shì)，市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的信心不足，同時(shí)國(guó)內(nèi)很多企業(yè)還未認(rèn)識(shí)到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要走聯(lián)合創(chuàng)新的道路；產(chǎn)品創(chuàng)新常常面臨產(chǎn)業(yè)鏈不配套的瓶頸。

馬駿（2007）從另外的角度分析指出，我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新面臨三個(gè)方面的挑戰(zhàn)：首先，我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力比較弱；我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的環(huán)境條件與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距；經(jīng)濟(jì)全球化日益深入，國(guó)內(nèi)企業(yè)在本土市場(chǎng)面臨國(guó)外企業(yè)的直接競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也存在利用國(guó)外資源和國(guó)外市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

也就是說(shuō)國(guó)內(nèi)企業(yè)一方面面臨開(kāi)放的創(chuàng)新環(huán)境，一方面創(chuàng)新的基礎(chǔ)薄弱，所以對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，必須采取更加高效的創(chuàng)新模式才能在市場(chǎng)上獲得成功。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是追趕型創(chuàng)新國(guó)家常用的創(chuàng)新組織形式，它包括企業(yè)間的聯(lián)合創(chuàng)新和產(chǎn)學(xué)研之間的聯(lián)合創(chuàng)新。

五、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的機(jī)制

通過(guò)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新中的作用，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，已經(jīng)越來(lái)越成為各種組織機(jī)構(gòu)持續(xù)高速發(fā)展的需要了。

陳小洪、馬駿（2007）認(rèn)為，根據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)間合作的環(huán)節(jié)，可以將產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實(shí)踐形式分為五類：研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、市場(chǎng)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、社會(huì)規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。所以要很好地發(fā)揮這幾種聯(lián)盟的作用已經(jīng)顯得非常重要。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張海生.我國(guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的發(fā)展現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)科技成果，2007，(11).

[2] 梁嘉驊，王緯.一種新的經(jīng)濟(jì)組織形態(tài)——產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2007，(4).

[3] 王磊.以產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟促進(jìn)京津冀地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)合作開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略研究[D].天津：天津工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

[4] 陳小洪，馬駿.產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念和實(shí)踐形式[J].國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心調(diào)查報(bào)告，2007.

[5] 皮埃爾·杜尚哲 (Pierre Dussauge)，貝爾納·加雷特 (Bernard Garrette).戰(zhàn)略聯(lián)盟 (Cooperative Strategy)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[6] 陳小洪，馬駿.以產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新[J].國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心調(diào)查報(bào)告，2007.

[7] 王緯，梁嘉驊.產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟組織形態(tài)的實(shí)證研究[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2007，(8).

[8] 陳衛(wèi)國(guó).長(zhǎng)三角地區(qū)國(guó)有文物商店產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟之構(gòu)想[J].東南文化，2007，(4).

[9] 楊艷.產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與高新區(qū)發(fā)展[J].2006GEI企業(yè)研究報(bào)告，2006，(5).

[10] 王遜.企業(yè)創(chuàng)新及創(chuàng)新管理若干問(wèn)題探討[J].農(nóng)業(yè)科技管理，2001，(3).

[11] 馬駿.產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與企業(yè)創(chuàng)新[J].深交所，2007，(6).

[12] 陳小洪，馬駿.產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的形成和運(yùn)行機(jī)制[J].國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心調(diào)查報(bào)告，2007，(5).

[責(zé)任編輯吳明宇]