專家的怪論

“草藥奇珍”苗嶺潔膚霜被證明含有大量激素，一般人使用可致依賴性皮炎，八個(gè)月女嬰使用可導(dǎo)致“月經(jīng)”，兒童長(zhǎng)期使用可導(dǎo)致股骨壞死（10月22日《新華網(wǎng)》）。然而專家的聲音很不一致，有的總言其危害，有的卻在給人寬心，告誡人們不要過度惶恐，“偶爾使用或短期使用不會(huì)造成傷害”。

“不會(huì)造成傷害”，正在變成通用解釋公式，以用于各種“過度恐慌行為”。牛奶中有三聚氰胺，會(huì)有專家告訴你，少量食用不會(huì)造成傷害；桔子生蛆，會(huì)有人告訴你這種蛆只傷害桔子，對(duì)人沒有傷害。含有強(qiáng)力激素的潔膚品，自然也可以不造成傷害了。

按照這種說法，我們不管出現(xiàn)什么事情就都不必恐慌了。也許，情況真是這樣，少量吃點(diǎn)不衛(wèi)生食品，少量注射一點(diǎn)不純凈的藥品，少量被人打一打耳光，乃至稍稍被關(guān)一下牢房，都不造成傷害。于是，各種“無傷害”的有害東西加到我們的身上，成為我們的包圍圈，而我們還在“無傷害”之中感受到幸福和滿足。

報(bào)道說，生產(chǎn)苗嶺潔膚霜的企業(yè)，其法人代表說了，苗嶺潔膚霜有激素成分是公司內(nèi)部矛盾引起的。前段時(shí)間，因公司股權(quán)變更引起了該公司一名負(fù)責(zé)人蘇某的不滿，蘇某就指使他人在苗嶺潔膚霜中添加了強(qiáng)力激素。而這批添加了強(qiáng)力激素的產(chǎn)品主要銷售到了湖南長(zhǎng)沙和河南鄭州。

根據(jù)這個(gè)說法，別的地方的苗嶺潔膚霜就沒有問題，別的時(shí)間段的也沒有問題。實(shí)際情況當(dāng)然不是如此。因?yàn)樵缭凇扒岸螘r(shí)間”之前很久，這個(gè)潔膚霜就已被檢出不是“純中藥、不含激素”，而且捏造衛(wèi)生許可證沿用至今。這個(gè)產(chǎn)品里面含有強(qiáng)力激素，跟“前段時(shí)間公司內(nèi)部矛盾”有什么關(guān)系？

我們已進(jìn)入一個(gè)不需要是非，不需要禁忌，不需要對(duì)錯(cuò)，而只需要進(jìn)行強(qiáng)度和劑量控制的新階段。適度作惡，適度愧疚，適度撒謊，適度巧取豪奪，世界上又有哪個(gè)地方的人能夠像我們這樣，制造出一個(gè)惡的包圍圈，同時(shí)又驕傲于“對(duì)人不造成無傷害”的精細(xì)水平呢？

當(dāng)然，還有失手的時(shí)候。女嬰來“月經(jīng)”了，小孩長(zhǎng)結(jié)石了，打針的、跳舞的、下井挖煤的、在當(dāng)街執(zhí)法的場(chǎng)所照相的，都有一些人送了命。這可能并不表示什么事做得什么事做不得，而只是證明藝海無涯、學(xué)無止境，控制技術(shù)應(yīng)該更精細(xì)，才能更加振振有辭地說“少量使用不造成傷害”。

（據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》文/劉洪波）

新醫(yī)改方案：讓公民能“看得懂”

按照國(guó)務(wù)院的工作部署，深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革部際協(xié)調(diào)工作小組在深入調(diào)研、集思廣益的基礎(chǔ)上，組織起草了《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(征求意見稿)》，該意見稿現(xiàn)已全文公布，向社會(huì)征求意見。(新華網(wǎng)10月14日)

應(yīng)該承認(rèn)，新醫(yī)改方案凝聚著相關(guān)部門、專家學(xué)者及廣大民眾的智慧，是官智和民智的結(jié)晶。新醫(yī)改方案可謂很全很專業(yè)，六大方面二十四條?？善胀癖姴皇菍＜覍W(xué)者，普通民眾即便非常關(guān)注新醫(yī)改方案，恐怕也不大可能字斟句酌地“研究”它。因此，普通民眾能提出有價(jià)值的意見和建議嗎?到最后，可能也就是少數(shù)專業(yè)人士提出實(shí)質(zhì)性的意見和建議。這樣，征求意見的廣泛和深入程度就會(huì)大打折扣。

能否在公布《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(征求意見稿)》的同時(shí)，對(duì)此進(jìn)行通俗易懂的“解讀”呢?或者同時(shí)發(fā)布一個(gè)“通俗版”新醫(yī)改方案呢?比如，可將方案中的哪一年實(shí)現(xiàn)什么樣的目標(biāo)歸納在一起，讓老百姓一目了然;再比如，可將老百姓從新方案中能獲得的利好集中在一起，讓老百姓實(shí)實(shí)在在地看到好處……這樣，才能讓民眾既有興趣又能看得懂，在此基礎(chǔ)上提意見和建議。

方案越通俗，參與越廣泛;參與越廣泛，方案越完善。事實(shí)上，并不是期待已久、廣受關(guān)注的方案一公布，就會(huì)收到有效的意見與建議，應(yīng)充分考慮到“方便閱讀、容易理解”等因素。公布只是滿足了公民的知情權(quán)，接下去的參與權(quán)、表達(dá)權(quán)的發(fā)揮還依賴于“引導(dǎo)”。其中，最關(guān)鍵也是最基礎(chǔ)的，是讓所有公民能“看得懂”，有興趣看，這樣才會(huì)有話說、說到點(diǎn)子上。

民眾參與公共事務(wù)參與政策和改革方案的制定是權(quán)利，也是一份責(zé)任。政府尊重民意、采納民智，讓民意民智為科學(xué)決策服務(wù)也應(yīng)成為政府制定政策制度的常態(tài)。但在如何調(diào)動(dòng)民眾參與積極性上，在如何激發(fā)民眾參與興趣上，還有待進(jìn)一步的改進(jìn)。不妨從新醫(yī)方案的意見征求過程中進(jìn)行嘗試和改革，用通俗的方案吸引民眾廣泛參與，說不定就會(huì)收到意想不到的效果。如果能讓新醫(yī)改方案征求意見的方法方式上的變革，成為今后政府征求意見、民眾參與意見的成功樣本，那新醫(yī)改方案便有“意外”之功。

（文/巢江淮）