上海房地產(chǎn)業(yè)最具代表性的權(quán)力尋租案揭開厚重的帷幕

長達(dá)一年的調(diào)查之后，上海房地產(chǎn)業(yè)極具代表性的權(quán)力尋租案，揭開厚重的帷幕。

坊間早有傳言，案件所涉賄金之巨仍觸目驚心。2008年4月22日至23日，上海市第一中級法院一審開庭，原上海市房地局副局長、上海市土地學(xué)會(huì)會(huì)長殷國元被控受賄3672萬元，另有812.78萬元的財(cái)物和4.79萬美元來源不明。

以上海地產(chǎn)市場近十年繁榮與紛亂為背景，管制者角色錯(cuò)位由殷國元案顯露無遺。直至案件開庭，殷氏仍自辯所獲巨利為“合伙經(jīng)營所得”，似乎渾然忘卻其肆意牟利之時(shí)，正是土地主政官員的身份。

2007年4月，殷國元卷入由上海社保案所引發(fā)的系列調(diào)查。在社保案近乎塵埃落定之時(shí)，上海房地產(chǎn)業(yè)“權(quán)錢交易”蔓延多年的現(xiàn)實(shí)暴露出來。上至原市委書記陳良宇的親屬，下至原房地局土地規(guī)劃管理處處長朱文錦等土地規(guī)劃系統(tǒng)官員，均成為鏈條上的食利者。

此番檢方指控，2002年至2003年上海地產(chǎn)熱初起之時(shí)，殷國元與多家房地產(chǎn)公司內(nèi)外勾結(jié)，或操縱土地交易從中分肥，或低價(jià)購買房產(chǎn)非法獲利，所涉賄金之巨遠(yuǎn)超此前在社保案中被查處的官員。

亦官亦商

殷國元生于1944年，原籍江蘇泰興，曾長期在南京軍區(qū)后勤部門任職，1995年以師級干部轉(zhuǎn)業(yè)，出任上海市土地局副局長。

1995年至2005年，正是上海土地轉(zhuǎn)讓制度劇烈變革、地價(jià)由低迷轉(zhuǎn)而狂飆的十年。殷氏在此期間始終執(zhí)掌用地審批及拆遷等核心權(quán)力。2005年，殷國元退休，出任上海市土地學(xué)會(huì)會(huì)長，隨之成為地產(chǎn)商與政府官員之間的利益通道。

按檢方指控，殷國元涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明、濫用職權(quán)以及私藏彈藥數(shù)項(xiàng)罪名。其中，殷氏受賄金額總計(jì)約3672萬元，其妻陳偉參與受賄863萬元；財(cái)產(chǎn)來源不明則涉及812.78萬元的財(cái)物和4.79萬美元。

所涉濫用職權(quán)罪，系指2002年殷國元負(fù)責(zé)舊城改造審批工作時(shí)，為陳良宇之弟陳良軍及另一名商人違規(guī)批地兩幅，令國家損失土地出讓金及收益計(jì)4657萬元。私藏彈藥，則源于殷退伍后保留的52發(fā)軍用子彈。

殷國元被控的3672萬元受賄款中，有3280萬元來自地產(chǎn)商人江信惠。此人曾為上海房地局建設(shè)用地事務(wù)中心官員，本世紀(jì)初下海后成為殷國元的“合伙人”，殷氏案發(fā)后則已被另案處理。

業(yè)內(nèi)人士稱，在上海地產(chǎn)業(yè)狂飆初起時(shí)，如江信惠一般從房地、建設(shè)和規(guī)劃等關(guān)鍵職能機(jī)關(guān)抽身下海者，絕非個(gè)案。

案件調(diào)查顯示，殷、江兩人的密切合作，從2002年持續(xù)直至2006年案發(fā)。有此強(qiáng)援，后者拿地便無往不克。

2003年前后，江信惠控制的項(xiàng)目公司——上海惠格置業(yè)發(fā)展有限公司（下稱惠格置業(yè)）獲得了嘉定區(qū)一幅520畝的土地。該地塊位于黃渡鎮(zhèn)曹安公路南側(cè)、嘉松公路西側(cè)，緊鄰?fù)瑵?jì)大學(xué)嘉定校區(qū)、嘉定國際汽車城，以及規(guī)劃中的軌道交通11號(hào)線，顯然頗具開發(fā)潛力。

從2002年起，殷國元就督促下屬朱文錦從速辦理此宗征地手續(xù)，此后更要求嘉定區(qū)房地局配合，并降低嘉定區(qū)房地局下屬上海嘉房置業(yè)有限公司在惠格置業(yè)中的持股比例。

在工商登記資料上，成立于2003年4月的惠格置業(yè)注冊金1000萬元，一名為“張海鷺”的自然人持股90％，上海市嘉定區(qū)房地局下屬企業(yè)上海嘉房置業(yè)發(fā)展有限公司持股10％。公司成立不久，就順利簽下上述地塊，并隨即開發(fā)別墅項(xiàng)目萊英郡，號(hào)稱“39萬平方米的超大規(guī)模社區(qū)”。2006年8月開盤后，至今仍在銷售和建設(shè)之中。此張海鷺與江信惠顯系代持關(guān)系。

相隔僅一年，殷國元再次協(xié)助江信惠獲得金山區(qū)海灣路新城區(qū)一幅141畝的土地。手段亦如出一轍，殷國元親自對金山區(qū)房地局等下屬部門施加壓力，上海金農(nóng)置業(yè)發(fā)展有限公司迅速獲得了土地開發(fā)權(quán)。此金農(nóng)置業(yè)也為江信惠控制。

2002年，上海房地產(chǎn)市場已從低迷狀態(tài)全面啟動(dòng)，幾年內(nèi)房價(jià)連續(xù)翻升，上海房價(jià)漲幅位列全國之首，遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)谿DP增幅。

殷國元此時(shí)出手迅捷，更與同期土地政策的大幅演變直接關(guān)聯(lián)。

2002年7月，國土資源部《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國有土地使用權(quán)規(guī)定》(11號(hào)令)頒行，商業(yè)、住宅用地必須采取“招拍掛”方式轉(zhuǎn)讓。在“招拍掛”之前，國有土地出讓往往采取協(xié)議出讓形式，缺乏透明度，尋租和腐敗亂象叢生。

2003年下半年起，上海已全面進(jìn)入11號(hào)令實(shí)施階段。2003年7月，上海市長韓正在上海房地產(chǎn)工作會(huì)議上表態(tài)：今后經(jīng)營性土地出讓要全部實(shí)行公開招投標(biāo)，嚴(yán)禁采用協(xié)議或邀標(biāo)方式，這被視為上海開始全面推行“招拍掛”。但從實(shí)際操作來看，2004年的“831大限”往往才被看做是“協(xié)議拿地”真正終局。

2004年3月，國土資源部、監(jiān)察部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于繼續(xù)開展經(jīng)營性土地使用權(quán)招標(biāo)拍賣掛牌出讓情況執(zhí)法監(jiān)察工作的通知》(即71號(hào)令)，要求從2004年8月31日起，所有經(jīng)營性的土地一律都要公開競價(jià)出讓。

業(yè)內(nèi)人士介紹，在2003年前后的政策調(diào)整期，上海土地違規(guī)操作案集中爆發(fā)。身為上海土地主管官員，殷國元牢牢抓住了這個(gè)時(shí)間差。

2003年間順利拿下嘉定、金山兩幅土地后，2004年至2006年間，殷國元便不斷從江信惠處獲得回饋，包括股權(quán)、現(xiàn)金、房屋和轎車，總價(jià)值達(dá)3280萬元。

據(jù)起訴書指控，上述賄款中有1300萬元用于購買閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)一幅5.3萬平方米的土地，證明殷國元或其家屬直接介入了地產(chǎn)經(jīng)營。

2005年，殷國元以其弟殷國華夫婦經(jīng)營的上海園順物貿(mào)發(fā)展有限公司名義，獲得了惠格置業(yè)10％的股權(quán)，價(jià)值1000萬元。

此外近千萬元賄款，為殷國元從各開發(fā)商處低價(jià)買房，所需資金便由江氏支付；共涉房產(chǎn)11套，包括由江墊款贈(zèng)送的寶山綠洲花園房產(chǎn)七套，價(jià)值451萬元。

炒房獲利

除了與江信惠合伙牟利，殷國元與地產(chǎn)商分肥的主要模式便是低價(jià)購房。

2002年，殷國元利用分管拆遷工作的職務(wù)便利，要求長寧區(qū)房地局為上海茗嘉房地產(chǎn)發(fā)展有限公司開發(fā)的樓盤長寧馥邦苑發(fā)放拆遷許可。隨后這個(gè)占地3萬平方米、建筑面積9萬平方米的項(xiàng)目迅速建成，并于2003年進(jìn)行預(yù)售。

作為回報(bào)，2004年，殷國元在茗嘉房產(chǎn)的關(guān)聯(lián)公司上海盈嘉房地產(chǎn)發(fā)展有限公司（下稱盈嘉房產(chǎn)）購入別墅兩套，購房資金來自江信惠之處，其中一套別墅的買入價(jià)被認(rèn)定低于市價(jià)91萬元；加之地產(chǎn)商代付的8.5萬元裝修費(fèi)，殷國元被控收受盈嘉房產(chǎn)賄賂99萬元。

盈嘉房產(chǎn)控制人俞燕萍與殷、江二人關(guān)系不淺，2005年后成為江氏之惠格置業(yè)的大股東。

2005年5月，殷國元買入膠州路5號(hào)一層商鋪、獲得優(yōu)惠差價(jià)20萬元部分，買房所需款項(xiàng)則由另一名地產(chǎn)商盧勇支付。此宗交易亦被認(rèn)定受賄。

此外，殷國元作為浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)多起土地利用的審批負(fù)責(zé)人，曾以低于市場價(jià)125萬元的價(jià)格，在當(dāng)?shù)卮蟊P康橋半島購買房兩套。起訴書稱，2002年12月，殷與時(shí)任康橋鎮(zhèn)黨委書記、開發(fā)區(qū)副主任、康橋半島房地產(chǎn)發(fā)展有限公司董事邱學(xué)國（后調(diào)任上海世博土地儲(chǔ)備中心安置基地管理處處長）、董事長王偉賢商定，其以133萬元在康橋半島購房兩套，而這兩套房屋當(dāng)時(shí)的市場評估價(jià)為259萬元。

2004年7月，殷國元以139萬元購入國定路358弄2號(hào)房屋兩套，低于市場評估價(jià)114萬元。檢方就此亦指控殷曾為賣方南京軍區(qū)某部駐滬辦謀利。

以上涉案房產(chǎn)累計(jì)14套，若非案發(fā)，其炒房獲利將逾千萬元。2005年退休后，殷國元頻頻出現(xiàn)在滬上各商業(yè)論壇、研討會(huì)，高調(diào)唱多上海樓市。在宏觀調(diào)控形勢最為嚴(yán)峻的時(shí)期，殷氏屢出驚人語，如“要買房的盡快早買”、“調(diào)控已到位”云云。

牽連陳良宇案

在殷國元等土地官員尋租行為的背后，是國家和公眾利益的巨大損失。

此番檢方指控，殷國元在2002年負(fù)責(zé)舊城改造審批工作期間，為原市委書記陳良宇之弟陳良軍及另一名商人違規(guī)批地兩幅，造成土地出讓金及收益損失4000余萬元。

其中，2002年12月，殷氏受陳良軍請托，違規(guī)確認(rèn)寶山區(qū)高境鎮(zhèn)某地塊符合舊城改造條件，致使國家損失土地出讓金以及土地增值收益3441萬余元。

按當(dāng)時(shí)上海市的有關(guān)土地政策，對列入舊城改造項(xiàng)目的土地，開發(fā)商只需承擔(dān)拆遷成本，免繳土地出讓金。認(rèn)定舊城改造項(xiàng)目的基本條件有二：必須是國有土地，舊城建筑必須占所涉土地70％以上。

陳良軍看中的那塊土地并不符合上述條件。接近殷案人士透露，這塊土地能夠劃入舊城改造范圍，還曾經(jīng)歷一波三折。在2002年中期，由寶山區(qū)政府部門上報(bào)至上海市房地局的舊城改造申報(bào)材料里，這幅約150畝的地塊已然在列，但因不符合要求，未能通過“兩委三局”（市建委、發(fā)改委、規(guī)劃局、房地局和住宅發(fā)展局）的聯(lián)合評審。至年底，在陳良軍通過關(guān)系出面打招呼之后，土地面積調(diào)至約100畝，終被列入舊城改造范圍。

根據(jù)負(fù)責(zé)聯(lián)合評審的有關(guān)政府人士的證詞，上述地塊最終過關(guān)未行評審。

陳良宇案的司法文件對此事亦有述及。當(dāng)時(shí)陳良軍看中寶山區(qū)一塊近600畝的土地，多次找寶山區(qū)區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)幫忙。后者請示陳良宇同意，促成了交易。經(jīng)手人包括寶山區(qū)相關(guān)官員、殷國元及房地局土地利用處處長朱文錦等。朱亦在2007年9月26日，被上海市第一中級人民法院以受賄罪一審判處有期徒刑15年。

陳良宇案判決顯示，陳良軍最終獲得354畝土地使用權(quán)。如今看來，正是該地塊中的100畝被認(rèn)定為舊城改造項(xiàng)目，免繳土地出讓金所致。就此宗審批，陳良宇曾被檢方指控玩忽職守，一審判決時(shí)法院認(rèn)定為濫用職權(quán)罪。

另據(jù)檢方指控，2002年9月，殷國元接受前文所述商人盧勇請托，促成寶山區(qū)高境鎮(zhèn)另一幅101畝的地塊出讓；并違規(guī)確認(rèn)地塊為舊城改造性質(zhì)，造成國家土地出讓金損失1215萬余元。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解，高境鎮(zhèn)位處寶山區(qū)最南部，距離市區(qū)最近且交通便利，頗受地產(chǎn)界關(guān)注。2002年時(shí)，該鎮(zhèn)土地尚未大量開發(fā)，眾多開發(fā)商則選擇在此處屯地，有官員背景者便先入為主。陳良軍當(dāng)時(shí)的合伙人是上海著名地產(chǎn)商周正毅，該項(xiàng)目轉(zhuǎn)手后，陳良軍獲利1.18億元。目前，陳良軍已涉案被查，案件尚未進(jìn)入審理程序。

據(jù)悉，同樣請托殷國元的商人盧勇，亦為上海本地的下海官員。

截至發(fā)稿時(shí)，殷國元案尚未宣判。由于涉案金額巨大，涉案內(nèi)容敏感，接近此案人士推測，對于如何量刑，有關(guān)方面可能不會(huì)在短期內(nèi)作出裁決。目前，殷國元和妻子陳偉分別被羈押于上海市國家安全局看守所和上海市看守所?！?/p>