一審處刑19年，罰沒16億元

4月7日，清明節(jié)后的首個工作日。位于吉林省北端的松原市由晴轉(zhuǎn)陰，一些地方還飄起小雨夾雪。

松原中級法院位處寧江區(qū)松江街725號。當(dāng)日早晨7時許，經(jīng)警車引導(dǎo)的四輛囚車，迎著料峭春寒魚貫入內(nèi)。囚車中分乘著上海社保案中樞人物張榮坤，及其昔日搭檔周衛(wèi)明、王永德、張軍。四人西裝革履，手著銬鏈，神色凝重。

一個多小時后，在松原最好的酒店之一昊原大酒店的門外，一行十余人乘車直奔松原中院。他們是張榮坤之妻張櫻率領(lǐng)的律師及家屬團(tuán)隊。

在案發(fā)21個月之后，36歲的張榮坤最終面臨自己的一審判決。整個宣判過程從當(dāng)日上午9時持續(xù)至11時30分，多數(shù)時間用于法官宣讀20多頁的判決書。

根據(jù)法院一審判決，張榮坤五罪并罰，處有期徒刑19年；對其控制的兩家被告單位——上海沸點(diǎn)投資發(fā)展有限公司（下稱沸點(diǎn)投資）處罰金2.32億元，對福禧投資控股有限公司（下稱福禧投資）處罰金5000萬元，沒收扣押在案的13億多元非法所得資金。兩筆資金累計高達(dá)16億元。

在簽收判決書時，張榮坤當(dāng)庭表示要上訴。庭后，幾位同案犯也提出上訴請求?！敦斀?jīng)》記者獲悉，張榮坤上訴內(nèi)容將主要圍繞三項經(jīng)濟(jì)犯罪罪名展開，另兩項行賄罪名可能不再多辯。

張榮坤18歲出道，35歲獲刑，其間經(jīng)歷了由無名小販到福布斯富豪再到階下囚的大起大落。如今，權(quán)貴資本的光環(huán)褪去，張榮坤將重回本來面目。

五罪并罰獲刑19年

四個月前的2007年12月27日，張榮坤案一審在松原中院開庭。原計劃為期四天的庭審兩天即告結(jié)束。

開庭之初，未能進(jìn)入法庭的張櫻神情嚴(yán)肅，但庭審提前結(jié)束后，她與律師們大辦慶功宴。辯護(hù)律師們亦風(fēng)趣地稱，宣判時間“大約在冬季”。

然而，在102天的等待之后，張榮坤及其家屬迎來的卻是令他們沮喪的判決：被控五項罪名——單位行賄罪、對公司人員行賄罪、操縱證券市場罪、欺詐發(fā)行債券罪和抽逃出資罪（起訴時為虛報注冊資本罪）全部被法院認(rèn)定。

根據(jù)法院一審判決，沸點(diǎn)投資、福禧投資、張榮坤為謀取本單位不正當(dāng)利益，先后多次給予多名國家工作人員財物，折合人民幣共計2900余萬元，犯單位行賄罪；2000年末至2006年7月，沸點(diǎn)投資、張榮坤與海欣集團(tuán)總裁袁永林、董秘沈巖等人操縱海欣股份股票，應(yīng)袁沈要求共行賄170萬元，犯對公司人員行賄罪。上兩項行賄總額高達(dá)3080余萬元。

張榮坤的行賄鏈條，串起了上海社保局原局長祝均一、上海電氣原董事長王成明、上海寶山區(qū)原區(qū)長秦裕、上海申能集團(tuán)原副總經(jīng)理王維工等十多名上海政要及國企高管，由此拿下多條公路經(jīng)營權(quán)、參與上海電氣集團(tuán)旗下公司香港上市、坐莊海欣股份等舉動，無不彰顯其在上海灘呼風(fēng)喚雨的能量。

其中，行賄王維工930余萬元，即是法庭上控辯雙方的辯論焦點(diǎn)，亦是外界關(guān)注熱點(diǎn)。

張榮坤的律師辯稱，向王維工行賄，目的是為與陳良宇吃飯，并沒有具體的謀取不正當(dāng)利益的請托；而與陳用餐本身不違反法律法規(guī)、有關(guān)部門規(guī)章以及國家政策。而且，吃飯時，收購路橋股權(quán)已經(jīng)完成談判，股權(quán)價格也已確定，并不存在請陳良宇給予關(guān)照；飯間也只談及請陳良宇出席股權(quán)轉(zhuǎn)讓簽字儀式。張榮坤自稱，多次給王維工送錢是為了“聯(lián)絡(luò)感情”。不過，法院判決最終認(rèn)定行賄成立。

與行賄罪名相呼應(yīng)，在與海欣集團(tuán)高管的交易中，沸點(diǎn)投資、張榮坤還犯有操縱證券市場罪。欺詐發(fā)行企業(yè)債券罪，則是源于2005年福禧投資發(fā)行10億元短期融資券，公司高管王永德、張軍參與，張榮坤作為公司法人代表，與二人共同犯有欺詐發(fā)行債券罪；抽逃出資罪則指向2003年張榮坤拆借上海社保資金2億元注入沸點(diǎn)投資，隨后實施抽逃，由公司高管王永德、周衛(wèi)明具體運(yùn)作。

由此，松原中院判決：張榮坤犯單位行賄罪判處有期徒刑四年半，對公司人員行賄罪判處兩年半，操縱證券市場罪判處六年，欺詐發(fā)行債券罪判處四年，抽逃資金罪判處四年，五罪并罰，合計執(zhí)行19年。

據(jù)《財經(jīng)》記者了解，檢察機(jī)關(guān)起訴時指控的虛報注冊資本罪，由于庭審中控辯雙方爭論較大，法院最終將罪名定為抽逃出資罪。所述內(nèi)容，仍然是2003年張榮坤從上海社保局拆借2億元資金注入沸點(diǎn)投資一事。

同案受審的福禧投資三名高管，原財務(wù)總監(jiān)王永德因欺詐發(fā)行債券罪、抽逃出資罪，被判有期徒刑兩年；原投資總監(jiān)張軍因欺詐發(fā)行債券罪，原財務(wù)經(jīng)理周衛(wèi)明因虛報注冊資本罪，分別被判有期徒刑一年半，緩期兩年執(zhí)行。

14次行賄王維工933萬元

張榮坤判決顯示，王維工在2001年6月至2006年6月間，14次收受張榮坤共計933余萬元賄賂款。

王維工原系上海市委辦公廳秘書，并于1994年出任市委主要領(lǐng)導(dǎo)秘書。此后，他曾任職上海市委辦公廳副主任及上海市委副秘書長。2002年秋中共十六大之后，王上調(diào)北京，進(jìn)入國務(wù)院辦公廳，擔(dān)任一位領(lǐng)導(dǎo)的秘書，直到去年初返回上海后直接進(jìn)入申能集團(tuán)。因卷入上海社保案，王維工已經(jīng)從2007年7月起接受司法調(diào)查至今。

以2002年秋天王維工調(diào)任北京為界，張榮坤的上述賄賂可分為兩個階段。第一階段主要發(fā)生在上海，其中六次行賄都選在張榮坤租住的上海市西郊賓館四號樓；另一次發(fā)生在上海喜來登太平洋酒店。

西郊賓館位于上海虹橋開發(fā)區(qū)和古北商圈，緊鄰虹橋國際機(jī)場。這家滬上最大的花園別墅式國賓館，向來用于招待高級干部，并成為上海權(quán)力與財富地位的象征。

2001年至2002年間，正是張榮坤運(yùn)作收購上海路橋前后。2001年國慶之前，路橋收購醞釀之際，張送給王維工美金5萬元。2002年初，收購項目啟動，張恰以王的母親病重為由，送給其兩根500克的金條，價值10.3萬元；同年二三月間，再贈美金5萬元和人民幣10萬元；5月路橋股權(quán)到手，張再送美金10萬元和人民幣10萬元；至8月一系列融資安排展開，張又送美金10萬元和人民幣10萬元。

2002年秋后某一天，張在上海喜來登太平洋酒店宴請王維工夫婦，慶祝其調(diào)任北京。飯后，張送其鉆石項鏈一條和鉆石耳釘一對，價值11余萬元。

第二階段的七次行賄則全部發(fā)生在北京。2003年三四月間，張榮坤在北京飯店貴賓樓送其美金5萬和人民幣20多萬。2004年四五月間，張約王到北京好世界酒店用餐，送上10萬美金。同年八九月間，送王美金10萬元和人民幣10萬元。12月，再次送王美金10萬元和人民幣10萬元。2005年，張約王在中國大飯店送上10萬美元。

即使是上海社保案曝光前夕的2006年上半年，張榮坤仍兩次在東方君悅大酒店向王維工行賄。其中，2006年元旦送王5萬美元和10萬元人民幣；案發(fā)前的一個月，即2006年6月，又送王10萬元美金。

據(jù)《財經(jīng)》記者了解，對應(yīng)于第二階段的行賄過程，張榮坤以全國政協(xié)委員身份往來于京滬兩地，一度計劃將關(guān)系網(wǎng)擴(kuò)展到北京。

僅在2004年至2005年間，張榮坤投資約4億元參與中國再保險集團(tuán)重組。其中包括投資1.968億元，獲得中國財產(chǎn)再保險公司11.03％的股權(quán)，投資1.68億持有中國人壽再保險公司10％的股權(quán)，投資2000萬元持有中再資產(chǎn)管理公司9.9％的股權(quán)，投資1545萬元持有中國保險報業(yè)公司15％的股權(quán)。

16億罰沒款由來

一審判決做出的16億元巨資罰沒，顯然是張榮坤始料未及。如此高額處罰，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)案件中亦屬罕見。

其中，法院對兩家被告單位——沸點(diǎn)投資、福禧投資分別開出了2.32億元和5000萬元的罰金，累計達(dá)2.82億元。

判決顯示，沸點(diǎn)投資因單位行賄罪名被罰2000萬元，公司人員行賄罪名被罰200萬元，操縱股價罪名被罰2億元，抽逃出資罪名被罰1000萬元；而福禧投資因單位行賄罪名，被罰2000萬元，欺詐發(fā)行債券罪名被罰3000萬元。

罰金固然可觀，但真正對張榮坤造成致命性打擊的，是以“非法所得”之名全部沒收張已被司法機(jī)關(guān)凍結(jié)的13億余元資產(chǎn)。

《財經(jīng)》記者查證的司法機(jī)關(guān)材料顯示，這13億余元被凍結(jié)的資產(chǎn)包括兩筆。

其一為張榮坤2000年起坐莊海欣股份（上海交易所代碼：600851）所得。

有關(guān)司法會計檢驗報告顯示，張榮坤通過同創(chuàng)企業(yè)、沸點(diǎn)投資、新天財務(wù)等12家公司，在83個證券公司營業(yè)部開設(shè)了135個資金賬戶，下掛13843個賬戶進(jìn)行操作。

2000年12月8日，張榮坤所持海欣股份僅占流通股的0.17％；到2006年7月21日，已占到流通股的70.16％。其中，在2005年12月15日達(dá)到最高點(diǎn)，為72.44％。如果計入華安基金旗下涉及的七只基金所持倉位，至案發(fā)時，莊家方面控制海欣流通股達(dá)89.54％，2005年7月28日最高點(diǎn)甚至達(dá)97.85％。不過，由于其間歷經(jīng)一個完整熊市，海欣股份做莊慘敗，直至案發(fā)，張榮坤均未翻身。

根據(jù)偵查機(jī)關(guān)出具的《司法鑒定咨詢意見書》，張榮坤案發(fā)后的2006年7月21日，其名下所涉海欣股份的股票全部被查封。當(dāng)日持倉量為34021.96萬股，如賣出賬面虧損達(dá)3.71億元。

但隨后，股市迎來又一輪牛市。2006年12月28日，經(jīng)司法機(jī)關(guān)許可，由張櫻經(jīng)手海欣股份的股票單向賣出，當(dāng)日其持倉股票已上揚(yáng)升值，浮盈1.11億元。截至2007年9月28日《司法鑒定咨詢意見書》的委托鑒定時點(diǎn)，張氏證券賬戶上的持倉量為3541.15萬股，累計賣出盈余11.89億元。

在此案一審中，為沸點(diǎn)投資提供辯護(hù)的徐平律師，就此三個時點(diǎn)的認(rèn)定進(jìn)行了辯論。徐平認(rèn)為，在2006年12月28日警方解除查封后的任何時點(diǎn)上，出售海欣股份的股票行為已不具任何違法性；如果產(chǎn)生收益，不能作為“非法所得予以沒收”。

實際上，張榮坤坐莊海欣股份還獲得上海廣電集團(tuán)、上海工業(yè)投資集團(tuán)和海欣集團(tuán)的資金支持。徐平同時辯稱，至少上述11.89億元盈余資金，應(yīng)扣除已經(jīng)支付給上海廣電集團(tuán)、上海工業(yè)投資集團(tuán)以及融資賬戶的利息等資金至少約10億元，這些錢之前已經(jīng)已從張榮坤公司的“合法所得”收入中先行支付出去。

另一筆被扣押資金，則是張榮坤在香港炒股所得。據(jù)司法材料，2005年至2006年間，上海電氣集團(tuán)總公司旗下上海集優(yōu)機(jī)械股份有限公司（香港交易所代碼：2345，下稱上海集優(yōu)）赴港上市時，張榮坤通過下屬蔣位、張軍注冊東英集團(tuán)有限公司、貝克科技有限公司、新誠國際有限公司，參與上海集優(yōu)IPO配售獲利。

有關(guān)司法資料顯示，張榮坤從上海電氣集團(tuán)內(nèi)各下屬公司總計拆借資金12.57億元，用于購買上海集優(yōu)的股票，在香港炒股賺得1.388億港元。主要出資方包括上海電氣、香港電氣、上海集優(yōu)，其中還有2億元是香港電氣從香港工商銀行（亞洲）分行借款所得。這筆資金亦全被司法機(jī)關(guān)扣押。

蹊蹺的是，在張榮坤案的判決書上，這1.388億現(xiàn)金港元已被修改為1.263億港元，并簡單注明為“起訴數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正”。但該案件審查起訴階段所涉及的有關(guān)審計報告和票據(jù)、文書，仍然是1.388億港元，其中差價的流向不得而知。法院亦未就此重新開庭，對此私下解釋為計算錯誤。

庭審中，有關(guān)這兩筆資產(chǎn)的定性，亦為控辯雙方最大著力點(diǎn)，但從法院的判決來看，辯方觀點(diǎn)并未被采納。

2007年12月28日，一審開庭結(jié)束后，張榮坤獲得與妻子張櫻短暫面談的機(jī)會。旁聽者注意到，張櫻開口即向張榮坤表示，“沸點(diǎn)、福禧的資產(chǎn)都處理完了”。而張榮坤淡淡地回應(yīng)“這是應(yīng)該的”。

自2006年12月以來，張櫻從吉林省檢察院獲得張榮坤親筆簽名的授權(quán)委托書，對其名下三條公路、國企股權(quán)、多個上市公司股票、土地、房產(chǎn)以及巨額現(xiàn)金等資產(chǎn)進(jìn)行處置，以償還包括38億社保資金本息、10億元短期融資券、至少18億國有企業(yè)借款，以及資產(chǎn)處置產(chǎn)生的數(shù)億元稅費(fèi)等。

社保案發(fā)至今，各方消息顯示，張榮坤名下資產(chǎn)已清理完畢，但交易細(xì)節(jié)如司法審判一般秘而不宣。

據(jù)《財經(jīng)》記者了解，從目前已經(jīng)完成的資產(chǎn)處置情況及巨額罰沒看，張榮坤的資本已經(jīng)所剩無幾。因此，張氏夫婦重金聘請十余人律師團(tuán)，希望通過上訴，減少罰沒，保住部分資產(chǎn)。