被保人潛逃，擔保人是否要擔責？

2007年5月，A公司因業(yè)務需要，決定招聘3名營銷員。李某經(jīng)筆試、面試合格后，被通知擬用。在正式簽訂勞動合同時，公司要求被錄用者必須提供保證人，并簽訂《人格擔保書》。公司擬定的擔保書中規(guī)定：“被保證人如有盜竊、貪污、侵占、卷逃、故意毀損公司財物、泄露公司商業(yè)秘密等行為，給公司造成經(jīng)濟損失的，由保證人承擔連帶賠償責任?！焙髞?，李某的好友趙某自愿為李某擔保并簽字。2007年11月11日，李某攜21萬元貨款潛逃，之后下落不明。由于李某無財產(chǎn)可供賠償，A公司能否以《人格擔保書》為據(jù)，要求趙某承擔連帶賠償責任？

山東 謝貞

謝貞讀者：

A公司可以要求趙某承擔連帶賠償責任。

根據(jù)我國《民法通則》第五十八條及《合同法》第五十二條規(guī)定：“無效民事行為或合同限于：一方以欺詐、脅迫的手段，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！焙苊黠@，本案中的趙某與A公司并不具有上述情形。他們簽訂《人格擔保書》的行為，屬于有效的民事行為。

另外，《人格擔保書》具有法律效力。一方面，我國《擔保法》及其他法律、法規(guī)中，雖然沒有規(guī)定是否可以采用人格擔保，但也沒有禁止，這就表明其沒有被強制為不行。也就是說，趙某與A公司簽訂《人格擔保書》并不“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”；另一方面，《最高人民法院關(guān)于適用〈擔保法〉若干問題的解釋》第一條也規(guī)定：“當事人對由民事關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)，在不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定的情況下，以擔保法規(guī)定的方式設(shè)定擔保的，可以認定為有效?！北景傅摹度烁駬吩从陔p方自愿，以擔保的形式，通過規(guī)定具體的行為、內(nèi)容，設(shè)定各自的民事權(quán)利、義務，當屬具有法律效力的擔保書。因此，在李某攜款潛逃的情況下，擔保人趙某應當承擔連帶賠償責任。

法官 袁梅

欄目管理、編輯／黃婉瓊

E-mail:jbwanqiong@sina.com