摘要:本文選取2000年－2006年的北京、上海、天津、重慶四個(gè)地區(qū)大氣環(huán)境質(zhì)量及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的統(tǒng)計(jì)資料，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)建立了相應(yīng)的計(jì)量模型，實(shí)證結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，并不必然伴隨著環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)下降，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也可創(chuàng)造改善環(huán)境質(zhì)量的內(nèi)生動(dòng)力，并且政府環(huán)保政策在環(huán)境質(zhì)量的改善方面也起到了重要的作用。

關(guān)鍵詞:空氣污染指標(biāo) 面板數(shù)據(jù) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率 環(huán)保政策

The Empirical Analysis Of Economic Growth And Environmental Quality Of Air

In The Four Cities Since 2000

LI XingHU Zhuo-juan

(Xiamen University， FuJian Xiamen 363000)

Abstract:Taking Beijing， Shanghai， Tianjin， Chongqing four cities as an sample.This paper choose the statistics of and economic growth and air quality from 2000 to 2006 for panal data model， the finding reveals that the rapid economic growth does not necessarily accompanied by a sustained decline in the quality of the environment.The development of market can also create incentive to improve the environmental quality and Government's environmental policy should play an important role in the improvement of environmental quality.

Key words:Air Pollution Indexpanel datarate of economic growthenvironmental policie

一、引言

北京、上海、天津、重慶四個(gè)直轄市都是各地區(qū)具有經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有代表性和城市規(guī)劃具有前瞻性的大城市，同時(shí)面臨著人口的增加，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是工業(yè)化迅猛發(fā)展，給空氣環(huán)境帶來(lái)的巨大壓力，而環(huán)境治理是公益性和外部性極強(qiáng)的活動(dòng)，對(duì)于強(qiáng)調(diào)的則是效率優(yōu)先市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而言，是否發(fā)展是否必定以犧牲環(huán)境質(zhì)量為代價(jià)呢？本文利用Limdep軟件和四個(gè)直轄市2000年－2006年關(guān)于空氣環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其他變量的面板數(shù)據(jù)做一實(shí)證分析。

二、變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.應(yīng)變量的選擇

在研究環(huán)境質(zhì)量與環(huán)境政策變化關(guān)系的實(shí)證文獻(xiàn)中，較多地采用以下3類變量來(lái)度量環(huán)境質(zhì)量:污染集中度①、污染物排放量、資源開(kāi)采量?？紤]數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用污染集中度指標(biāo)來(lái)度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的影響，即一年中空氣污染指標(biāo)達(dá)到二級(jí)優(yōu)秀的天數(shù)。

2.自變量的選取方向

既然已經(jīng)選定了空氣污染指標(biāo)作為應(yīng)變量，可以我們從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析。首先理論而言上所在城市的工業(yè)化程度，工業(yè)企業(yè)的數(shù)量與應(yīng)變量有著直接的關(guān)系，是必須考慮的因素。

其次文中采用了常住人口平均得到的人均GDP，如果不考慮人均GDP，GDP增長(zhǎng)雖然迅速，但是由于原有基數(shù)小，人們的可支配收入水平偏低，從而導(dǎo)致決定了消費(fèi)習(xí)慣和消費(fèi)能力的大小，又與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著相關(guān)關(guān)系，造成我們估的得到的系數(shù)有偏。

再次我們采用的應(yīng)變量由于國(guó)家的環(huán)保投入持續(xù)加大，城市綠化率持續(xù)提高，治污能力逐年增強(qiáng)，所以我們必須把國(guó)家在治理污染方面投入的經(jīng)費(fèi)，城市綠化率做為自變量，也有剔除趨勢(shì)項(xiàng)的作用，避免“偽回歸”的現(xiàn)象。

3、數(shù)據(jù)說(shuō)明

我們首先確定了找北京、天津、上海和重慶四市（垃圾處理能力在一個(gè)市是統(tǒng)一的），并且這個(gè)城市范圍比較大的話就不會(huì)存在太多偶然因素，空氣污染指數(shù)2000年之前的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)并不完善，因而我們最后使用的是2000年到2006年的四市數(shù)據(jù)，一共28個(gè)觀測(cè)值。數(shù)據(jù)來(lái)源是《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》、《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》、《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》、《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、模型選取及結(jié)果分析

1.模型選取

根據(jù)以上的分析首先將總體回歸模型設(shè)定為：

Air_dit=c+Inds_WYit+Inc_Yit+Cnsv_Wi+△GDPit+Residit+Greenit+Motorit+Uit

其中:

Air_d:一年中空氣污染指標(biāo)達(dá)到二級(jí)優(yōu)秀的天數(shù)（天）；

Inds_WY:一年的工業(yè)總產(chǎn)值（億元）

Inc_Y:一年按常住人口平均得到的人均GDP（元）

Cnsv_W:一年在空氣污染治理中所花費(fèi)的金額（萬(wàn)元）

ΔGDP:一年的GDP增長(zhǎng)率Resid：一年常居人口數(shù)（萬(wàn)人）

Green:一年城市綠化率Motor：一年機(jī)動(dòng)車存量（萬(wàn)輛）

運(yùn)用Limdep 6.0將所得數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸發(fā)現(xiàn)Cnsv_W、Resid、Green的系數(shù)的T值都偏小，特別是Resid的T值為0.697，P值為0.4937，統(tǒng)計(jì)值不顯著異于零，因此將其從模型中刪去，模型的R-squared=0.70343，模型解釋能力一般。Green與Cnsv_W可能存在著相互作用，治污投入越多綠化率會(huì)相應(yīng)提高，將兩個(gè)變量的交互項(xiàng)CNSV_GRE納入模型中。另外空氣質(zhì)量的優(yōu)劣會(huì)受到前一年空氣質(zhì)量的影響，考慮再引入因變量的滯后項(xiàng)Air_d1，修正后的模型為：

Air_dit=c+Inds_WYit+Inc_Yit+Cnsv_Wi+△GDPit+Greenit+

Motorit+ Air_d1＋cnsv_W+Uit

新的模型R-squared=0.827684，Adjusted R-squared =0.76737，模型擬合程度提高，引入的滯后項(xiàng)Air_d1系數(shù)為0.04199005593，T統(tǒng)計(jì)量在5％范圍內(nèi)顯著，但是Green，Cnsv_W，CNSV_GRE的系數(shù)都不顯著，對(duì)這三個(gè)變量進(jìn)行F聯(lián)合檢驗(yàn)，F(xiàn)[ 3， 19] =36.2327， Prob =0.0000，因此其是模型的重要變量不能直接刪去，可能是由于存在著共線性的關(guān)系，計(jì)算它們兩兩的相關(guān)系數(shù)，如下圖，證實(shí)了我們的判斷，確實(shí)存在高度的自相關(guān)，由于Green的系數(shù)最不顯著，因此將其從模型中剔除，保留治污投入及治污投入與城市綠化率的交互項(xiàng)。

通過(guò)以上分析最終，將模型設(shè)立為：

Air_dit=c+Inds_WYit+Inc_Yit+Cnsv_Wi+△GDPit+

Motorit+ Air_d1＋cnsv_W+Uit

運(yùn)用fixed effect進(jìn)行選折，結(jié)果如下，可以從回歸結(jié)果中看出，經(jīng)過(guò)模型選擇以后的擬合優(yōu)度有了明顯的提高Adjusted R-squared=0.94555，各變量的系數(shù)大都在5％的范圍內(nèi)顯著，F(xiàn)檢驗(yàn)的p值很小，接著我們運(yùn)用Jarque-Bera test來(lái)檢定殘差常態(tài)性，檢驗(yàn)假設(shè)如下

Ho：殘差在5％范圍內(nèi)常態(tài)，H1：非常態(tài)

T：觀察值的個(gè)數(shù)S：偏態(tài)（skewness） k：峰態(tài)

根據(jù)lindep的軟件功能計(jì)算出T=28，S=0.3156，K=4.6071

JB=3.47804

接受Ho，拒絕H1，殘差為正態(tài)分布。

2.實(shí)證結(jié)果分析

應(yīng)變量與各自變量的擬合關(guān)系較為理想，除了滯后項(xiàng)之外，其余每個(gè)估計(jì)的回歸系數(shù)符號(hào)符合預(yù)期并且顯著。特別值得說(shuō)明的是:

（1）空氣污染治理中處理投入經(jīng)費(fèi)的系數(shù)0.005496767761，表示意味著治污經(jīng)費(fèi)每新增投入兩百萬(wàn)元將給當(dāng)?shù)鼐用穸鄮?lái)一天的良好空氣。此外我們可以從統(tǒng)計(jì)數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)一些端倪，如下圖所示，我們能夠清楚地看到各地每年的投入經(jīng)費(fèi)有較大波動(dòng)，還是以北京和天津?yàn)槔?，由于奧運(yùn)會(huì)舉辦將于2008年在北京舉辦，國(guó)家為了保障有一個(gè)良好的比賽環(huán)境，國(guó)家及北京周邊地區(qū)都提高了對(duì)環(huán)境質(zhì)量的重視程度，經(jīng)費(fèi)投入有了比較大的竄升，那么我們可以推測(cè)政府政策的干預(yù)將在影響環(huán)境的質(zhì)量。

（2）從回歸結(jié)果中，我們可以看出GDP的增長(zhǎng)有利于減少空氣污染原因可能來(lái)源于兩方面。一方面恰逢“國(guó)家節(jié)能減排”行動(dòng)并且采取以下列治理措施的情況下，所選取的四個(gè)城市又都是所屬地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)中心，是樹(shù)立典型和參考標(biāo)準(zhǔn)的模范試點(diǎn)，政府企業(yè)在關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)也關(guān)注其對(duì)環(huán)境因素的影響。另一方面根據(jù)“公共支出的微觀模型”， GDP的持續(xù)增長(zhǎng)，使得人們的物質(zhì)生活水平有普遍提高，對(duì)于生活環(huán)境的優(yōu)越性將與日俱增，迫使政府加大公共經(jīng)費(fèi)支出，其中一個(gè)重要組成部分就是改善空氣環(huán)境質(zhì)量。

（3）關(guān)于motor這一變量的系數(shù)為正，與預(yù)期機(jī)動(dòng)車數(shù)量越多，為其排放越大，空氣環(huán)境變差不一致。對(duì)于這樣的變化，我們可以從央視國(guó)際消息的新聞報(bào)道中尋找合理的解釋，從1999年以來(lái)北京對(duì)機(jī)動(dòng)車尾氣的排放采用歐洲標(biāo)準(zhǔn)以來(lái)，有效控制了汽車尾氣的排放。2002和2005年北京市又分別對(duì)新購(gòu)機(jī)動(dòng)車執(zhí)行更加嚴(yán)格的尾氣排放標(biāo)準(zhǔn)，使得每一輛達(dá)標(biāo)機(jī)動(dòng)車的尾氣排放量將比原先標(biāo)準(zhǔn)減少將近一半。那么我們也就不難理解在預(yù)期與實(shí)證結(jié)果矛盾是國(guó)家強(qiáng)制力的發(fā)揮作用。

四、結(jié)論

根據(jù)實(shí)證分析我們可以預(yù)測(cè)，但如果能對(duì)污染問(wèn)題加以重視，并加大對(duì)污染防治的力度，有效遏制污染物的排放，改善環(huán)境狀況是可以實(shí)現(xiàn)的。因此首先在“節(jié)能減排”行動(dòng)中要依靠和發(fā)動(dòng)廣大企業(yè)、群眾的積極性，使其自覺(jué)地投入環(huán)保建設(shè)中來(lái)；其次以國(guó)家政策為導(dǎo)向，鼓勵(lì)企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的環(huán)保改造環(huán)保項(xiàng)目投產(chǎn)，同時(shí)加大環(huán)保投入。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期 ，環(huán)保投資要占到GDP的1%～1.5%，才能有效控制環(huán)境污染，達(dá)到3%，才能使環(huán)境質(zhì)量明顯改善。再次制定嚴(yán)格的環(huán)保審核制度，堅(jiān)決落實(shí)已經(jīng)實(shí)行的環(huán)保政策，依靠國(guó)家強(qiáng)制力轉(zhuǎn)變我國(guó)部分地區(qū)犧牲自然環(huán)境，片面追求GDP增長(zhǎng)的局面。形成自上而下，從宏觀大局和微觀主體一起提高資源利用率，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能給環(huán)境的負(fù)面效用。

參考文獻(xiàn):

[1]H.斯托克W.沃爾森:經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué).東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005版

[2]彭水軍包群:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染.財(cái)政問(wèn)題研究，2006（8）

[3]袁雯楊凱:上海城市環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程的數(shù)量分

析.地理研究，2002（1）