[摘要]本文旨在通過一些雜文翻譯實(shí)例的具體分析，探討漢語雜文英譯過程中常見的幾種變通手段，例如分切、轉(zhuǎn)換、增補(bǔ)等。以及如何合理運(yùn)用上述方法來正確地理解和表達(dá)原文，并力求譯文忠實(shí)達(dá)意，形神兼?zhèn)洹?/p>

[關(guān)鍵詞]雜文英譯 變通手段 分切 轉(zhuǎn)換 增補(bǔ)

雜文，作為一種文藝性的社會(huì)論文，兼有政論、文藝兩種因素，但以議論為主。它不像一般議論文那樣抽象地說理，或者簡單地舉例說明，而是通過對(duì)具體事例的剖析，運(yùn)用形象化的方法，以比喻、征引、聯(lián)想、引申、夾敘夾議等手法來闡發(fā)深刻的道理。雜文的題材廣泛，篇幅短小，內(nèi)容豐富，形式靈活，說理形象，議論生動(dòng)，在寫作手法上善于用典。雜感、隨筆、短評(píng)、札記、書信、日記、編后、序跋、演講等，都可以成為一篇好的雜文。

雜文的翻譯，同樣應(yīng)該遵循雙語轉(zhuǎn)換的一般準(zhǔn)則。美國翻譯理論家奈達(dá)曾經(jīng)說過：“翻譯是指從語義到文體在譯語中用最切近而又最自然的對(duì)等語再現(xiàn)原文的信息?！敝袊瞥Z公彥的說法：“譯即易，謂換易言語使相解也。”然而，這種“再現(xiàn)原文”和“換易言語使相解”的過程卻絕非易事。所有對(duì)翻譯活動(dòng)較為熟悉的學(xué)者都知道，要實(shí)現(xiàn)兩種語言轉(zhuǎn)換的完全對(duì)等幾乎是不可能的，因此在這一過程中不可避免要用到不同形式的變通手段。

就漢英雙語轉(zhuǎn)換而言，對(duì)變通手段與形式的研究可謂十分廣泛，包括分切、轉(zhuǎn)換、轉(zhuǎn)移、還原、闡釋、融合、引申、替代、增補(bǔ)、省略、重復(fù)、移植等等。毫無疑問，對(duì)這些變通手段的綜合熟練運(yùn)用要求我們不可忽視對(duì)語際轉(zhuǎn)換基本作用機(jī)制及技能意識(shí)的研究。

本文以幾篇雜文《人格與飯碗》、《別賣良心》和《<錢能通神>讀后感》中部分經(jīng)典句子的翻譯為例，具體談?wù)撘幌缕渲袔追N變通手段的運(yùn)用及其效果。

一、分切

分切是翻譯方法論中最重要也是使用最廣泛的變通手段。由于漢英兩種語言結(jié)構(gòu)之間存在不少差異，為了保證譯文的最佳可讀性，并適應(yīng)英語讀者的閱讀習(xí)慣，我們常在較長的漢語句子或句群中采取分切的方法來翻譯。除了那些被視為自然分切的標(biāo)記的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，分切幾乎可以在原語句子的任何意群下進(jìn)行。最常見的分切部位有：①較長的主語和謂語之間；②謂語動(dòng)詞與較長的賓語之間；③較長的定語與中心詞之間；④狀語與句子主干之間；⑤較長的并列成分之間等等。例如，《人格與飯碗》一文中的第一段，就可采用這種變通方法。原文如下：“珠海不向洋老板下跪的青年農(nóng)民孫天帥，上海為不賣假貨而自動(dòng)失業(yè)的劉女士，天津拒編不良軟件的四青年，最近成了新聞人物?！?/p>

這個(gè)句子很長，而且是漢語中典型的“頭重腳輕”的句型。若是如實(shí)直譯成英語，則譯文必定冗長乏力，不符合英語習(xí)慣。因此，在使用分切進(jìn)行翻譯時(shí)，就要注意把原文過長的主語和謂語分開，列成獨(dú)立的幾個(gè)短句：“Some common people， who have done uncommon deeds， became news makers recently. Mr. Suntian-suai， the young farmer working in Zhuhai， refused to kneel down to his foreign boss; Ms. Liu quit her job for refusing to sell fakes; and four young men resigned their jobs together for unwilling to program sinister software in Tianjin.”

這樣的譯法，也許不算是最好，但至少避免了行文的凝滯，使讀者讀起譯文來朗朗上口?？梢?，使用分切，把原句化長為短，化整為零，的確能增強(qiáng)譯文的可讀性。

二、轉(zhuǎn)換

翻譯中要實(shí)現(xiàn)漢英的靈活對(duì)等，轉(zhuǎn)換這一工具是必不可少的。這里的轉(zhuǎn)換指的是語言形式的轉(zhuǎn)換，如詞性轉(zhuǎn)換、肯定與否定的轉(zhuǎn)換、語態(tài)的轉(zhuǎn)換等等。恰到好處的轉(zhuǎn)換大大拓寬了雙語語義對(duì)應(yīng)的渠道，也大大增加了譯文的可接受性。

首先，讓我們看看詞性的轉(zhuǎn)換。這是漢譯英過程中非常常見的一種變通手段，可以有效解決“找不到譯語中對(duì)應(yīng)詞”的尷尬與困難。舉個(gè)例子，在同一篇文章《人格與飯碗》中，有一句“……一些人為保飯碗低三下四，為牟暴利踐踏良心，為獲虛榮卑躬屈膝”，其中“為保飯碗，為牟暴利，為獲虛榮”可算作該句的狀語成分，可是“牟取”和“獲得”同樣是動(dòng)詞，在這兒有必要逐字把這些動(dòng)詞都翻譯出來嗎？沒有必要。因此，為了避免語義的重復(fù)，這句話可直接譯為“Some people humble themselves for their jobs， tramp on their conscience for big profits and cringe themselves for vanity.” 這種把動(dòng)詞轉(zhuǎn)換為名詞的形態(tài)有效地簡化了句子結(jié)構(gòu)，使它不顯得過于臃腫和羅嗦。另外，在《別賣良心》中，也有一個(gè)句子：“良心不能吃，不能穿，不能用，不能玩…”，可譯為“ Conscience is inedible， unwearable， and something not for use or play.” 這兒的動(dòng)詞“吃，穿，用，玩”在英語中分別轉(zhuǎn)換為形容詞（inedible和unwearable）和介詞短語（for use or play）。類似的例子舉不勝舉。因?yàn)樵跐h語中動(dòng)詞占優(yōu)勢(shì)，在英語中名詞與介詞短語占優(yōu)勢(shì)，雙語的詞類優(yōu)勢(shì)使動(dòng)名詞之間的轉(zhuǎn)換具有顯著的實(shí)用意義。這樣的變化使譯文自然得多。

其次，肯定與否定的轉(zhuǎn)換，即正反說轉(zhuǎn)換，在漢英翻譯中也很常見。原語中的肯定句有時(shí)要轉(zhuǎn)換為譯語當(dāng)中的否定式，反之亦然。正反說轉(zhuǎn)換其實(shí)是一種陳述方式的轉(zhuǎn)換。例如，“渴死不飲盜泉之水，餓死不食嗟來之食”。這是典型的否定句，表現(xiàn)了作者的剛正不阿的氣節(jié)，譯成英語時(shí)，成為“(one) would rather die of thirsty than to drink from the Stealth-spring; and would rather die of hunger than to eat food handed out in contempt.” 在英語里，“rather than”的確有“寧可……也不……”的意思，在這兒可以說已經(jīng)充分表達(dá)了原文的思想內(nèi)容?？梢姡蓾h語的反說（否定句）轉(zhuǎn)換成英語的正說（肯定句）是自然而成功的譯文。

另外一種比較典型的轉(zhuǎn)換是語態(tài)的轉(zhuǎn)換，即主動(dòng)句與被動(dòng)句的轉(zhuǎn)換。漢語里主動(dòng)句比較多，被動(dòng)句較少，或者說，不如英語中的多。漢語里常用的標(biāo)志被動(dòng)的詞有“為、被、受”等。還有一些不用明顯的被動(dòng)詞的被動(dòng)句。例如“地掃過了”之類，翻譯時(shí)就要特別留意，以免落入語言的陷阱。而在英語當(dāng)中，被動(dòng)句的應(yīng)用是大量而自然的。英語里一個(gè)典型的句型就是“ it is said/ reported that…”，這樣的句型要變成漢語就千萬不能生搬硬套，翻譯成“被說，被報(bào)道”。較為人認(rèn)同的譯法是“據(jù)說，據(jù)報(bào)道”。由此可見，語態(tài)轉(zhuǎn)換在漢英互譯過程中很自然，無須拘泥于形式。舉一個(gè)簡單的例子，在《別賣良心》中，有句話：“起初，我弄不明白”，這是一個(gè)非常簡單的句子，主動(dòng)態(tài)。當(dāng)然，翻譯時(shí)也可以直接說“at first I don’t understand”。但是，只要聯(lián)系上下文看一看，我們就可以發(fā)現(xiàn)這兒的“弄不明白”更有“迷糊”的意味，作者指的是自己的判斷被“收購良心”的廣告牌弄糊涂的。在這種意思下，英文對(duì)應(yīng)的“I was puzzled at first.”也許就更為恰當(dāng)貼切。這樣，中文的主動(dòng)態(tài)自然而然地轉(zhuǎn)換成英文的被動(dòng)態(tài)，同時(shí)也忠實(shí)通順的傳達(dá)了原文的意境。

三、增補(bǔ)

漢譯英中適當(dāng)?shù)脑鲅a(bǔ)不僅有助于意義的全面轉(zhuǎn)換，語言結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，還有助于接受者的審美參與。這是因?yàn)闈h語非常簡潔凝練，許多時(shí)候在上下文關(guān)系明確的情況下，作者可以省略主語，謂語或其他成分，而中文讀者閱讀時(shí)并不會(huì)感到有任何理解障礙?？墒?，一旦要翻譯成英語，閱讀對(duì)象變了，若譯文仍是高度“精練”，那顯然是行不通的。為了不令英語讀者“瞠目結(jié)舌”，增補(bǔ)在一定程度上是很有必要的。

在《<錢能通神>讀后感》中，最末一句“是否如度支使張公所說，已通神亦，這倒值得深思?！憋@然，“通神”的主語被省略，但熟知中文的人不難猜出主語應(yīng)是“人”（有權(quán)有錢之人），因此，在翻譯時(shí)就應(yīng)注意把這個(gè)主語補(bǔ)充出來，免得讀者丈二摸不著頭腦。因此，建議把“已通神亦”譯為完整的“whether the person concerned has moved the god with money”。

四、結(jié)語

有“同”才產(chǎn)生翻譯，有“異”才產(chǎn)生技巧。從上文的論述中，我們不難看出，分切、轉(zhuǎn)換和增補(bǔ)這幾種方法在雜文翻譯中非常普遍。當(dāng)然，變通的方法遠(yuǎn)不止那些。這些方法往往有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。只有精通了這些翻譯變通技能，并時(shí)常加以練習(xí)，才能準(zhǔn)確把握漢英兩種語言的特點(diǎn)和異同，才能更好地體現(xiàn)雜文原文的妙筆生花，讓譯文的讀者也深切地感受作者運(yùn)筆的犀利幽默，在最大程度上起到“用最切近而又最自然的對(duì)等語再現(xiàn)原文的信息”的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]NIDA Eugene A. Language。 Culture and Translating[M]. Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，1999，（21）.

[2]耿龍明. 翻譯論叢[M]. 上海：上海外語教育出版社，1998.

[3]孔令翠.蒙興燦.實(shí)用漢英翻譯[M].成都：四川大學(xué)出版社，2002.

[4]單其昌.漢英翻譯技巧[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，1999.141-142.

[5]蔣堅(jiān)松.英漢對(duì)比與漢譯英研究[M].湖南人民出版社，2002.120-136.

（工作單位：浙江杭州市科技學(xué)院外國語學(xué)院）